如何理解刑法第100条中的“依法受过刑事处罚的的人”

HOWTOINTERPRET“PERSONPENALIZEDBYOPERATIONOFLAW”INTHE100THITEMOFCRIMINALLAW刑法第100条规定：“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”“应当”是强制性规范，行为人无选择余地。那么，如何理解“依法受过刑事处罚”，实践中有下列四种观点；第一种观点认为，经过法定程序被判决为有罪的人均为受过刑事处罚，包括免予刑事处分。其理由是，即使被法院判处免予刑事处分的人，也是以确定被告人犯有罪行为前提，只是属于刑法规定的犯罪情节轻…     

挑战与机遇:面对市场经济的刑法学研究

作者认为,建立在计划经济体制之上的刑法基础已不存在,重建刑法根基成为刑法学研究的当务之急,应当从市场经济中汲取生命力。作者认为,市场经济的刑法观念必然要贯穿与体现着市场经济文化价值观念的基本精神。为适应市场经济引发的社会全方位变动的情势,刑事控制模式应当由理想型的刑事控制模式向现实型的刑事控制模式转交。关于刑事政策,作者认为,应对依法从重从快刑事政策从理论上进行反思,并考虑刑事政策的适当调整。作者还对刑法机制的改革提出了新思路。     

后现代理论及其对中国刑事政策选择的可能意义

后现代理论对中国刑事政策的选择是有其意义的 ,可以说 ,它为中国的刑事政策选择提供了新的分析视角与切入点。后现代理论认为 ,世界应当是多元的 ,“他者”不是天生的而是被建构的。这些观点对我们检讨并确立中国的刑事政策应有所启迪 :应当警惕刑事政策对作为“他者”的少数人的可能霸权 ;刑事政策的选择应当体谅人性的弱点     

应当改善和强化刑事司法的原则

应当改善和强化刑事司法的原则赵秉志（中国人民大学教授法学博士）刑事法治乃市场经济条件下现代法治中一个极其重要的组成部分。刑事法治的整体进步取决于刑事立法、司法、守法和刑法学研究诸方面的和谐发展、相互促进。相比较而言，近年来中国刑事司法的薄弱，已成为影...     

困境与抉择：我国引入刑事传闻规则的法理论析

我国当前刑事庭审中存在着诸多弊端，与传闻证据不受限制的使用非常有关，应当引入刑事传闻规则。这不仅有利于发现案件真实，而且有利于保障被告人接受公正审判的权利，特别是对质询问权，实现程序公正，还有助于完善证据制度，实现诉讼的效率。而且，引入刑事传闻规则还具有来自现行制度及法律实践需求的可行性，所谓中国引入传闻规则不可行的观点是站不住脚的。     

刑事干预的法律基础

刑事干预的法律基础龚培华（上海市人民检察院研究室）市场经济从本质上说是一种自由经济。它的发展离不开规则与秩序。当前，我国正处于由传统的计划经济向现代市场经济转轨时期。一方面，需要加快建立市场经济体制，摆脱计划经济体制对市场机制的束缚；另一方面，新型的...     

对经济行为慎用“刑事优先”

对经济行为包括不法经济行为的刑事介入,是一个十分重要的法律问题,同时,它也是一个刑事政策和事关社会治理与发展关系的课题。刑事手段对经济行为的介入和干预,应当持有特别审慎的立场,不能动不动就搞"刑事优先",这几乎已经成为当今中国法律学界的一种共识。经济犯罪的探讨,上海曾经走在全国前列应该说,在经济犯罪研究领域,上海刑法学界的探索是走在全国前列的,也曾贡献过不少真知灼见,一些学理性强并富有实践性的观点,在《政治与法律》、《华东刑事司法评论》和《上海法治报》上都有发表。     

刑事诉讼法学研究的转型以刑事再审问题为例的分析

我国以往关于禁止双重危险原则的研究表明，刑事诉讼法学研究需要转型。刑事诉讼法学研究的转型首先要确定方向，即遵循刑事诉讼的发展规律，坚持刑事诉讼中“不能放弃的原则”，批判错误的观点，以避免在转型时转向。在此基础上，应当正面应对将禁止双重危险原则引入我国刑事再审制度时所面临的复杂因素。在我国的立法和司法历来尊崇“实事求是、有错必纠”的背景下，不仅需要论证禁止双重危险原则在刑事再审制度中更具有正当性，而且在刑事再审制度中引入禁止双重危险原则时，注意不同的法治发达国家的刑事再审制度的特点及共性，在借鉴时应当力求“阻力最小”，以逐步完善我国的刑事再审制度。     

刑事自诉案件的“一步到庭”方式

刑事自诉案件的“一步到庭”方式吴玉明党的十四届三中全会提出要改革和完善司法制度，人民法院应当在司法实践中积极探索和完善具有中国特色的适应社会主义市场经济体制的审判制度。笔者认为，对于由人民法院直接受理、适行裁断的刑事自诉案件，在不违背刑事诉讼法规定的...     

论告诉才处理的法律定位

告诉才处理法律定位的传统观点是不全面的、值得商榷的 ,应当针对两种不同情况加以区分 :告诉权人积极告诉的情况下 ,它是诉讼条件 ;在告诉权人不告诉或撤回告诉的情况 ,刑法实际上放弃了对行为人行为的积极干预 ,刑事程序无法对之进行评价 ,行为人行为是刑法容忍的行为 ,不构成犯罪。因而 ,它是一种犯罪构成阻却事由。     

刑事证据理论的辩证法基础

马克思主义的唯物辩证法是关于自然、人类社会和思维运动发展的最普遍的科学。我国刑事证据理论坚持以唯物辩证法的观点去分析、观察与认识问题,取得了不小的成就。由于现代科学的发展,进一步丰富了马克思主义的唯物辩证法,因此,我们不能满足于现有的认识而必须作进一步探讨,从而更好地提高辩证法在刑事证据理论中运用的水平。那么,应当怎样对唯物辩证法作进一步探讨从而揭示出辩证法运用于刑事证据理论的现实性与具休性呢?这正是本文所要探讨的内容。一、刑事证据的对立与统一矛盾观点是唯物辩证法的核心观点。对于刑事证据,我们也必须运用矛盾观点与矛盾分析方法予以观察与分析。有人会说:这是老生常谈,此中道理,哪人不晓,谁人不知。其实不然。“熟知非真知”。比方,在我国的诉讼制度中,为什么要设置辩护制度,在刑事的查     

少年法庭工作特色再认识

上海法院少年法庭机构设置改革后,有种观点认为,少年法庭的工作特色淡化了。笔者认为此种观点值得商榷。一、所谓少年法庭的工作特色,并非只是一般刑事审判工作与少年法庭工作的机械相加,而是刑事审判的普遍规律与未成年人刑事审判的特殊规律高度融合。少年法庭的工作特色原本应当体现在整个未成年人刑事审判制度中,也就是说,不仅体现在对失足未成年人的判后的帮教工作以及其他综合治理工作中,更重要的是体现在未成年人刑事审判工作的本身。因此,少年法庭的工作特色其前提或者说基础必须是以审判为中心。法庭教育阶段的确立、社会调查报告制…     

刑事司法之用在于穷其义理——评张建《刑事司法与前沿理论》

《刑事司法与前沿理论》是一部兼具理论性和实践性的著作。讨论的问题多为刑事理论和司法实践中的热点。关于刑法褒义价值取向和贬义价值取向的观点的提出，有助于刑法基础概念的廓清。将人权化与“人性司法”理念的结合，体现了一种政策的核心要求。在具体的司法过程中，对附带民事诉讼赔偿以及物质补偿的评价，应当结合法的价值和社会效果综合分析。在司法适用过程中，刑事解释必须坚持合法性与法律适应性的有效统一。     

刑事附带民事诉讼制度与民事权利保护

在我国的诉讼立法和实践中，处理民事诉讼程序和刑事诉讼程序之间的适用关系时，采纳的是附带诉讼的原则，其基本的理念是公益优先。但在市场经济体制中注重私权保护的背景下，追诉犯罪与权利保护应被置于同等重要的位置，“刑优于民＂的解纷格局因利益的变迁而受到冲击．在刑事附带民事诉讼中应当加强对民事权利的保护，为此，有必要强调刑事附带民事诉讼中的民事诉讼的独立地位。     

论刑法解释的规则

刑法解释是连接刑事立法与刑事司法不可或缺的桥梁与纽带,并且刑法解释必须遵循一定的规则。关于依照何种刑法解释规则来解释刑法,或者说什么样的解释结论才是合理的解释结论,刑法学界主要有主观解释论、客观解释论和综合解释论等观点。这些观点都有其合理性但又存在缺陷。刑法解释规则应当是一种有次序的检讨规则。     

中国刑事诉讼中的立案监督法律制度

刑事立案监督是检察机关对刑事立案主体应当立案而不立案或者不应当立案而立案侦查，以及刑事立案活动是否合法所进行的法律监督。刑事立案监督对保障侦查主体依法规范行使刑事案件立案权，减少和遏制有案不立、有罪不究、以罚代刑，保护当事人合法权益等具有重要的作用。本文拟对中国现行刑事立法确立的立案监督法律制度及有关问题进行阐述。     

论刑事政策学的研究对象

本文首先界定了刑事政策的概念,提出了一家之言:刑事政策就是国家社会以人道主义为宗旨对已然犯罪人战略的、宏观的和战术的、微观的被动处置措施。然后对国外及国内有代表性的关于刑事政策学作为一门独立学科的研究对象的观点进行了评述,从个人对刑事政策学的认识角度出发分析了其中的缺陷与不足,从而在此基础上论证了刑事政策学的研究对象应当包括的内容,即刑事政策的基本观念、实然刑事政策和应然刑事政策。这一观点可将刑事政策学与刑法学、犯罪学、刑事诉讼法学、监狱法学及刑事侦查学区别开来。     

不公正的司法解释——刑事疑案赔偿问题之检察解释质疑

国家赔偿中的“刑事疑案”是指犯罪嫌疑人被拘留、逮捕后,因犯罪事实不清、证据不足而被撤案、不起诉或宣告无罪的案件。对刑事疑案是否应当予以国家赔偿,理论界存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。而折衷说认为,对于刑事疑案,应视具体情况来决定赔与不赔。这种观点不仅得到一些学者的肯定,而且得到最高人民检察院司法解释的肯定。最高人民检察院2000年11月6日颁布的《人民检察院刑事赔偿工作规定》)(以下简称高检《规定》)第8条规定:“证据不足的撤销案件、不起诉或者判决无罪的案件,应当由人民检察院分别下列情形对检察机关做出的逮捕、…     

地方政府应减少对市场经济的微观干预著名法学家、中国政法大学终身教授江平

在经济管理中，政府只能做宏观调控，不能做微观干预，但在实践中，一些地方政府直接插手干预经济，表面上看似参与整顿市场秩序，实际上造成很严重的后果，今后应当减少地方政府对于市场经济的微观干预。     

犯罪的基本特征新探

一 关于如何认识犯罪的基本特征，争议很大。理论上一般认为，我国刑法中的犯罪定义，正确揭示了犯罪的本质特征和法律特征，但在表述上并不完全相同。其观点主要有以下几种： （一）二特征说 该说认为犯罪的基本特征有两个，例如，有的学者认为“犯罪的本质特征是应当追究刑事责任程度的社会危害性，法律特征是刑事违法性；①“根据上述理由，我们赞同两特征说，并且认为犯罪的两个基本特征应当是：（１）犯罪的本质特征──行为的严重社会危害性；（２）犯罪的法律特征──行为的刑事违法性”。② （二）三特征说 这是我国刑法学界的通说…