刑事侦查行为分类研究——以毒品犯罪的侦查为范例

根据刑事侦查行为的样态,可以从不同的角度将其区分为任意侦查行为与强制侦查行为、公开侦查行为与秘密侦查行为、技术侦查行为与非技术侦查行为。这一分类研究的重要意义在于为实践中侦查机关的行为选择提供宏观指导。对“无被害犯罪”典型的毒品犯罪,不仅需要采取一般的侦查方法,而且需要根据这种犯罪的特征设计特殊的侦查方法。     

论犯罪被害人的被害性

犯罪被害人的被害性是被害人本身的一种特性,是加害人实施加害行为时可以利用和必须利用的有利条件,它与被害人的被害原因(加害行为是被害的根本原因)是两个不同的概念,它具有诱发性、易感性、受容性和转换性等特性,并表征着犯罪与被害互动关系的机制与过程.     

论被害人的心理演变

对被害人的研究是对社会犯罪现象的一个研究角度,犯罪与被害都不是一个绝对静止的概念,二者是社会互动过程中的一对矛盾体,既相互依存又相互制约。研究被害人的心理演变,提高防范被害的意识,减少被害的发生,亦即减少了犯罪的发生。     

试论合同诈骗犯罪的认定

合同诈骗犯罪应从履行合同的能力、履行合同的行为两方面来认定。对经济合同诈骗犯罪与经济合同纠纷认定的根据是当事人的履行能力及其主观心理状态和当事人的实际履约行为及其主观心理状态。合同诈骗犯罪的侦查重点要放在查清犯罪嫌疑人犯罪的故意、犯罪主体、犯罪行为及资金流向等方面。     

犯罪现场行为分析及其在侦查中的作用

当前的犯罪形势要求侦查部门加强创新意识,以应对刑事案件的高发态势,现场行为分析是根据犯罪过程中,现场、行为、心理之间的互动信息转移原理,综合犯罪现场物证痕迹、心理痕迹、分析案件发生的行为过程,刻画犯罪嫌疑人,为最终认定作案人及其所犯罪行提供依据的新的侦查方法。本文简要介绍了现场行为分析的概念、依据及其在侦查中的作用,并以辽宁锦州5.31系列杀人案为例,探讨现场分析在侦查中的成功运用。     

论被害人的心理演变

对被害人的研究是对社会犯罪现象的一个研究角度，犯罪与被害都不是一个绝对静止的概念，二者是社会互动过程中的一对矛盾体，既相互依存又相互制约。研究被害人的心理演变，提高防范被害的意识，减少被害的发生，亦即减少了犯罪的发生。     

试论合同诈骗犯罪的认定

合同诈骗犯罪应从履行合同的能力，履行合同的行为两方面来认定，对经济合同诈骗犯罪与经济合同纠纷认定的根据是当事人的覆行能力及其主观心理状态和当事人的实际履约为及其主观心理状态，合同诈骗犯罪的侦查重点要放在查清犯罪嫌疑人犯罪的故意、犯罪主体、犯罪行为及资金流向等方面。     

论犯罪被害人被害人化

犯罪被害人被害人化是指被害人在遭受犯罪侵害后因各种主体内外因素的消极影响而处于的不健康状态,其特点表现为发展的阶段性、发生的可能性和状态的不健康性。心理学中的心理动力学理论、学习理论、认知理论都可以对被害人化作出一定的解释,而被害前、被害中和被害后的因素都影响被害人化的发生。     

建构侦查都市犯罪互动模式的设想

随着城市经济的飞速发展和高科技的普遍运用,都市犯罪呈现出诸多新的态势,在侦查实践中出现犯罪的多元性与侦查的单一性、反侦查的超前性与侦查行为的滞后性、犯罪空间多维度性与侦查视野相对线性、犯罪智能性与侦查设备相对原始性的紧张关系,因此,必须重新审视原有的侦查模式,建构都市侦查的互动模式,形成侦查的整体化、现代化、信息化和快速化结构模式,从而提高侦查的水平和破案的质量。     

被害人在侦查阶段的心理探析

被害人心理是指受犯罪行为直接或间接损害引起的情绪反映和引起犯罪行为侵害的心理与行为倾向.首先是在被害过程和侦查过程的各阶段表现各为不同,所以存在不同的心理障碍;其次是从横向来看不同类型被害人所表现的心理状态和心理损害也不同.     

“被害人研究”在侦查实务界的实践与应用——对“三定侦查法”之“被害人研究”课题的探讨

刑事司法中,对被害人研究的关注早在我国宋代便有记载。"被害人研究"是"三定侦查法"理论体系的有机组成部分,从属于"定性质"范畴,并贯穿于整个"三定侦查"体系。被害人的研究意义体现在:一是可以推断案件的起因和背景,发现犯罪行为人与被害人之间的相互联系,解读犯罪行为人;二是可以推断犯罪行为人的犯罪动机和惯技行为,为案件串并提供帮助;三是可以更好地预测犯罪行为人下一个最可能的侵害目标,对侦查破案及安全防范均有益处。被害人研究应该重视被害调查研究,重视被害预防研究,重视人才培养。     

打击街面、车站等公共场所团伙侵财犯罪的侦查对策

侦查行为与犯罪行为经常处于“道魔争高”的状态,这是规律。目前一些公共场所团伙侵财犯罪突出,犯罪手段和工具诡异。实战中打击此类犯罪存在一定难度,侦查效益较低,犯罪证据不易提取和固定．为此,侦查主体必须掌握此类犯罪行为的特点和规律,采取相应的侦查对策．做到精确打击、斩草除根。     

反侦查理论几个基本问题探究

反侦查是为了达到延缓、阻碍侦查的目的,犯罪人在犯罪各个阶段采用各种手段、方法与侦查方进行对抗的一种状态。反侦查是当前刑事犯罪中最具时代性的现象,伪造身份、异地作案、高科技犯罪、网上销赃等成为当前犯罪的一种"时尚"。一直以来,侦查面对反侦查的挑战颇感困惑,侦查技术的发展总跟不上犯罪发展的步伐,如何认清反侦查的本来面目是侦查无法回避的问题。本文首先对反侦查行为之特征进行了分析,然后又分析了反侦查行为的传播,最后阐述了反侦查研究的理论和实践意义。     

论侦查讯问阶段的反侦查行为

随着信息技术日新月异,犯罪手段和犯罪活动等逐渐倾向数据化、智能化,反侦查行为愈演愈高级,侦查讯问阶段饶幸、戒备、对抗等心理本能更加警觉和强烈,这一切必然会外化成为侦查讯问阶段的反侦查行为,给侦查人员深挖犯罪侦破案件带来了极大的困惑和新的挑战。常见的反讯问行为有拒绝供述型、蒙混虚假型、死扛抵赖型三类,应分析犯罪嫌疑人产生反讯问行为的心理原因,结合实际使用相应策略。     

命案被害人分析初探

犯罪与被害是一对相互对立而又相互依存的具有因果制约性而性质完全不同的两类社会现象。本文通过分析被害人的个人情况包括被害状况、职业身份、人际交往、家庭关系、经济状况,案发所在地点、场所、时间与被害人的关系,为何被罪犯选中等,分析被害原因,有利于选择正确的侦查途径,缩小侦查范围。     

论心理策略在侦查破案中的运用及优化

侦查行为不是由侦查人员一方单独实施的行为,而是侦查人员与犯罪分子相互较量的一种互动行为。在这个过程中,不可避免地要应用到侦查心理策略。因此,侦查心理策略的运用可以使我们掌握犯罪分子的作案动机、目的等,为刑事案件的突破起到举足轻重的作用。本文将阐述侦查阶段心理策略的基本内涵和具体运用,并对于侦查心理策略的优化提出相应对策。     

有组织犯罪侦查策略与方法——从主动型侦查角度切入

随着经济的发展和社会的进步,犯罪形态也发生着巨大变化,尤其是从计划经济到市场经济转轨带来人们价值观念、行为方式的变化,使得行为人的个体行为往往借助群体力量而达到犯罪目的,由此有组织犯罪呈现增长趋势。犯罪形态的变化迫使侦查方式由对个体行为的被动侦查向有组织犯罪的主动侦控转变,侦查模式也相应发生变化。从主动侦查角度切入,对于分析研究有组织犯罪侦查策略具有重大的现实意义。     

关于犯罪标记行为几个问题的思考

犯罪标记行为是满足行为人心理情感需要或反映其欲望的附加行为,是表征犯罪目的的目的行为;标记行为是侦查分析工具;惯技与标记行为两相比较,后者模式化程度更高;损伤结果形态相同或相似并不意味着形成原因相同或相似,正确分类研判犯罪标记行为才能找到真正的致罪因素,才能使侦查分析更为准确、透彻。     

使用假身份证实施的反侦查行为初探

使用假身份证实施的反侦查行为,是指犯罪行为人针对侦查机关的侦查行为,使用假身份证向侦查机关传递虚假信息,干扰侦查视线、破坏侦查线索,以躲避侦查、逃避打击的行为总和。使用假身份证实施反侦查行为的外部影响因素有科技水平、犯罪亚文化、个案的侦查措施和手段。其表现形式有：犯罪预备阶段的反侦查行为、犯罪实施阶段的反侦查行为、犯罪后潜逃阶段的反侦查行为。对此类反侦查行为的利用,侦查人员应主动收集反侦查信息,把握犯罪活动中的信息转移规律;同时还应采用传统侦查措施与信息化侦查措施相结合的方式综合判断嫌疑人身份。     

论反侦查意识的形成

反侦查意识是反侦查行为的心理机制,发动并维持反侦查行为。反侦查意识的形成受犯罪意识与安全需要的双重推动,并以潜意识和显意识的过程构筑其全部内容,由此决定了反侦查意识存在的普遍性。犯罪者的人格结构对反侦查意识产生显著影响。