当前维护国内安全若干问题的思考

在国家安全论域中,国内安全问题一直是国家安全研究非常重要的内容.随着国家安全面临形势的日益复杂化和国家安全内涵的丰富和发展,特别是在传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织的情况下,雏护国家安全面临着越来越多的内部和外部挑战.一般来讲,一个国家是否安全,关键在于维护和保障国家内部的社会制度和体制稳固以及社会系统的动态稳定性.国内安全是国家安全的内因,是根据;外部环境的威胁和侵害是外因,是条件.外部的威胁和侵害虽然有时会成为主要矛盾,但总体上处于次要矛盾的地位.在社会转型期非传统安全威胁因素逐渐增多的背景下,作为国家安全重要层面的"国内安全"所面临的形势和挑战则更为严峻.因而,国内安全问题的研究及其维护和保障也将发生相应的变化.     

将防治重大灾害纳入国家安全管理架构

很长时间以来,我们一直狭隘地理解安全的概念,总把国家安全等同于国家政治安全或军事安全。但国家是由居住在该国领土上的人民组成的,国家安全也是人民的安全,是人民的健康和生命财产的安全,重大灾害对人民的健康和生命财产的威胁就是对国家安全的威胁。     

意识形态建设与国家安全维护

意识形态安全作为国家安全的关键层次,对国家安全的维护具有重要意义。不同历史时期的国家政权,都十分重视国家意识形态的建设,以马克思主义为主导的社会主义意识形态建设一直是中国意识形态安全建设的主线。在全球化的背景下,以美国为首的西方发达国家推行意识形态扩张战略,已威胁到中国的意识形态安全乃至整个国家安全。在当代,加强以马克思主义为主导的社会主义意识形态建设,维护国家意识形态安全是摆在我们面前的重要任务。     

应对美国文化霸权的中国策略

全球化加速了不同文化之间的交流与碰撞,与此同时也带来了国家文化安全问题。美国借助全球化在世界推行文化霸权,这极大地威胁到包括中国在内的诸多国家民族的文化安全。文章主要分析了美国文化霸权对中国文化安全的威胁,并提出应对策略。     

突发事件中的政府责任与行政问责

突发事件处置中的政府责任1.保护国家安全。所有的突发事件尽管针对的具体目标不同,危害的方式和程度也不一样,但是都对国家安全构成了威胁,在这种情况下,保护国家安全就是政府应急管理中的首要职责。随着经济全球化和社会的发展,影响国家安全的因素     

非传统安全对执政党的考验

非传统安全是相对于传统安全的概念。实现以人为中心的安全才能从根本上维护国家安全,非传统安全理论主张以实现“人的安全”达到“人类安全”。和平条件下非军事威胁已经成为国家安全的主要威胁。对社会突发事件要立足于从源头上防范。执政党只有树立以人的全面发展为中心的国家安全观,才能从根本上保障国家安全。     

加强信息安全等级保护制度建设进一步完善国家信息安全长效工作机制

党的十六届四中全会《决定》针对传统安全威胁和非传统安全威胁的因素相互交织的新情况,提出要增强国家安全意识,完善国家安全战略,抓紧构建维护国家安全的科学、协调、高效的工作机制。     

析美国战略重点东移

美国的军事战略又称国家军事战略,是通过使用或威胁使用国家武装力量,确保国家政策目标得以实现的科学。军事战略服从和服务于国家安全战略,并协助达到国家安全战略的目标。为此,军事战略的地位十分重要,它支配着美国的国防政策、战略部署和国防建设的走向。在不同的历史时期,美国的战略重点也有所不同。在冷战时期,其战略重点在欧洲;近期种种迹象表明,美国战略重点正逐渐转向亚太地区。     

论保障我国国家安全的五项战略性需要

为了应对“传统安全威胁和非传统安全威胁的因素相互交织”的安全形势,保障我国国家安全,我们需要全方位的观念——系统的国家安全观;需要全方位的法治——真正的国家安全法;需要全方位的谋划——完整成文的国家安全战略;需要全方位的保障——统领全局的国家安全机构;需要全方位的研究——科学创新的国家安全理论。     

浅析阻碍国家安全机关依法执行国家安全工作任务的犯罪

《国家安全法》第二十七条对阻碍国家安全机关依法执行国家安全工作任务的犯罪做出了具体的规定:以暴力、威胁方法阻碍国家安全机关依法执行国家安全工作任务的,依照刑法的规定处罚。故意阻碍国家安全机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,比照刑法相关规定处罚;情节较轻的,由国家安全机关处十五日以下拘留。     

全球化背景下的国家文化安全问题

全球化进程的推进使全球文化为全球资本主义商品化实践所主导成为现实,文化安全问题的根源在于市场力量深化导致的不平等。西方文化或美国文化的这种全球主导不可避免地对其他国家的文化带来威胁。文化霸权的言论和市场价值观的普世原则使作为全球文化主导的西方文化客观地对其他文化造成现实威胁,而全球文化的同质化倾向又对本土文化造成心理上的威胁,东西方国家间强弱势文化差别给各国带来不同层次的安全需求。     

论我国政治安全中非传统安全威胁及应对措施

传统安全威胁是威胁主体运用暴力手段主要危害主权国家的军事安全,进而危害其政权、制度、国土安全的一种威胁形式;非传统安全威胁是来自军事战争领域之外的各种威胁。我国政治安全中的非传统安全威胁主要是“台独势力”、意识形态渗透、境外非政府组织的非法活动、“三股势力”和群体性事件。对此,文章提出了应对我国政治安全中非传统安全威胁的战略及构建的新体制。     

论强迫交易罪中的暴力和威胁

强迫交易罪的暴力、威胁的认定应以刑法解释的基本原则为指导,以平衡刑法社会保护机能和人权保障机能为标准,对暴力程度、威胁程度、暴力对象和威胁对象进行综合评判。     

The Quest for Sustainable Security

Since the beginning of the 21st century,non-tra-ditional security problems have become significant threats to world peace.These include economic,financial and information security,terrorism,drug trafficking,transnational crime and infectious dis-eases.In this article for Beijing Review,Liu Jiangyong,a professor with Tsinghua University’s Institute of International Studies,introduces a new security concept-"sustainable security." In his view,as traditional and non-traditional security threats become interwoven,the concept is gaining prominence on international agendas.Edited excerpts follow     

改革开放30年中国军队改革的基本经验

改革开放30年来,中国军队改革在"摸着石头过河"的不断探索中前进,取得了丰富的经验.认真总结这些经验,对于在新的历史起点上加快推进中国特色军事变革,提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力,有效履行新世纪新阶段我军历史使命,具有重要的理论和现实意义.     

论爆炸现场的救援和身份认证——以恐怖主义爆炸袭击为背景

恐怖主义是威胁当今世界和平的一个重要因素,目前恐怖活动在全球有愈演愈烈的趋势;我国在新世纪也同样面临恐怖袭击的威胁。爆炸手段是恐怖分子发动袭击的主要手段,爆炸现场的救援和身份认证是各国应对恐怖袭击的难题。本文介绍了恐怖主义爆炸案件的概念,分析了恐怖主义爆炸袭击常用的手段和现场的特点,借鉴以色列的经验,论述了现场救援和身份认证的程序和步骤。     

多视角下高校安全稳定形势分析

作为人才培养的重要基地,高校标志着社会的文明程度,高校安全不仅是推动社会经济发展的动力,更是构建和谐社会的后盾与保障。当前,国际、国内环境的变化都对高校安全稳定工作提出了新的挑战。文章从交织环境的视角进行分析得出目前高校安全稳定形势具有平稳发展、风险可控的特点。从高校交互环境的视角进行分析得出高校安全稳定形势面临的威胁错综复杂,管理难度加大。从关联环境的视角下分析得出威胁高校安全稳定的传统要素和非传统要素相互交织彼此作用,对高校安全稳定形势的预测因受到诸多变数的影响而难以精确进行。这种对高校安全稳定形势进行的多视角分析为高校安全稳定工作的进一步开展指明了方向。     

The Role of Nontraditional Security in China–US Relations: common ground or contradictory arena?

The China–US relationship is a multidimensional complex one involving both traditional and nontraditional security issues. However, nontraditional security issues (NTS) have become paramount in reshaping Sino–US relations, though there is no absolute boundary between NTS and traditional security. With both traditional security issues and NTS issues being solved according to the involved nations' prior experience in dealing with traditional security matters, it stands to reason that there is a very fine line, if that, between NTS and traditional security and that they are not necessarily mutually exclusive. Although the energy threat is more likely to be considered a traditional security matter than concerns such as the terrorism threat or climate change issue, the energy threat actually contains some NTS characteristics, like how to get full use of natural resources and the relevance with climate change. This article, to some extent, explains the dynamic between traditional and nontraditional security through the case study of China–US relations.     

Dynamic Balancing: China's balancing strategies towards the United States, 1949–2005

This paper occupies a middle ground in the debate between regional area specialists in foreign policy analysis and international relations theorists in international studies. Based on balance of power and balance of threat theories, a ‘dynamic balancing’ model is introduced to explain states' foreign policy strategies. Its claims are: (1) the polarity of the international system shapes whether a state's strategic choices should be balancing with external efforts or balancing with internal efforts; (2) leaders' perceptions of external threats determine when and how a state pursues different balancing strategies. The application of the dynamic balancing model to China's balancing strategies towards the United States suggests that the future of Sino–American relations depends on the strategic interactions and mutual threat perceptions between the two nations.     

Cooperation Opportunity or Confrontation Catalyst? The implication of China's naval development for China–US relations

Since the mid-1990s, China's navy has witnessed remarkable progress in force-projection capability build-up which has enabled it to move from coastal waters to the deep oceans. The continuing naval modernization process has aroused deep-rooted suspicions and two prevailing assumptions that these new capabilities will be used to challenge US maritime dominance and to fulfill national reunification of Taiwan. This article examines the validity of the hypotheses and points out that China has neither the intention nor the capabilities to pursue these objectives. By referring to the priority on China's defense agenda and imminent threat identification, this article suggests that naval modernization will enhance China's capabilities to contribute to global commons, including protection of sea lanes of communications and addressing nontraditional security threats, which will provide new opportunities and dynamics for China–US cooperation, rather than for confrontation.