邓小平民主观的方法论探析

邓小平的民主观是邓小平理论的重要组成部分,其民主观体现出了丰富的方法论原则。邓小平民主观的方法论的基础是历史唯物主义的世界观与方法论,历史唯物主义的根本原则规范着他对于民主的把握;对于社会主义民主本质的揭示内在于他对社会主义民主与资本主义社会的民主及与社会主义社会结构的其他层次的关系的把握中;民主本身是目的与手段的统一体;社会主义民主的发展必须在应有的限度之内,才能保证民主的健康发展。     

美国国会行动的逻辑

本书是站在民主内部为民主正当性作辩护的著作。作者认为，以往论述民主正当性的种种民主观，都既有合理性又有不少缺陷，因此，必须从新的角度来看待民主，这一新的角度就是认识论的角度。我们要看一看，经由民主过程做出的决定，比经由其他过程做出的决定，为什么要更好，并且好在那里。另外，现代宪法如果不建立在民主的基础上，则很难具有正当性，     

认知心理学视角下民众民主观的类型及演变研究

早期的民主观研究遵循“可一般化”的普适性理论,将特定国家的特定历史经验做理论化抽象,以一套普遍的“真理”来保证政治秩序的运转,得出的结论并不符合中国的民主政治实践。基于发生认识论,对于民主这一复杂的概念,应立足于以“人”为主体的思维活动,将民主观的认知过程设于内源机制与外在环境的互动场域之中,通过知识（民主价值观）与情感（民主支持态度）的统一达到具身认知的平衡状态,以此构建民主观类型学模型,对全过程人民民主视域下的民主观类型分布情况进行数据分析。研究发现：民主观在类型分布结构上较为稳定,但在内部构成以及变迁程度上存在较大差异,进一步验证了认知心理学所建构的民主观类型学特征。结果表明：民主在中国社会具有广泛的、深入的民主信念和支持,这是自党的十八大以来中国民主政治实践不断向前推进的结果,但同时,民众对民主的理解以及民主信念支持本身还具有内在张力,在形成具有真实的民主经验与转型逻辑的民主观念之路上仍然任重而道远。     

论科学发展观视阈下的科学民主观建构原则

西方民主观不是科学民主观,不具有普世价值性。西方民主观在实践过程中具有不民主、浪费严重和效能低下、难以实现社会和谐稳定的局限性。建构以人民民主为核心内容的科学民主观必须以科学发展观为指导,以人为本、统筹兼顾、全面协调可持续发展民主,实现群众参与与集中领导的统一,实现民主发展与民生幸福的统一,实现程序民主与效能优先的统一,实现大力改革与稳妥推进的统一。     

新信息技术革命与公众民主观的变化:机制、内容与展望

在世界政治层面,新信息技术革命尤其是互联网的出现对公众的民主观产生了明显的影响。在民主观机制层面,信息革命带来了传播的革命,从而影响公众对政治信息的接收,进而影响其观念和行为。同时,信息革命也带来个人职业和财富的变化,从而影响其民主观;技术的发展尤其是社交媒体的兴起,使西方民主政体受到挑战,精英操控下的民意对民主体制产生较强冲击。在民主观内容方面,随着互联网的发展,西方社会强化了身份意识、权利意识以及政治参与特别是网络政治参与的意识。展望未来,新信息技术革命还会不断对西方民主政体产生挑战。在中国,信息革命有助于更好地完善全过程人民民主,克服西方民主政体缺陷,推动国家治理体系和治理能力的现代化。     

民粹主义的价值取向：与民主的比较

民粹主义价值取向的问题,是民粹范畴及其概念研究的基本内容,但目前对该问题的研究尚较宽泛且不甚清晰。通过与民主比较的方式,可以有效辨识民粹主义具体的价值取向。民粹主义来源于对民主基本价值的追逐,但又构成对其的幻化与背离。民粹主义背离了民主的内在价值,是对民主、平等、公意等价值的歪曲与幻化。同时,民粹主义也跳脱了自由主义传统和共和主义传统对民主的外在规范性,是对主权在民、自由、多元价值,乃至对美德、参与价值的歪曲性理解。对民粹主义价值取向的研究,有利于把握民粹主义的实质,为进一步明晰民粹主义范畴和概念提供理论支持。     

关于我国公民民主意识的思考

党的十一届三中全会以来,我党在提高公民的民主意识方面做了大量工作。但由于历史文化等原因,现阶段我国公民的民主意识仍然相对较弱,民主意识不强。     

论民主党派在构建和谐社会中的优势和作用

本文对目前我国有关和谐社会定义、和谐社会与民主政治的关系进行了梳理和探讨,认为构建和谐社会首先必须建立民主政治,这是公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的和谐社会形成的唯一可能。中国的民主党派,作为一个拥有大量人力资源———知识分子和地位相对超脱的政党组织,要增强政党意识,发挥民主党派成员在人民代表大会,在政府、司法机关担任实职的有利条件,发挥参政议政、民主监督的作用,对权力制约和监督。同时,民主党派要维护本党派及其成员的合法权益,从而在构建和谐社会中发挥其他组织或集团无法替代的作用。     

党史专家石仲泉指出应科学辩证对待“西化”

据《21世纪经济报道》载，中共中央编译局副局长、北京大学中国政府创新研究中心主任俞可平教授在接受专访时表示．马克思主义反对抽象地谈论民主．因为民主有其现实的政治经济基础和具体的社会历史条件。但是反对抽象的民主观，不等于不承认民主有普遍性的一面。马克思揭示了民主的阶级性．但他本人也极其明确地说过．“只有民主制才是普遍与特殊的真正统一”。     

从软法的角度研究增强民主党派民主监督的有效性

民主党派民主监督是社会主义监督体系的重要组成部分。本文试图从新兴的软法理论的角度,将软法与健全完善民主监运行机制有机结合,来剖析和研究如何健全和完善民主党派民主监督的体制与机制,探讨切实扩大民主、建立和完善民主监督机制、增强民主党派民主监督有效性的问题。     

发挥民主党派在社会主义协商民主中的重要作用——认真学习习近平总书记重要讲话精神

<正>2014年9月21日,习近平总书记在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上发表重要讲话,强调要在新的历史条件下推进社会主义协商民主广泛多层制度化发展。明确指出,社会主义协商民主是中国社会主义民主政治的特有形式和独特优势,是中国共产党的群众路线在政治领域的重要体现。社会主义协商民主有其深厚的历史渊源。早在抗日战争时期,解放区建立的"三三制"民主政权,就已经在酝酿准备协商民主;新中国成立前     

略论民主党派的党内民主建设

中共十七大报告精辟阐述了党内民主建设的基本思路、重大原则和重要举措。中共党内民主建设为在新的历史条件下民主党派发展党内民主指明了目标与方向、提供了借鉴与示范。     

试论高校民主党派与校园民主管理建设

加快高校民主管理建设,是构建和谐校园的基础和保障。在我国经济社会快速发展的同时,不和谐的因素也在增多,对高校产生了很大的影响,成为制约高校稳定和发展的不利因素。促进高校民主管理建设是化解矛盾,促进校园和谐的根本之策。在我国,高校是民主党派成员的重要集聚地。高校民主党派在民主管理建设中发挥着极其重要的作用,但也存在明显的局限性。如何克服其局限性,拓宽高校民主党派促进民主管理建设的路径,是高校统战工作的一个重要任务。     

论民主党派在我国协商民主中的地位及其实现

协商民主是对古典民主与代议民主的继承和超越。中国共产党领导的多党合作制度和人民政治协商制度是我国实现协商民主的重要机制和组织形式。民主党派可以通过参政议政和民主监督,成为我国协商民主的中坚力量之一。     

论程序主义范式视野下的建制化民主程序

程序主义法律范式以主体间性哲学思想为指导,以人民主权为依归,避免了形式法的"工具理性"对实质正义的遏制和福利法对自由的侵害。程序主义法律范式的重点在于民主程序的建制化,而由于民主过程存在被"策略行为"腐蚀等难题,民主程序建制化必须围绕公民的民主人格的培养和民主程序的制度性创建来进行。     

论微博时代民主党派的角色定位

作为一种新兴网络沟通技术手段,微博的出现改变着互联网的舆论格局,并对中国社会产生深刻的影响。微博时代已悄然来临,但作为参政党的各民主党派,在微博时代中的角色定位却仍不够清晰,并不能完全适应当前网络民主发展的需要。如何通过微博拓展民主党派政治参与的渠道,提升参政议政的能力,使之明确在微博时代中的角色定位,需要更多的思考。     

关于民主党派民主监督的程序民主问题

民主党派的民主监督属于监督概念中的民主监督范畴.它是中国特色社会主义监督体系的重要组成部分,有着特别的性质和作用.新中国成立以来特别是改革开放以来,民主党派的民主监督虽然取得显著的成效,但是,仍然是民主党派职能发挥中的薄弱环节,尤其是在监督程序民主问题上明显滞后.要进一步完善民主党派民主监督的程序民主,必须提高对程序民主重要性的认识;必须着眼于提高民主党派民主监督的实效性;必须从贯彻落实中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的高度予以不断完善.     

农村基层民主政治建设的着力点

党的十五大报告中指出：“扩大基层民主,保证人民群众直接行使民主权利,依法管理自己的事情,创造自己的幸福生活,是社会主义民主最广泛的实践。”党的十六大报告又进一步强调：”发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是全面建设小康社会的重要目标。”“扩大基层民主,是发展社会主义民主政治的基础工作。”民主政治,是指广大人民群众真正享有管理国家事务和社会事务的权利。在社会主义初级阶段,民     

论抗战时期民主宪政运动兴起和发展的背景与条件

抗战时期民主党派发动的旨在争取民主、要求抗日的民主宪政运动的兴起和不断发展有其特有的背景与条件。面对可能亡国灭种的民族危机 ,怀着满腔爱国热忱、阵容已经壮大的民主党派再也不能容忍国民党当局的专制统治 ,纷纷要求国民党当局实行民主 ,积极抗战 ,从而掀起声势浩大的民主宪政运动。在中国共产党正确的策略方针影响推动下 ,宪政运动得到发展 ,并逐步达到高涨。     

论党内民主程序建设

党内民主难以落实的根源在于缺乏程序的保证。因此,要用程序捍卫党内民主,应从党内权力的产生、党内权力的赋予、党内权力的行使、党内权力的终止等方面构建党内民主的程序,并遵照公开、平等、权威和纠错的四个理念和标准去指导党内民主程序建设。