原始思维、经验思维和逻辑思维——对法律事实认定思维类型历史变迁的考察

从思维类型的理性化程度的高低来考察，法律事实认定的思维类型大致可以划分为原始思维、经验思维、逻辑思维三种类型。原始思维是古代民族认定事实共有的特点，该种思维注重神秘原因在事实认定中的作用；经验思维以传统中国司法实践为代表，是一种主客体不分、重经验轻逻辑的整体思维。逻辑思维奠基于概念，以认识主体与客体的主客二分为前提，在因果关系的认定方面既强调必然性，又承认盖然性。从历史逻辑发展来看，从原始思维、经验思维到逻辑思维。大致呈现出了线性逻辑的历史发展轨迹，其理性化程度不断加强。随着科学知识的普及和受证据规则的制约，原始思维早已退出了历史舞台，经验思维也早已经缩小了其发挥作用的空间，而逻辑思维在法律事实认定中则占据了绝对主导地位。法律事实认定中的逻辑思维是法制现代化进程中应当倡导的思维方式，也是法律现代化的一个重要层面。     

逻辑思维在法律中的作用及其限度

逻辑思维的作用领域很广泛，包括立法、案件侦查、法律事实认定领域，以及法律推理、法律论辩和法律论证领域等等。但逻辑思维在法律事实认定、法律推理和法律论证诸领域的作用是有限的。逻辑思维的作用范围受制于法律的价值性、法律规范的“法律性”和逻辑思维的形式性。法官和律师使用的是最简单的逻辑思维方法，复杂的逻辑符号对他们来说是没有什么用的。     

论职务犯罪侦查过程中的思维模式

目前，职务犯罪已经成为影响我国经济社会全面发展的重点问题之一，而职务犯罪侦查不同于其他普通犯罪侦查，其思维特点与侦查其他普通犯罪有很大的不同。通过探讨职务犯罪侦查过程中各阶段的思维特点，构建职务犯罪侦查过程中的动态思维系统，以期为侦办职务犯罪案件的检察官提供逻辑思维指导。     

汇报案件应注意的八个问题

检察机关的案件汇报没有固定的模式，它是凭借案件承办人对案情的掌握程度，运用自己的逻辑思维，将案件有关的事实和证据介绍给检察委员会及有关领导的过程。汇报的过程就是听者在汇报者的介绍下介入案件本身并对案情及其处理作出判断的认知过程。所以，案件汇报直接反映了汇报人的综合能力，是对案件承办人能力的考验。其中包括汇报人对各种证据的认识程度；对法律知识的掌握程度；对案件中行为人行为社会危害性的认识程度；语言表达能力；逻辑思维能力等等诸方面。汇报的成效除与自身的素质直接关联外，还与汇报前的准备工作息息相关。下…     

法医鉴定文书制作应注意的问题

司法鉴定文书作为鉴定意见的书面法定载体,体现司法鉴定的整个过程和科学技术方法标准,体现鉴定人科学客观的逻辑思维过程。法医类司法鉴定文书的制作应着重注意检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见、附注和附件等几个方面的问题。司法鉴定文书的质量和水平直接反映鉴定人业务能力和水平,一份高质量、规范的司法鉴定文书要求鉴定人做到准确周密的调查、全面系统的检验、敏锐的观察发现、坚实的理论基础、辩证的逻辑思维,实事求是的科学态度。     

论逻辑规律在公安情报信息研判中的功能

逻辑思维基本规律是思维过程中必须遵守的规则,是正确思维的可靠保障。逻辑思维基本规律在公安情报信息研判中有着十分重要的作用,它不仅能够判断情报信息的真假,同时也能够保证情报信息研判的准确性。因此,只要我们在情报信息的研判过程中,认真地运用逻辑思维的基本规律研判情报信息,就能够不断提高情报信息研判的质量和效率,使情报信息在维护社会稳定中发挥更加突出的作用。     

提高案件查办水平 促进案件检查工作

纪检监察干部自身的意愿、能力直接关系到对腐败分子的惩治。办案人员既要增长知识，拓宽视野，不断提高理论水平，培养逻辑思维能力；又要结合办案工作实际，善于运用各项条例条规，借用办案经验，增强案件的突破能力以提高案件查办的工作效率。     

司法实践中的确证偏见研究

逻辑学对于定罪的意义是不容置疑的,因为定罪本身就是推理的过程。那么,严格遵守正确的逻辑思维规律对每一个司法人员都至关重要。但是,正确的逻辑思维规律并非那么容易掌握,反而易犯逻辑思维错误。确证偏见正是一种主导论证且容易犯错的人类习惯思维,司法实践中的很多冤假错案恰是由于确证偏见这种不当思维所致。基于必须给予司法活动理性的苛求,司法实践中的确证偏见值得广大同仁深入研究。     

论法律思维的不矛盾性

矛盾律是重要的逻辑思维规律,本文通过分析矛盾律在法律活动中的作用、表现,以及在法律工作中违反矛盾律的错误特征,旨在阐明法律工作与逻辑思维规律的紧密联系,要做到“以事实为根据,以法律为准绳”,遵守矛盾律,保证法律思维的不矛盾性是正确适用法律、提高办案效率、保证办案质量的思维条件之一。     

中国法律方法论研究是否应拒绝诗性思维

在中国法律方法论的研究中,诗性思维似乎要成为一个亟待摆脱的羁绊。诗性思维作为一种思维方式,因其对逻辑思维规则的拒斥而与逻辑思维相对立。但是,它乃是中国传统文化的固有特征,已沉淀为中国人的思维方式,是中国人思考问题、解决问题过程中的一个无法回避、无法剔除的因素。仅仅把诗性思维方式看作中国法律方法论研究的羁绊无助于中国法律方法论的建构。     

侦破贪污、巨额财产来源不明案的逻辑评析——以职务犯罪侦查逻辑理论为视角

职务犯罪侦查逻辑研究是一个新的课题．主要在于它开辟了职务犯罪侦查理论研究的新领域，将侦查逻辑应用研究提升到了一个新高度，为职务犯罪案件的侦查提供了一个新武器，在逻辑理论研究的架构上也有了一个新突破。多年来，检察机关和检察干警在侦查职务犯罪案件过程中，会经常运用一些逻辑思维方式方法。但毋庸讳言，     

比、类和比类——中国古代司法思维形式研究

中国古代司法适用中公开承认＂比类＂司法技术,其运用与中国古代逻辑思维形式有关。比、类和比类是中国古代逻辑思维中的重要内容。中国古代在法律适用中的比类可以分为广义与狭义两种。广义指整个司法适用的逻辑过程,狭义指法律适用中＂法无正条＂下的疑难案件。这种比类司法技术形式是在特有的＂比＂和＂类＂思维形式下发展起来的。它的发展使中国古代形成了特有的司法逻辑思维、特有的律与例的法律结构和具有独特性的判例结构。中国古代很多法律形式结构与法律术语都与比类司法技术有关。     

法律论辩训练在培养应用型法律人才中的重要作用

在培养应用型法律人才过程中,如何加强学生的法律实践能力非常重要.法律论辩训练针对社会对人才的要求、法学专业自身特点及传统教育模式的缺陷应运而生,目的以法学案例为载体通过论辩的方式,锻炼学生的语言表达能力、逻辑思维能力、论辩能力、应变能力和运用法律解决实际问题的能力,从而为培养学生的法律实践能力起到积极作用.     

论法律适用中的不确定性与价值缺失以审判格的三段论逻辑分析为中心

任何一个逻辑推理都是由某一个或几个命题作为前提和某一命题作为结论所构成的,它是由一个命题或几个命题推出另一个命题的过程。“以事实为依据,以法律为准绳”,“由法官独立审判案件”正是将待决案件事实置之于法律规范构成要件之下,以获得特定判决的一种逻辑思维过程。这个演绎推理过程是三段论的典型格,即以普遍原理为大前提,以特定情况为小前提,由此推导出特定情况应该得到的结论。由于在审判工作中大量使用这种三段论推理的格式,因此这种典型的三段论格式又被称为审判格,其法律适用的过程就是以法律规范为大前提、案件事实为小前提、最后得出判决的推理过程。     

关于法律职业人才考用衔接情况的专题调研

国家司法考试制度对于促进我国的法制建设，法律职业共同体成员共同法律语言、法律逻辑思维、法律精神的形成以及维护社会的公平正义发挥着重要作用，但是，国家司法考试制度在工作实践中也需要有一个进一步完善的过程，例如法律职业人才考用如何有效衔接。对此，我们对2002年～2006年取得法律职业资格人员任职执业情况及择业意向进行了分析并了解到用人部门对取得法律职业资格人员的需求情况，我们还到省法院、省检察院及齐齐哈尔市司法局、法院、检察院，哈尔滨司法局，省农垦总局司法局等有关部门开展了专题调研。     

赵彤海：我是精神王国里的游民

认识刘彤海，是从他的文章开始的，未见其人，先识其文。他的文字凝练老道，下笔举重若轻，既有法律的逻辑思维，一字一句又颇具文学的功底。其文独到之处在于融法学、哲学、文学、社会学、经济学于一体，使人读后酣畅淋漓，就像伏天吃冰全身通透，又如雪中围炉亲切温和。     

量刑思维规律下的量刑方法构建

量刑在本质上不是＂刑之量化＂,而是＂刑之裁量＂。这决定了量刑思维不只是形式逻辑思维或辩证逻辑思维,而是二者的有机统一。量刑方法作为量刑思维的表现手段,需遵循量刑思维的以上逻辑规律。传统的经验量刑法虽然是辩证逻辑思维的充分展现,但没有融入现代形式逻辑的现代科技手段;而所谓现代量刑方法虽然使用了现代科技手段,但又只是遵循现代形式逻辑规律,规避了辩证逻辑规律。刑法现代化下的量刑方法构建,应是基于量刑思维的逻辑规律,把传统经验量刑法与各所谓现代量刑方法进行整合,以形成定量与定性相结合的量刑方法。     

新律师从这里走向成功——代理诉讼案件的操作技巧

执业律师在办理诉讼案件过程中，既要具备深邃的事物洞察力和敏捷的应变能力，更要具有严密的逻辑思维能力和高超的语言文字驾驭能力，在实际操作中还要注意以下几个问题。一、接受委托阶段１、咨询。接询律师要以友善的态度，并带着同情心倾听当事人不得不向你说的一切。当事人可能会重复自己的话，不要制止他，让他完全倾吐他欲说的东西，当事人的讲话可能是滔滔不绝的雄辩，也可能是对对方当事人的诽谤或侮辱，你应当听完他的全部叙述，因为你不能漏过其中的任何事实。律师不应当满足于只听一遍当事人的叙述，应当要求当事人反复对同一件…     

试论公安决策的逻辑科学

公安决策的成功源于掌握科学决策的基本理论知识,科学的决策原则和程序以及具备严密的逻辑思维能力。本文论述公安决策的逻辑起点和思维过程、逻辑要求以及逻辑思维如何对公安决策者形成影响等方面的内容,证明学习、研究公安决策中的逻辑科学,对于提高公安领导科学决策的能力,保证公安决策的正确有效具有重要意义。     

漫谈司法同一律的运用

同一律是逻辑思维的一条基本规律,也是司法思维的一条基本规律.逻辑思维同一律的内容是:“任何思想如果反映某客观对象,那么,它就反映这个客观对象.”[注]用公式表示: