法医学鉴定标准的现状与问题

司法鉴定标准化是一个世界性的司法话题,伴随我国司法改革的实施和政府对标准化工作的重视,我国将迎来建立法医学鉴定标准体系的黄金时代。然而当前我国法医学鉴定标准却存在标准少、质量参差不齐、更新缓慢、标准制定的科学性不足等问题,导致司法鉴定工作与实践脱轨,很多鉴定项目缺乏鉴定标准。为此,作者建议,正确认识法医学鉴定标准的法律地位和存在的错误,致力于法医学鉴定标准化。     

法医学二代测序标准化进展与展望

二代测序技术可检测多种法医遗传标记获取海量序列信息,满足法医学实践中精准个体识别、复杂亲缘关系鉴定、特征刻画等应用需求。国内外已开展大量二代测序法医学应用科研工作,但由于缺乏行业标准,二代测序在我国公安实战中并未得到有效应用。目前,法医学二代测序的标准制定面临检测靶标特殊、测序技术流程和结果分析不统一等挑战。本文从核酸标准参考物、测序技术要求、序列多态STR等位基因命名规则等方面,梳理国外法医学二代测序标准化工作进展,并总结国内二代测序检测行业标准现状,希冀为我国法医学二代测序的标准建设提供思路和参考。     

听力障碍鉴定标准化研究

为实现听力障碍司法鉴定的标准化,通过比较、分析国内外医学和法医学听力分级标准、国际残疾分类方法,并经过筛选,认为听力障碍类型判断标准,听力障碍鉴定方法以及听力实验室规范,是听力障碍鉴定必需和影响鉴定结论的关键环节。旨在为我国听力障碍鉴定标准的制定提供理论依据。     

中外法庭科学标准化研究现状比较与发展趋势

近年来,我国法庭科学发展迅猛,开始受到广泛关注和重视。经过多年的研究和推动,标准化正逐步深入到法庭科学的日常实践中,通过制定和实施标准规范,确保法庭科学结果质量,更好发挥科学技术在执法司法中的重要作用。标准化研究是法庭科学标准化工作的重要环节,也是推动法庭科学标准化发展的基础和动力。国内外法庭科学研究者都高度重视法庭科学标准化研究,许多新理念、新思想、新方法不断涌现。本文从标准定位、标准化对象、标准颗粒度、标准体系、质量控制、国际标准化六个方面对当前中外法庭科学标准化研究的现状进行了深入全面的归纳和比较,指出了国内外在法庭科学标准化研究方面的相似和差异,并对法庭科学标准化研究的未来发展趋势进行了分析,以求为推动我国法庭科学领域标准化工作高质量发展提供借鉴和参考。     

《听力障碍的法医学评定》颁布实施

中华人民共和国公共安全行业标准GA/T 914-2010《听力障碍的法医学评定》是由司法部司法鉴定科学技术研究所起草,由全国刑事技术标准化委员会法医检验分技术委员会归口。该标准自2010年12月1日实施以来,推动了听力障碍鉴定方法及听力实验室的标准化,具有可操作性和实用性。该标准主要解决听力障碍鉴定中关键技术的统一和规范化问题,     

两地区医疗纠纷法医学尸检鉴定质量的比较研究

目的研究影响涉及医疗纠纷法医学尸检鉴定质量差异的原因。方法两个具有代表性的法医学尸检鉴定机构所涉及医疗纠纷的相关案例,进行字2检验、t检验等统计学研究。结果通过字2检验发现,在设定的10个指标中,有7个指标存在显著性差异,提示两鉴定单位在“涉及医疗纠纷的法医学尸检鉴定”中检验手段和标准、规范性等均存在极大的差异。结论通过研究,提示法医学鉴定人素质、尸检的标准化和规范化、尸检检材的提取标准化、死因或疾病的诊断标准、会诊制度及法医学鉴定书的书写规范化等是法医学尸检鉴定质量控制和管理的重要环节。     

商务领域标准化管理办法(试行)

1.2012年5月8日商务部令2012年第5号公布2.自2012年7月1日起施行第一章总则第一条为加强商务领域标准化工作,提高商务领域经营、管理、服务及安全保障水平,根据《中华人民共和国标准化法》及相关规定,制定本办法。第二条本办法所称商务领域标准化工作,包括制定和修订商务领域标准,组织实施商务领域标准,对商务领域标准的实施进行监督。第三条在商务领域内需要统一规范的技术要求,应当制定标     

《男性性功能障碍法医学鉴定》(GB/T 37237—2018)的应用说明

正作为目前法医学领域特殊功能鉴定的唯一国家标准,《男性性功能障碍法医学鉴定》(GB/T 37237—2018)[1]于2018年12月28日由国家标准化管理委员会正式发布,2019年4月1日开始实施。笔者作为该标准的主要起草人,现从标准出台背景、结构与内容、术语与定义、总则与基本要求、标准条款、检测方法、法医学鉴定适用、伤病关系等方面加以梳理,以期将标准的本意及本研究院在鉴定实践中的相关经验与同道分享,有益于今后男性性功能障碍法医学鉴定的标准化与规范化。     

公证法律服务标准化体系建设的苏州模式

公证法律服务是公共法律服务的重要组成部分。苏州市是国家级服务业标准化试点中首家承担公证法律服务标准化试点的地级城市,率先在全国地级市探索实践公证法律服务标准化建设,在全国首创了涵盖服务全领域、具有时代特征和地方特色的公证法律服务标准体系。＂苏州模式＂颇值得各地在公证法律服务标准化建设中学习借鉴。     

欧盟成员国法医学尸体解剖规则介绍

随着我国民主法制建设的不断完善以及加入WTO以后的形势要求,国际间对司法鉴定实验室和鉴定技术能力及工作规则提出了更高的要求。全国刑事技术标准化技术委员会法医分技术委员会近期对法医病理学专业已颁布的标准进行了评估,并对现有标准的执行情况进行了调研。中国实验室国家认可委员会技术委员会又于今年9月成立了法庭科学分委员会,跟踪、介绍并比较、调研法庭科学领域内检查或检测标准是上述两个委员会的工作职责。目前法医学鉴定领域内的行业标准以及与国际接轨的公认型的鉴定标准尚不够完善,这样必然导致对鉴定结论的准确性、对鉴定…     

我国视损伤残疾评定标准问题研究

视损伤评价是制定视损伤残疾标准、统一标准适用的基础。由于基本问题缺乏界定与研究,导致我国残疾标准制定困难、理解适用混乱,影响了鉴定意见的科学性。应解决视功能含义、确定视残疾与个体残疾的关系、拣选检验指标、开展视残疾生存质量调查和一体评价视损伤等主要问题,加强残疾理论与法学、临床医学等其他学科的交叉研究,建立适合我国社会发展需求的残疾评价体系,促进残疾评定的科学化和标准化。     

A Comprehensive and Harmonized Digital Forensic Investigation Process Model

Performing a digital forensic investigation (DFI) requires a standardized and formalized process. There is currently neither an international standard nor does a global, harmonized DFI process (DFIP) exist. The authors studied existing state-of-the-art DFIP models and concluded that there are significant disparities pertaining to the number of processes, the scope, the hierarchical levels, and concepts applied. This paper proposes a comprehensive model that harmonizes existing models. An effort was made to incorporate all types of processes proposed by the existing models, including those aimed at achieving digital forensic readiness. The authors introduce a novel class of processes called concurrent processes. This is a novel contribution that should, together with the rest of the model, enable more efficient and effective DFI, while ensuring admissibility of digital evidence. Ultimately, the proposed model is intended to be used for different types of DFI and should lead to standardization.     

论我国司法会计鉴定标准体系

司法会计鉴定是我国司法鉴定工作的重要组成部分,应该拥有自己的专业鉴定标准。我国尚未建立系统的专用司法会计鉴定标准,已严重影响了司法会计鉴定的质量,司法会计鉴定活动亟待规范。当前,有关司法会计鉴定标准的研究多见于具体司法会计鉴定标准,忽略了标准体系的构建,其结果易导致标准缺乏系统和全面,影响标准间的协调和对接。鉴于此,以标准化理论为依据,在系统分析我国司法会计鉴定活动本质的基础上,找出我国司法会计鉴定的标准化对象,构建起具有我国特色的司法会计鉴定标准体系,并提出其具体构成内容。     

我国法医临床学鉴定标准现状与展望

技术标准是一个行业发展的技术支撑,也是质量控制现代化的基础性手段。我国的法医临床学经过近四十年的发展,目前已有各类规范性技术文件23部,案件量逾100万件/年。本文从标准级别、颁布部门、实施时间等方面系统复习了这些标准,可以看出:相关技术标准制订过程中大量吸纳了国际先进理念,同时也吸纳了法医临床学鉴定实践经验;目前,标准体系已初步形成。当然,目前实施的标准也存在诸多问题,如:彼此间矛盾突出、部分标准不符合技术标准的形式要件、对国际标准的研究不够深入、部分标准欠缺等等,标准化建设任务依然艰巨。未来,法医学工作者仍需加强标准与法律法规衔接的配套研究;加强国际标准跟踪、评价的研究,以形成更多的具有国际先进水平的适合我国国情的国家标准。     

文件鉴定标准体系的研究

本文介绍了我国文件鉴定标准化建设的现状及其意义,并根据文件检验学学科和鉴定质量活动的特点,结合我们在文件鉴定实验室标准化建设实践中的经验,详细阐述了文件鉴定标准体系的结构,及文件鉴定系列标准(及部分)应包含的主要内容,希望能对我国文件鉴定标准化建设起到积极的推动作用。     

Development of forensic standards in China: a review

Forensic science is crucial for the administration of justice and case investigation.in China,political-legal organizations,including the courts,public security,procuratorate,and judicial administration,developed their own forensic practices before 2004.As a result,the frequent and repeated appraisals undermined judicial authority and credibility.Thus,a law was published in 2005 to improve the uniform forensic management system by the Standing Committee of the National People’s Congress,leading to the establishment of the Forensic Administration of the Ministry of Justice in 2006.During this process,the increased accreditation and interflow highlighted the role of consensus in forensic standards for forensic service providers to avoid uncertainty regarding the methods used and interpretation of results.in 2017,a policy document was promulgated again to strengthen the importance of the uniform standards,which also proposed to establish a new national technical committee for the standardization of forensic science by the General Office of the State Council.in 2018,despite the continuing problems concerning uniformity,the Forensic Administration of the Ministry of Justice was merged into the Public Legal Services Administration.Yet,there is still a long way to go for the national technical committee for the standardization of forensic science.This paper analyses the evolution of forensic standards internationally and nationally,discusses the existing problems,and proposes relative solutions.Moreover,it discusses the future of standards development with the deepening of the reformation of both the national standardization and judicial system.     

青少年活体年龄鉴定操作规范的探讨

目前尚无公认的活体年龄鉴定操作规范或指导文献,各国及国内不同地区,甚至同一地区不同部门,采用的鉴定方法和技术手段各不相同,可能影响鉴定结论的科学性和准确性,甚至影响了司法鉴定的公平、公正。结合相关骨龄研究进展,就活体年龄鉴定的操作规范化问题进行初步探讨,提出了＂综合原则、均值原则、下限原则、及时原则＂等鉴定的基本原则,认为应综合多方法、多部位、多标准进行骨龄鉴定,同时结合牙龄、第二性征、营养状态和相关病理等影响骨骼发育因素的基本信息,综合地分析、判断并加以说明,期望促进活体年龄鉴定操作规范的研讨以及司法鉴定标准化的建设。同时,提出的＂鉴定四原则＂对于其他较复杂的和多因素案例的法医学鉴定亦具有借鉴意义。     

2007年度全国法医类、物证类、声像资料类司法鉴定情况统计分析

2007年是司法行政机关全面履行司法鉴定管理职责，加强管理工作，规范执业活动的管理年。建设年，也是实现司法鉴定体制改革要求的关键一年。各级司法行政机关把司法鉴定管理工作的重点放在“抓管理、打基础、促发展”上。为促进法医类、物证类和声像资料类司法鉴定机构和司法鉴定人的规范和发展做出了积极努力。本文对“三大类”司法鉴定情况作了统计和分析．