海军非战争军事行动中的国际法运用

海军遂行非战争军事行动，是海军履行新世纪新阶段我军历史使命的重要内容。在海军非战争军事行动中面临着多方面、多层次的国际法问题，海军遂行非战争军事行动，必须遵守国际法基本原则、掌握国际法基本内容、建立有效的合作机制，在认清国际法本质的基础之上，灵活运用国际法，才能圆满完成各项任务，有效履行历史使命，最终实现国家的全球战略利益。     

论国际法在战争中的运用

从历史的教训中,可以认识国际法对于维护国家利益的重要意义。以国际法为核心的法律战,对于战时国家安全具有心战、人道、政治和军事价值。国际法是制约战争和武装冲突、维护国家主权和国际安全的一个重要武器。     

中日文化差异与甲午战争的结局

文化的保守性和封闭性,制约了中国近代化的速度和深度;文化的和平精神,很大程度上决定了清政府对日侵略缺乏必要的思想准备和军事准备,以致于在战争中消极防御,被动挨打;专制结构下的文化严密而整齐,克制而内向,绝对的权力集中与缺乏监督的内在机制,直接导致了甲午战败.     

甲午战争中日双方力量及损失对比

甲午战争是中国近代史上规模最大影响最深远的一次战争。在海战中,清政府苦心经营多年的北洋舰队全军覆没;陆战中,清政府人员、武器、物资等损失惨重。明治维新后的日本在这次侵略战争中获利,从此走上了对外侵略的历史道路,而清朝则更加积贫积弱,从此一蹶不振。     

中日“冲之鸟”争端的国际法分析

“冲之鸟”岛礁之争是中日海洋权益争端的具体表现。“冲之鸟”不具备1982年《联合国海洋法公约》中规定的岛屿的构成要件,因而不是岛屿。相反,“冲之鸟”符合岩礁的条件,因此显而易见它是岩礁。日本主张“冲之鸟”是岛屿,可以拥有200海里的专属经济区是没有国际法根据的。     

中日钓鱼岛主权争端的国际法分析——从国际文件的角度

条约是国际司法机构在解决领土争端过程中所考虑的首要因素。纵观与钓鱼岛主权争端相关的各个条约,这些国际文件或采用模糊性的规定,或刻意避开钓鱼岛主权争端问题,因而并不能成为我国主张钓鱼岛主权的有力证据。     

向共进国际法迈步

国际法在主体、形成、内容以及执行等方面在每一特定时代都展现出一些特定的时代精神:在冷战的顶峰时期,国际法的主题是共处;在缓和时期,是合作;而在后冷战时期的今天,则是共进。"共进"(co-progressiveness)国际法包罗万象,因而是"共同的"(co);在促进道德或伦理进步方面比在其它方面更为专注,而且以人类繁荣为其终极目标,因而是"进步的"(progressiveness)。     

两德统一与两岸统一之国际法比较分析

国际法意义上的国家统一可以分为两个层次:维护国家主权和领土完整;在主权和领土完整基础上的国家治权的统一。两德统一与两岸统一在国际法上有本质区别,两德统一实质上是两个主权国家之间的合并,而两岸统一是在中国主权和领土完整基础上国家治权的统一。两德统一虽然在性质上与两岸统一有本质区别,但联邦德国推进统一的某些策略和经验值得中国借鉴和反思。     

论曾纪泽运用国际法维权的意识

曾纪泽是晚清杰出外交家。受传统外交近代转型、个人认识及时事的影响,他已初步具备运用国际法维权的近代外交意识。这主要表现在思想上他运用国际法提出了一些维权主张和在行动上积极运用国际法维权两个方面。曾纪泽运用国际法维权的意识是有别于传统的进步外交理念,对他的外交事业以及中国近代外交都有影响。当然,曾纪泽运用国际法维权的意识需要全面、客观评价。     

电子战中的国际法问题探析

随着时代的发展和科学技术的进步,军事对抗早在100年前就已拓展到电磁空间。如今,电子对抗已经成为信息作战的重要样式,与电子对抗相关的国际法问题也凸显出来。虽然现行国际法中已经有一些制约电子对抗的相关规范,但国际法赶不上电子对抗技术的发展,对电子战破坏的程度和责任缺乏约束和规范,战争法的"区分原则"和"军事需要原则"日益模糊,"中立"的概念也被虚化,已形成的一些国际惯例也在促进电子战的发展。由于国际法的不完善性、电子战的高技术性和作战领域的特殊性,伴随电子战的法律争斗必将更加复杂和激烈。     

跨国公司的国际法主体地位分析

由于跨国公司越来越多地参与国际关系 ,在地区性司法实践中开始直按承受国际法上的权利义务 ,从理论发展和客观实践而言 ,跨国公司已具备了国际法主体地位。跨国公司与以国家为代表的国际法主体在具体权利义务上的差异不能否定跨国公司的国际法主体地位 ,只能说明不同的国际法主体在法律地位平等的前提下 ,具有权利能力和行为能力的多样性和差异性。     

从国际法主体的演变看国际法的发展

从传统国际法到现代国际法,国际法的主体大致经历了从国家发展到国际组织、争取解放的民族、个人这样一个过程。在分析这个过程中,我们不难发现它对当代国际法产生了较大的影响。我们也可以从中受到一些启发,这对于我们加深国际法的认识,提供了一条好的路径。     

试论国际法中的主权与人权

以美国为首的北约打着“人权高于主权”的旗号公然入侵主权国家 ,在国际社会引起强烈反响 ,以中国为代表的爱好和平的国家坚决反对“人权高于主权”的谬论 ,并对北约的侵略行径进行了坚决的谴责。今天 ,暂时看科索沃危机已经解决 ,但人们还是不禁要问 ,国际上围绕主权和人权的关系为什么有不同的回答 ?考虑国际法关于主权原则和人权原则的规定 ,可以发现导致上述分歧的根本原因在于国际法关于主权和人权规定上的自相矛盾。国际法虽然既规定了主权原则 ,又规定了人权原则 ,但这两个原则是依据两个不同的前提规定的 ,其中 ,主权原则规定的前提是国家 ,人权原则规定的前提是整个人类 ,而二者在现实中的不统一便引发了国际上的一系列争论与问题。为解决这一冲突 ,应将主权原则与人权原则统一于国家第一的前提下 ,在首先坚持主权原则的情况下 ,让每一个主权国家承担起保护人权的义务。     

中日行政调查中强制权运用之比较研究

行政调查中最突出的一对矛盾就是行政机关获取信息的权力与公民自由权、隐私权、财产权等权利之间的关系,所以行政调查中强制力之运用成为了一个备受关注的问题。在日本的行政强制体系中,因为缺少类似于中国"行政强制措施"的类型化概念来概括在行政实体决定作出之前、以程序性义务为前提而实施行政强制行为,故而有必要将行政调查的概念独立出来,而我国行政强制措施的概念经过理论上的厘清改造,完全可以容纳行政调查中强制权的运用。日本行政调查中的强制权运用无论在事前、事中还是事后,都有着更加明确完善的程序保障,这些是值得我国去学习和借鉴的。     

撞机事件之国际法分析

今年4月1日,美军用侦察机在我专属经济区上空进行军事侦察并撞毁我军用飞机,随后还侵入我领空并在我机场降落。时至今日,美机已拆解运回,虽然相关费用尚待议定,但事件终可算告一段落。本文主要就撞机事件所涉及的几个国际法问题进行探讨,并借此认清事件的本质。     

国际法中的难民问题

对难民的国际保护在现代国际法中才出现，但它是目前全球关注的现实问题。难民作为一个法律概念有其特定含义，难民地位的取得有其特定的甄别程序和甄别标准，取得难民地位的人应受到有关国家或国际机构的帮助并取得相应的法律地位     

利比亚战争中的国际法问题

联合国安理会“根据《联合国宪章》第7章”授权会员国对利比亚“采取一切必要措施”,国际社会对利比亚平民履行“保护的责任”,其法理依据均不充分;国际刑事法院对卡扎菲等发布的逮捕令显现罗马规约属地管辖方面的扩张性;北约国家对“利比亚过渡委员会”的过早承认不符合国际习惯的要求。     

人道主义干涉的国际法思考

人道主义干涉在国际法领域一直是个热点问题.实践中,由于缺乏法律上的标准,使本来有着良好应然价值的人道主义干涉经常沦为霸权主义或造成更大的人道主义灾难,带有强烈的大国主义色彩,并且对国际法的基本原则提出了挑战.应在维护国际法原则的前提下,制定合理的程序保障正义的实现,并在联合国框架下设立人道主义干涉审查委员会、人道主义干涉表决委员会和人道主义干涉监督委员会来全程管理人道主义干涉的进程.     

国际法中的难民家庭问题

难民家庭问题是国际法中的一个重要问题,但目前国际法文件对这个问题的规定并不详细,我们需要结合1951年《难民地位公约》和其他国际法文件对此进行探讨。目前世界各国对于难民家庭问题的态度比较复杂,一方面出于自己的国际责任而给予保护,但另一方面又担心这个问题会对本国社会造成冲击。在国际法中,难民家庭完整和团聚意味着各国不应分离一个完整的家庭并且应该采取措施维持作为一个单位的家庭,积极创造条件允许、协助离散了的难民家庭成员团聚。