相对刑事责任年龄问题探析

《刑法》第17条第二款规定的八种犯罪是指具体的犯罪行为还是指具体的罪名，司法实践中存在较大争议。     

试论老年人的刑事责任年龄问题

看到本期《天津检察》“难点研讨”栏目的讨论题后，笔者忽然想起了几年前曾经办理的一起刑事案件。在这起案件中，83岁的被告与70多岁的被害人共同生活在一个养老院内，因为睡觉打呼噜等日常生活琐事产生矛盾。一天夜间，被告拿着一把水果刀欲图将被害人捅死，但由于年老体弱、行动不便，只是将被害人颈部捅成轻微伤。后被害人由于疼痛惊醒后，将被告当场抓获。该被告人后被判处了有期徒刑。笔者结合这个案例，谈谈老年人的刑事责任年龄问题。     

未成年犯年龄认定问题及其思考

一、问题 一般刑事案件中，我们是根据犯罪嫌疑人户籍所在地公安部门出具的户籍证明来确定犯罪嫌疑人的年龄。但在未成年人刑事案件中，户籍证明经常会受到质疑，经过调查，也确实有部分犯罪嫌疑人的真实年龄与户籍证明上的年龄不一致。总结本院办理的未成年人刑事案件，笔者发现主要存在以下几个问题：     

延长退休年龄该不该？：年龄问题

不少人认为政府应修改退休制度，干部和工人退休年龄应延长3至5年。其理由：我国已进入老龄化社会；中国人的实际平均寿命已达72岁左右；现在的退休年龄，正是人们年富力强、经验丰富、家庭负担小的较佳工作年龄；有利于减轻国家负担、保持劳动力资源的稳定，促进国家经济建设。也有人认为，延长退休年龄，不利于中青年就业和老年人的身心健康。本期我们就来议论议论这个话题。     

浅谈性教育年龄及责任归属问题

性教育应该贯穿于每个人一身的连续教育过程中,从生到死,区别只是在于每个阶段所受性教育的深度与广度不一样而已。但更为重要的是,人一生的最初几年对形成性行为的健康态度是至关重要的,所有儿童在青春期前应该清楚地掌握生理知识和接受性启蒙教育。本文主要从性教育的最佳年龄、性教育的责任问题和对中国现行的性教育三个方面提出相关看法与建议。     

浅析边缘刑事责任年龄的相关问题

关于刑事责任年龄制度,在世界各国的刑事立法中都有所规定。虽各有不同,但都是根据本国少年儿童成长的实际情况和同犯罪作斗争的需要所制定。分析我国刑事责任年龄制度的特点,突显的特点就是临界点非常明确,有学者将我国目前的完全无刑事责任年龄制度的规定看成是一种“零点决定犯罪的模式”,就是说具体司法实践中以是否达到14周岁那一刻来认定是否需要承担刑事责任。举例来说就是,即过了14周岁第一天的零点之后,才是年满14周岁。临界点就是14周岁的第一个零点。     

年龄

“报告”，一声童音，打断我的思绪，我移开正看着案卷的眼睛。 他身上的那件黄马甲明显太大了，似乎稍微耸耸肩，马甲的一边就会从肩上滑落下来。屋外春寒料峭，那件马甲里却只有一件薄单衣，他也许感到局促，低垂着头，不停地搓着手。我打量他许久，还是不能把眼前这个瘦弱的男孩与一起恶性抢劫案联系在一起。如果不去抢劫，他现在应该坐在宽敞明亮的教室里听老师讲课；如果不是那位社会青年的蛊惑，他不会向那名无辜受害者的腹部捅上一刀，虽然那刀不但他已年满十四周岁，就应该负刑事责任。     

谈谈相对刑事责任年龄人的定罪问题

在近年来的司法实践中，屡屡出现相对刑事责任年龄人绑架并杀害人质等恶性案件。虽然性质恶劣，但司法部门却难以定罪。因此，2002年全国人大常委会法制工作委员会在对最高人民检察院的答复（法工委复字[2002]12号）中解释称：刑法第17条第二款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。对于刑法第17条中规定的“犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡”，是指只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的，都应负刑事责任。而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的，才负刑事责任，绑架撕票的，不负刑事责任。     

未成年人年龄认定存在的问题及对策

本文分析了当前刑事司法中在认定未成年犯罪嫌疑人、被告人年龄方面存在的主要问题,并就如何解决这些问题提出了对策和建议。     

相对刑事责任年龄人奸淫幼女若干问题探析

本文对2006年1月23日施行的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第六条规定在司法适用中存在的四个问题进行探析,即明知被害人为幼女和被害幼女的过错对认定相对刑事责任年龄的刑事责任是否存在影响,如何评价相对刑事责任年龄人在犯罪预备、未遂、中止形态中奸淫幼女的行为以及与他人共同实施奸淫幼女行为.     

干部年龄作假问题应当抓一抓

在干部任用和退休问题上，提出一定的年龄限制，是保证干部队伍年轻化的重要措施。但有一些领导干部不能正确对待进退留转，不是愉快地把党的事业的接力棒传递到年轻同志手中，而是利用手中的权力或关系，更改年龄，在档案中使自己“年轻”几岁，以保住领导职位。有的干部档案年龄与实际年龄相差甚大，某县一位领导干部竟比同窗数载的同学小七八岁，令人惊诧。个别领导干部在年龄上弄虚作假，是作风不正的表现。领导干部是群众的表率，应当带头坚持原则，实事求是，如果为了个人职务的提升或保住已有的职位就违背诚信原则，欺骗组织，还怎么…     

论未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄问题的审查判断

刑事责任年龄是刑法所规定的行为人实施刑法禁止的犯罪行为所必须达到的年龄,是犯罪主体的客观构成要件。司法机关审查与判定犯罪嫌疑人的刑事责任年龄,直接关系到对其有无刑事责任的确定,以及是否从轻或减轻处罚。在司法实践中,由于种种原因,对未成年人刑事责任年龄的审查判断往往面临不少证据上的难题,这些问题影响了司法机关对犯罪嫌疑人刑事责任能力的审查认定,从而容易导致犯罪嫌疑人,被害人对司法认定的异议,延迟了案件的诉讼进程。     

刑事案件审查中未成年人年龄证据采信问题探析

根据法律规定,确定犯罪嫌疑人年龄是确定其是否承担刑事责任的前提,对于未成年人而言,是否年满14、16、18周岁是至关重要的事实。若案件中有大量充分的证据一致证实犯罪嫌疑人年龄,则属于比较理想的证据收集情况,并不存在采信疑问。然而,在未成年流动人员已经成为城市的犯罪主体的现状中,大量出现"黑户"(没有户籍材料)、"城市单身"(没有亲属辨认),以及故意假冒未成年人的新情况。现有的证     

刑事责任年龄

一、规定刑事责任的年令在刑法中的意义.从资产阶级国家和旧中国的刑事立法例来看确定刑事责任年令的方法和根据在刑法上,一个人的刑事责任的有无和大小,决定于他独立辨别是非的能力和独立确定问题的意志底有无和大小.一般说来,一个正常人生理上的成长达到一定时期时,自己的大脑对自己的行为和外界事物就具有一定的认识能力和支配自已行为的能力,也就是说,自己的行为是代表了自己的意志,并且是受自已的意志所支配的.根据这种能力的有无,就产生了人对自已的行为是否应当负责的问题.假如对于完     

年龄之争

根据我国刑法的规定,只有年满16周岁的人犯罪,才负刑事责任,已满14周岁未满16周岁的人只有犯故意杀人、强奸、抢劫、贩毒等严重犯罪时,才负刑事责任。这意味着,未满14周岁的人即使犯有强奸、杀人、放火等恶性犯罪,也不承担刑事责任。所以,很多品行不端的少年就发出了“未满14我怕谁”这样的口号,乃至于作出了种种令人乍舌的恶行。这种社会现象已经越来越引起人们的关注和深思,     

年龄真相

2004年3月20日,我们办案组审查一起5个小孩在河南安阳车站共同盗窃旅客现金2.5万余元的案件,一个叫张京的孩子的经历引起了我的注意:张京绰号"黄毛",据其供述,其自幼父母双亡,跟着姥姥生活在农村。姥姥去世后,家中再无其他亲人,便在安阳车站靠捡瓶子为生。在谈到年龄问题时,他称以前听姥姥说过自己是在1987年6月     

血迹知年龄

最近，荷兰科学家发现了血迹的新用途，那就是可以用来判断凶手或受害者的年龄。     

年龄与激情

一说到激隋,似乎就是年轻人的专利,其实这是一种错误的思维结论。激隋是汁么,激隋是人的一种精神境界,是一种生活方式,是一种处世处事的态度,是一种对工作的强烈欲望和完美追求。从这个角度上讲,青年人有青年人的激隋,老年人也有老年人的激情。     

不以年龄论英雄

选任干部，首先要看这个人是不是德才兼备，而不是年龄大小。年龄不应是选拔任用官员的主要标准。而在一些地方，“年龄是个宝，德才作参考”，年龄却成了选任干部的刚性条件。笔者认为，凡人才，不管年龄大小，都应视为珍宝。年轻的人才苗子，要早发现、早培养，让他们到基层和艰苦的地方去锻炼，表现不俗、政绩突出的，要大胆提拔使用。     

刑事责任年龄之我见

刑事责任年龄在刑法立法过程中都必须得到充分重视,如果刑事责任的起始年龄过高,会放纵犯罪,背离刑法初衷,而如果刑事责任的起始年龄过低,则会出现打击面过宽的情况,造成社会动荡,不符合刑罚目的。因此,规定刑事责任年龄和如何规定刑事责任年龄问题值深究。