批判的限度就是民主的尺度——浅析言论自由的价值及在我国民主进程下的实现路径

言论自由权的发展状况及受保护的程度始终是法律界争论的焦点。我国近年频繁发生的"诽谤"官员案件以及近期发生的南方周末事件更是把它推至风口浪尖。不置可否,进入近代以来,言论自由的范围不断扩大,价值内涵也日益丰富,但对于言论自由的保护及其现状却颇受诟病。言论自由的价值与实现路径具有研究意义。     

言论自由刍议

言论自由是一项基本人权,不但在制定法当中被予以明确规定,也是其他各项人权实现的前提条件。实定法体系、社会结构和人类思想观念的拓展空间都构成了言论自由内在实质的限度。从语用学的角度分析可以得出,除非所有人都能够将自己的真实意见得以表达并得到他人理解,否则宣称享有发言权的那些人的言语自由也难以存续。言论自由具有重要的宪政价值;是维护人作为人的尊严和人格的基本条件;言论自由并不以真理的最终获取为目的。     

探求国民幸福总值

拥有得越多越好。钱越多越好。财富越多越好。商业行为也是越多越 好。越多越好。越多越好。我们反复地对别人这么说--别人又反复地对 我们这么说--一遍又一遍,直到人人都认为这是真理。大多数人会受它 迷惑而失去自己的判断能力。     

英国外交转型和中英关系

<正>联合政府中的两党在平衡美欧关系上相互掣肘,英国的外交转型暂时只能从新兴国家寻求突破。11月9～10日,英国首相卡梅伦中国之行,并没有在中国引起特别大的反响,在英国却极受关注,尤其是10月份,挪威方面重新提起中国人权议题,把卡梅伦访华放在了"利"与"义"的选择中。但唐宁街10号强调的是,此次访华派出了50名高官和贸易代表。相对应的,中方也更多地将其视为一队豪华贸易代表团,而     

克里姆林宫的资本主义

普京认为,对材料、尤其是能源的竞争将从根本上改变世界政治现有的力量对比。它现在不需要扩展自己的统治,它要的是别人对自己的依赖,这才是施展自己影响力的更加明智和富有成效的手段。     

论政府对网络言论自由的审查监管

言论自由是宪法赋予公民的一项基本的政治权利,是公民传达思想和意见的前提。随着网络的迅速发展,网络成为新的意见的表达渠道。网络带给我们便利的同时,也存在很多方面的问题。探讨政府对网络言论自由的审查监管,实现政府与公民言论自由的良性互动,是我们面临的紧迫任务。     

论言论自由的保护——以美国第一修正案为例

在现代法治国家,言论自由是一项宪法的基本权利,在我国宪法第三十五条明确规定"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由",将言论纳入政治自由的范畴。与之相对应的是美国联邦宪法第一修正案,规定"国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。无论是我国的许可性规定还是美国的禁止性规定,其意图都在于从最高效力——《宪法》上保障公民的基本权利。而在实际生活中,言论自由的表达形式多种多样,如何正确行使权利和如何保障该权利不被滥用,我国规定的界限为不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的自由和权力;美国作为判例法国家,更多的是从不断累积的判例上确定言论的边界、规范言论的范围,那么如何确保公民的这项基本权利得到合法的行使无疑是时代发展过程中需要不断得以修正和扩大,本文将试图从美国第一修正案制定后关于言论自由的判例中寻找到如何平衡公民权与法治之间的关系。     

特朗普的“政治正确”:美国利益就是一切

<正>近来,美国总统特朗普的内政外交表现与其竞选阶段及上台之初的主张大相径庭,舆论对特朗普外交政策诸多评论莫衷一是,总体上认为特朗普从其赖以起家的"政治不正确"走向了"政治正确"。"政治正确"在美国有狭义和广义之分,狭义"政治正确"的过度发展在一定程度上损害了美国的言论自由和政治生态,由此形成了巨大的政治分裂。所谓"政治正确"把美国     

强有力的领导 明确的经济计划 更光明更安全的未来(英国保守党2015年竞选纲领)

本刊2015年第2期刊出了英国工党在2015年下院选举中的长篇竞选宣言。工党此次选举败给了卡梅伦领导的保守党。为方便读者进行比较观察和研究,本期刊出赢得了选举的保守党的竞选宣言。从两个宣言中可清晰地看到英国两大政党在理念和具体政策等方面的异同,从而加深对英国政治和欧洲政治的理解。原文共分三大部分,依次是:纲领要点、卡梅伦的前言、纲领正文。按通常体例,我们对三个部分的顺序做了微调,以卡梅伦的前言作为开篇。第二部分标题中的"政纲要点"、第三部分标题中的"宣言正文"为编者所加。     

与纯真无关

&#183;说谦虚&#183;一般地说，多数人都认同谦虚是一种美德的说法。潜意识里，却往往把它变成对别人的要求。人总是期望着别人谦虚一点，让自己舒服一点。这样，谦虚被归到了礼仪的范畴，指接人待物方面的客套，离开了它的本义。     

风云

多国调整言论自由尺度8月17日,俄罗斯女子朋克乐队"暴动猫咪"的3名成员因唱反普京歌曲被判流氓罪,将受两年监禁,《联合早报》报道,国际特赦组织认为该判决严重     

政党轮替后的英国教育改革

从布莱尔政府的"新自由主义"教育改革思路,到卡梅伦政府的"大社会"思路,英国政府对于教育的改革有其连续性和一致性。新任教育大臣高夫要让中小学在选择学生上有更大的自主权,这场看似朝秦暮楚的大手术,也许仅仅是一次换汤不换药的小调整。     

谁上台都要直面的问题

在两岸问题上过多依赖外力,不如求己,与其让利美国,不如让利同胞。民主政治当然有它的好处:信息开放、言论自由、自由投票。但是公民自由投票制度的缺陷是不方便讨论深层、长程性的问题。选举是一个短期行为,政见之争往往都是头痛医头,脚痛医脚。但是选举时那些只关注表面文章的政见又会变成未来政府的施政承诺,成为指导纲领,从而造成施政行为的扭曲。     

浅论网络实名制与宪法言论自由

言论自由是我国宪法赋予公民的基本权利之一,随着越来越多公民通过网络平台表达自己的思想,网络实名制开始被提上议程。该制度对公民言论自由权产生了一定影响,因此要充分发挥其积极影响,结合该制度保护公民言论自由的良性发展和免受非法侵害。     

WTO推动“大变法”

中国人终于实实在在地开始对自己的法律制度开刀了。 有些人说,入世有什么了不起,不就是加入一个组织吗?但是在一个“搬张桌子都要流血”的国度里,突然打开国门,不仅自己要搬许多桌子,还要别人来搬,这就怎么高估它的意义都不为过了。从法律的角度来看,尤其是如此。许多人以前认为入世是贸易、经济方面的入世,     

竞争,争什么?

<正>曾经与黄纪苏先生谈到竞争问题。黄先生在分析社会问题时特别注意心理因素,他发明了一个概念,"比较性竞争",认为人生的一个重要目标是为了要比别人强。我担心"发展"会耗尽生存的资源基础,每人都想有私人飞机,就算地球的资源够造那么多飞机,也没地方飞没地方停啊;但黄先生的着眼点不在此,他说就算发展到人人有私人飞机的份上,也不算个完,还会有人要更多,这跟满足生存需求无关,只与要压别人一头的心理诉求有     

这个人 那条狗——关于中国影视作品中人的自觉

一条狗,哪怕它整天被人踩在泥潭里,哪怕它每天都指靠乞求别人一两根沾满了口水的骨头活着;只要它知道自己是什么样的狗,只要它知道自己呆在什么地方,只要它知道自己过的是什么日子,它就有救!     

美国大选“富豪真人秀”

正在富豪们的哄抬下,2016年美国大选的烧钱纪录,势必会再创新高。但相比于科赫兄弟所演出的传统"造王者"角色,谋求"自立"的特朗普可能只是配角。特朗普雷人雷语1墨西哥送来美国的人都不是最好的人,他们送来的都是问题人员。他们带来毒品,带来犯罪,他们是强奸犯。2也许在某些地方,以某些方式关闭一些互联网,有些人会说"哦,言论自由,言论自由",这些人太傻了,我们有很多人太傻了。     

金钱得来不易

美国哥伦比亚大学不顾多方强烈反对，邀请“美国公敌”伊朗总统内贾德前往演讲。校长李&#183;博林格明确表示，为激烈辩论提供论坛是哥大的“长期传统”，允许内贾德演讲是个言论自由和学术自由的问题。     

论网络侵权——以《侵权责任法》第36条为视角

《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任,这是我国首次在民事基本法中对于网络环境下的侵权责任的设定。但是该条规定存在着一些问题。该条没有划分网络服务提供者的类型,要求所有的网络服务提供者承担连带责任,这对于有些网络服务提供者是不公平的;再者,它没有做到很好的平衡言论自由与权利保护,没有区分公共领域和私人领域。本文通过梳理36条存在的问题,进而探讨改进的办法,以此促进网络产业的发展。