利用髋骨进行性别判别的的新方法

通过已知性别的干燥成人髋骨190副（男123副，女67副）进行研究，发现髋骨上界线的弧长、界线的弦长和孤高，以及髋臼的直径等值均存在着显著的性别差异。四项指标的单一性别判别准确率分别为78．42％、73．68％、74．74％及72．63％。分别利用前三项指标与髋臼直径的比值作为性别判别公式，判别准确率可达91．58％、8．95％、85．26％。利用筋骨进行性别判别建立新的方法。     

应用判别分析法判断胸骨性别的研究

本文测量了85例国人胸骨(男52,女33)的全长、柄长、体长、柄最大宽、体最大宽、柄最大厚及体最大厚七个项目,发现所有项目都具有非常显著的性别差异,但两性间重迭率较高,用单项难以准确判定性别。为此,采用 Fisher 判别分析法建立了判定胸骨性别的判别函数,判别率最高达90%。考虑到残缺胸骨的性别鉴定,亦建立了相应的判别函数。与国外研究相比,本文方法判别率较高且更具有实用价值。     

放射免疫分析法测定性激素判断血痕的性别

本文对测定血痕中睾酮量(T)和全血蛋白量(P),及T/P的比值来判断血痕性别的可能性进行了探讨.通过测定102名健康成年人血痕(男性57名,女性45名),得出本法对男性血痕的肯定率为80.7%,对女性血痕的肯定率为88.9%.实验中还观察到时间因素及某些环境因素(霉变)能使两性血痕T/P值降低.     

浅谈利用指间倒箕判断手别

指间倒箕在纹线组成、流向、形态及与周围纹线间的关系等方面,在左右手上存在着明显的差别。勘查现场时,经常提取到有指间倒箕的残缺掌纹,并利用指间倒箕判断手别破获案件。1指间倒箕与指根斜弧纹线同时出现的印痕当指间倒箕箕头的横向跨度较大(纹线数在15条以上),且纹线明显向指根斜弧线侧“拉伸”时,斜弧线位于倒箕的哪一侧则大多数情况下就为哪一手印痕(见图1),分析准确率为98.2%。当箕头的横向跨度超过25条纹线数时,分析准确率为100%。当箕头的横向跨度较小,少于14条纹线数时,且箕头明显靠向指根斜弧线时,手别判断的结论与上述情况正好…     

论现场手印及手位的判断

手印是犯罪现场中较为常见的物证之一。分析、判断现场手印可为确定案件性质、缩小侦查范围、快速查阅档案以及进行手印鉴定提供有力的线索和依据。本文就现场遗留手印的形成、分类以及变化因素的依据进行相关论述,以更好的发挥现场手印、手位为分析案情的重要作用。     

根据肘关节判别中国人性别的研究

目的　建立一种既不破坏原始物证又能快速判定性别的方法。方法　在X线观片灯下 ,对 17～ 18岁 190例男、女性肘关节正位X线片 ,用直尺进行 6项指标的测量 ;并应用逐步回归分析方法建立判定肘关节性别的函数式。结果　统计学计算 ,所测量的 6项指标均具有显著的性别差异 ,所建立的函数式可用于判定性别。结论　应用肘关节正位X线片判定性别 ,是一种准确、简单、快速、便于掌握、易于推广且不破坏原始物证的方法 ,本方法经检验适合基层办案单位使用。     

根据肘关节判别中国人性别的研究

目的 建立一种既不破坏原始物证又能快速判定性别的方法。方法 在Ｘ线观片灯下，对１７－１８岁１９０例男、女性肘关节正位Ｘ线片、用直尺进行６项指标的测量；并应用逐步回归分析方法建立下肘关节性别的函数式。结果 统计学计算，所测量的６项指标均具有显著的性别差异，所建立的函数式可用于判定性别。结论 应用肘关节正位Ｘ线片判定性别，是一种准确，简单，快速，便于掌握，易于推广且不破坏原始物证的方法，本方法经检验适     

辽宁汉族成人前牙的性别判别研究

本文对辽宁地区汉族成人前牙（５０８颗）的牙根长、牙冠高、牙冠宽、牙颈宽、牙冠厚及牙颈厚的测量值进行了两类判别分析，获得了前牙的１２个性别判别方程式，其回代率分别为６８．４２％～８７．５０％、７０．４１％～８６．３６％。     

用髋臼直径与耻骨长比值加坐骨长进行性别判别的研究

通过对已知性别的190副中国汉族成人干燥髋骨的耻骨长、坐骨长、髋臼直径等值进行观测、统计研究,发现该三项指标男、女性间存在着显著性差异,且单独使用该三项指标进行性别判别的准确率分别为62.11％、72.63％及84.21％。本研究建立了中国汉族成人利用髋骨髋臼直径/耻骨长加坐骨长进行性别判别的方程式,其性别判定的准确率可达88.95％,为中国汉族成人利用髋骨进行性别判别又提供了一种新的方法。     

中国汉族人颅骨数字模型的性别判别方法

目的利用步进Fisher法建立多元性别判别函数,对西安地区成年人颅骨进行性别判别。方法从颅面数据库中选择西安地区133个（73男,60女）三维颅骨模型,利用计算机软件测量并统计颅骨的12项几何测量指标和2项角度测量指标,利用步进Fisher方法建立多元性别判别函数,并对方程进行回代检验。结果男性的12项几何测量指标均值大于女性,女性的2项角度测量指标均值大于男性,除2项指标（X7和X14）外,其他指标均存在显著性差异（P〈0.01）。由4项指标建立的判别方程,判别率男性为87.5%,女性为86.67%。结论利用计算机软件可以实现完整颅骨和无下颌的颅骨的性别判别。     

50例指骨骨折的法医学鉴定

目的研究指骨骨折的法医学鉴定特点,探讨如何综合运用临床病历、影像学及法医检查资料对指骨骨折进行法医学鉴定。方法收集2009—2011年进行法医学鉴定的50例指骨骨折,对伤者一般情况、骨折部位分布、骨折形态、致伤物及鉴定结果等进行回顾性分析。结果指骨骨折以男性中青年居多,骨折部位以食指和远节指骨为多见,左、右手指骨骨折数无差异。致伤物以刀械类、棍棒类为多见,其次为砖石类。结论致伤物及致伤方式与骨折形态、部位分布及损伤程度均有一定关系,综合分析对指骨骨折的法医学鉴定有一定的帮助。     

性别回归——社会性别视角下我国法律的检视及对策

在简要分析中国目前立法中存在的性别缺失问题的基础上,从增强立法的社会性别敏感度、纠正立法目标与实施的偏差、加强先进的性别文化建设、提升决策层的社会性别平等意识、提高女性的社会经济地位等五个方面提出完善对策。     

性别正义:迈向宪治的社会性别

我们对性别身份及其差异已经习以为常,而这或许是一个"可怕的错误"。性别平等的实现有赖于我们对社会性别及其女权主义理论的深刻理解,以期在性别认知的基础上对现存的性别歧视进行矫正。透过妇女的经验,性别化取向和决疑术可以为女性主义法律的理论化、性别化与权利实践策略的企图提供理论与实践的架构。由是,我们对"跨性别"及性别正义充满宪政期待。     

法律的社会性别分析及其意义

法律的社会性别分析是运用社会性别视角对传统的以男性为中心建构的法律进行分析评判,发现并指出法律对社会性别偏见和女性屈从地位的塑造和建构,重构充分反映男女两性特别是女性正当诉求的法律规范.这种分析研究和建构是对"男性中心主义"的法律观和方法论的必要修正,是对以男性为中心的性别不平等法律制度的一种积极变革.     

从社会性别的视角看我国立法中的性别不平等

我国法律对女性权益的保护,在相当程度上,还停留在形式平等的层面上,立法中还存在对女性极益保护的各种歧视。我国应完善立法,以达到男女权利实质平等。     

宪法判断的正当化功能

对特定国家行为的合宪性作出具有法律效力的宪法判断,有助于实现基本权利的保障和法律体系的统一。除此之外,对国家行为的正当化也是宪法判断所能实现的一个重要功能。宪法是法律体系的正当性基础,通过对法律规范作出合宪判断,可以直接强化其宪法上的正当性,而即便是违宪判断,通过法律技术的运用和处理,也可以实现对特定法律规范或国家行为的正当化功能。     

利用右侧髋骨正位DR片判定贵州成人性别

目的建：抗利用成人右侧髋骨数字X线摄影DR片判定性别的厅法,并评价其应用价值。方法收集203例贵州地区成人右侧髋骨正位DR片,根据髋骨骨骼标本测量方法,结合DR片特点,选定9项测量指标（MI～M9）进行测量,运用SPSS统计软件分析测量数据,进行正态性检验、厅差齐性检验、T检验及秩合检验。结果剔除不符合条件的2项指标（M1、M7）,建立7项指标单项、7项指标联合使川以及3项指标（M2、M4、M9）逐步分析的判别方程,各方程判别函数回顾性与交叉性考核结果：单项指标59．6％～93．6％,7项联合和逐步分析均为95．1％。结论本文建立的利用成人右侧髋骨DR片判定性别的方法判别准确率最高达95．1％,町存实践中选用,并为相关研究提供数据参考。     

论婚姻的起源及性别基础

传统理论认为婚姻同时具有自然属性与社会属性,且自然属性是社会属性的基础,也就是说,两性生理差别为婚姻的自然基础,并且是婚姻的前提。但是当我们发现无法改变同性恋者强烈的自然倾向的时候,我们是否该怀疑所谓的两性基础并非婚姻的前提呢?历史总有其合理性,本文试图从婚姻的历史演进中寻找婚姻的起源及性别基础的答案。     

利用Phenice征判断中国人性别的研究

对已知性别中国人的干燥髋骨191副(其中男性126副,女性65副)进行现察,发现利用Phenice征判断性别的准确率为87.1%,利用腹侧弧耻骨下支的凹凸程度以及耻骨下支的宽窄判别性别准确率分别为82.3%、93.8%及85.1%,其中利用耻骨下支凹凸程度判别性别的准确率最高.并将本研究成果与其他人群进行了比较.     

对银行经营者行为进行商业判断的标准问题

鉴于银行经营行为的特殊性和公共利益保护的需要,对银行经营行为在适用商业判断规则时应与一般公司区别对待,严格适用并提高注意标准,这是我国引入商业判断规则时应当充分考虑的内容。银行监管部门规章所规定的银行经营规则和要求,是银行董事勤勉义务的组成部分,也是对银行董事经营行为严格适用商业判断的客观标准;银行董事的注意标准是合理的谨慎的银行家所应尽到的注意,而非一般谨慎之人的注意。我国现行法律没有将银行监管部门规章所规定的银行董事经营职责要求纳入其应承担的勤勉责任的范围,同时缺乏对董事注意标准的一般规定和对银行董事注意标准的特别规定,不利于在实践中对银行经营进行商业判断。建议在《商业银行法》等立法中规定银行董事对违反银行监管部门规章所造成的损失承担赔偿责任,并为银行董事设定注意标准的底线。