入世后中国如何应对反倾销——BELLIS律师、傅东辉律师的分析与展望

目前，我国已加入世贸，全球贸易自由化已成为当令世界的主要潮流，全球贸易自由化具有积极和消极的双重性，随着士球贸易自由化趋势的加强，反倾销作为世贸组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，会越来越被世界各国要做为保护本国市场的武器频繁使用。我国作为国际反倾销最大的受害者，如何应对“残酷”现实，让我们来看看专家的分析和忠告。     

论我国企业应对“反倾销”之对策

中国"入世"后,出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇,争取"市场经济地位"问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和"市场经济地位"标准,我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时,国内的生产和出口企业更应反求诸己,建立健全符合市场经济要求的企业运作机制,学会运用国际游戏规则应对反倾销,打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

我国企业有效应对印度反倾销指控的措施评析——以山东某公司胜诉印度某公司反倾销指控为例

中国进入WTO，为众多的中国企业迅速拓展了国际市场，同时也招致外国企业频频对我国企业发起反倾销指控，严重制约了中国对外经济贸易的正常发展。中国企业应敢于利用WTO来据理力争，赢得市场经济地位；同时，要按市场经济的要求管理企业，规范企业行为，保护好自己的合法权益。     

欧盟对华反倾销制度中的市场经济地位理论

本文首先从倾销与反倾销的概念入手,指出其经济和法律意义。其次对欧盟的反倾销制度进行分析,并指出中国企业的应对之策。     

现实条件下我国反倾销对策的基本抉择

90年代以来 ,我国屡遭反倾销调查 ,其原因主要在于我国出口产品中存在低价倾销行为 ,出口企业对反倾销案应诉不力 ,以及有关方面对反倾销性质的认识存在偏差。因此 ,现实条件下我国面对国际反倾销的对策 ,从宏观上讲必须以GATT和 WTO反倾销守则为指导 ,以规范我国出口企业的竞争行为为核心 ;从微观上看必须以实现出口企业的依法竞争和依法应诉为基础。     

加拿大反倾销调查中的"市场经济地位"问题研究——以《加拿大特别进口措施法》Section20调查制度为视角

加拿大贸易救济法中关于"市场经济地位"的规定主要体现在<加拿大特别进口措施法>的Sction 20中.加拿大当前立法和实践中均无国家整体意义上的市场经济地位的概念,也未界定过一国是否为市场经济国家,或在国家层面界定市场经济地位问题.文章通过对Section 20 调查制度的研究,力图澄清对加拿大贸易救济法中关于"市场经...     

论我国企业反倾销应诉的现状与对策

全球金融危机爆发以来,我国企业遭受到了越来越多的产品倾销调查,但由于主客观原因,绝大部分诉讼都以失败告终,使得我国在出口贸易中受到了很大的损失.本文分析了我国企业反倾销应诉瑕疵的原因,阐述了其对我国的影响,并提出了我国应对反倾销诉讼的对策,对我国企业维护自身合法权益、扩大出口、促进公平贸易具有一定的现实意义.     

浅析国际贸易中的反倾销及我国的应对策略

近几年来国外针对我国企业的反倾销调查越来越多,对我国出口企业及相关产业造成了非常不利的影响,本文简要介绍了反倾销及其应对策略,以期对我国的相关企业、部门有所帮助。     

非市场经济地位规则之启示

中国的主要贸易伙伴美国和欧盟都不承认中国市场经济地位,并经常据此对中国产品征收不合理的高额反倾销税。我国应针对其非市场经济地位规则中合理、积极的规定,以及对我国不利的因素,采取相应的对策。     

破解反倾销“非市场经济”条款之困境

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题。西方国家利用其反倾销法中的"非市场经济"条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,在反倾销的调查中使用替代国制度,中国往往成为受害国之一。面对这种局面,通过研究欧美的反倾销制度,从欧美对华进行反倾销调查频频使用替代国制度概况及其原因,欧美对"非市场经济国家"确定的标准,分析替代国制度的不合理性,提出中国对替代国问题的应对措施,这些对我国企业应对外国反倾销诉讼无疑具有现实意义。同时,我国政府和企业应加强协调配合,加强宏观调控,完善反倾销应诉机制,促进与国外的沟通与合作;企业应规范内部管理,优化出口结构,建立灵活的经营策略,积极应诉,只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

司法会计鉴定业务的新视角——国际反倾销应诉

我国已成为全球反倾销第一目标。反倾销应诉要解决的是两个环节的问题,一是法律上的应诉,二是财务上的举证。反倾销应诉需要一批高级复合型人才,具备法律与财务融于一身的技能。司法会计人员是最可能在反倾销领域发挥作用的专业群体,应从提升从业人员能力、构建信息平台、协助企业做好应诉基础工作几个方面入手开展反倾销应诉的服务业务。     

反倾销应诉中一个必须注意的问题——谈谈如何对待WTO反倾销协议中的“可获最佳信息原则”

WTO反倾销协议首次在其调查程序规则中正式吸收并确立了“可获最佳信息原则”。在反倾销调查程序中,进口国调查当局一旦采用”可获最佳信息原则”进行裁定,对反倾销被诉企业会产生极为不利的影响。本文试图通过对“可获最佳信息原则”设立的目的、适用条件、以及适用后对被诉企业产生的不利影响的深入说明和分析,使我国出口企业认识到,企业只有积极应诉配合调查,才能排除“可获最佳信息原则”的适用,才有可能争取客观、公正的结果。     

小议发挥我国行业协会的反倾销作用

行业协会是为实现行业的共同利益而组织起来的有会员参加的非营利性、非政府性、自律性的社团法人组织。现代行业协会是市场经济发展的必然产物,在企业开展反倾销时起着非常重要的协调管理作用。本文旨在探讨入世大背景下,行业协会在我国反倾销中存在的主要问题,进而提出发挥我国行业协会在反倾销中作用的建议。     

论《中国加入WTO议定书》第15条“自动终止条款”的法律效应

随着《中国加入WTO议定书》第15条d项自动终止条款所规定的终止日期(2016年12月11日)即将届至,有关该条款的法律效应,特别是中国是否自动获得市场经济地位和替代国法适用等问题的争论,已经从学术讨论上升为相关WTO成员的官方表态。全面解读WTO相关反倾销规则可知,自动终止条款之终止效力及于第15条a项(ii)目适用于中国的特殊替代国法。但与此同时,第15条a项(i)目并不当然终止,中国生产者可在中国未被整体承认为市场经济体的情况下通过证明具体产业或者产品满足市场经济条件,使中国价格或成本可比价格在反倾销中得以适用;该条款并非中国市场经济地位的毕业条款;WTO涵盖协定中针对非市场经济体的一般替代国法仍有适用于中国的可能。2016年12月11日之后,中国应当根据反倾销可比价格规则的适用变化作出必要应对。     

论我国企业应对“反倾销”之对策

中国“入世”后，出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇，争取“市场经济地位”问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和“市场经济地位”标准，我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时，国内的生产和出口企业更应反求诸己，建立健全符合市场经济要求的企业运作机制，学会运用国际游戏规则应对反倾销，打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

反倾销立法中的“市场经济地位”问题之探讨

在反倾销案件中，“非市场经济”问题一直困扰着中国出口企业。美欧在反倾销中实施的替代国制度，具有明显的歧视性和不合理性。本文从市场经济地位对我国对外贸易的影响、非市场地位的产生和演变出发，结合相关案例，对美欧市场经济地位的．标准进行了一定评介，并提出我国政府和企业的应对策略。     

多边贸易体制下中国出口产品遭受国际反倾销及有效应对的实务研究

众所周知,在中国逐步成为出口大国的过程中,中国企业却频频遭受国外反倾销调查。这对中国的出口贸易已经构成威胁,并且业已造成重大的损失。如何切实有效地应对国际反倾销调查,也已成为经常探讨的一大课题。本文在调研的基础上,总结从事反倾销应诉实务的经验,系统探讨了如何积极有效应诉反倾销,深入探讨了如何发挥国家和政府、商会组织、行业协会和企业等多层面的作用,并提出务实的应对策略。     

操作规范化 决策程序化——明天广场的取胜之道

近来,从中央到地方,查处基建领域的经济犯罪力度不断加大,同时也暴露了一些单位在基建过程中不按建筑市场规则运转,管理混乱、决策草率,导致建筑工程质量低下、生产事故频仍的恶果,给国家财产带来巨大损失。而地处南京西路黄陂北路口的明天广场,其业主却从建立科学的基建制度着     

丰田的法务之道

丰田法务部值得借鉴的一个做法是：从根源上防御风险。在丰田法务部看来，从更广泛的视角为公司提供法律服务，培养健康的公司文化，由内而外地化解商业风险才是制胜之道     

美国修改反倾销强制应诉企业选择方法的探讨

本文以美国修改强制应诉企业选择方法为背景,从修改内容、影响、应对措施三个方面展开论述,并详细介绍了抽样方法、应诉对策、MOI市场导向测试等具体内容,为我国贸易救济提供一定的参考。