对严重精神损害的认定,专家证言并不必需

在一例新生儿父母诉儿科医师的案例中 ,他们声称因被告无根据的说新生儿母亲是瘾君子 ,从而造成精神损害 ,田纳西州高级法院裁定 ,在这例案件中不需要有关严重精神损伤的专家证言。原告在生产前 ,签署了一份协议书 ,允许被告对婴儿进行产后检查和治疗。生产后第二天 ,母亲出院 ,因为系剖宫产 ,婴儿继续住院至满 48小时。出生两天后 ,婴儿因体温升高、心律和呼吸加快而被诊断为撤药反应 (DWS)。但是儿科医师并未对婴儿进行化验并和新生儿父母交换意见。医院通过其亲属通知了原告。新生儿父亲电话问询医院时 ,医师告诉他孩子病情严重 ,可能…     

伤害案“告状难”的原因及解决方法

随着改革的深入和市场经济的发展，由民间纠纷引起的伤害案件呈现上升的趋势，但是受理的伤害案件数与实际发生的案件相比相差很多，群众“告状难”仍很严重。本文拟就伤害案件，“告状难”的原因和对策进行探讨。伤害案件“告状难”的原因造成伤害案件“告状难”的原因，笔者认为有以下六个方面：一、群众的法制观念增强，伤害案诉讼增加。以往很多伤害案件主要是由领导解决，内部调解消化，“好人不打官司”的千年古训仍在群众中有很深影响。而随着普法教育，人民群众的法制观念增强，现在把诉讼看成是解决问题的最好办法，致使到法院要求…     

试论不作为犯罪的因果关系

行为,是反映人的意识和意志的外部动作.刑法意义上的行为包括两种形式:作为和不作为.换言之,犯罪行为既可以由作为构成,也可以由不作为构成.因此,正确地认识不作为与危害结果之间的因果关系和作为与危害结果的因果关系,在刑法上具有同样重要的意义.它们都是行为人对危害后果负刑事责任的客观基础.所谓不作为,相对于作为(人的积极行为)而言,是指人的消极行为.它可分为完全不作为和怠慢不作为两种情况.前者是根本不去实施白己应当实施的行为,例如母亲不为婴儿哺乳,致使婴儿死亡;     

医疗损害责任的因果关系证明及举证责任

因果关系是医疗损害责任构成的基本要件之一。在现行司法实践中,对医疗损害责任因果关系要件的证明采取完全的因果关系推定,实行举证责任倒置,违背了民事诉讼规则中双方的武器平等原则,给医疗机构造成了极大的诉讼压力。因此,对医疗损害责任应当实行有条件的因果关系推定,实行举证责任缓和,在受害患者一方的证明达到一定的程度时,才能够实行因果关系推定,由医疗机构举证证明自己的医疗行为与损害事实之间没有因果关系。能够证明者,推翻因果关系推定;不能推翻者,因果关系推定成立。     

略论侵权行为中外来因素介入后的司法处理

因果关系是认定侵权责任的构成要件之一，具有认定责任和限制责任的功能。在因果关系的认定过程中，常常因为一些外来因素的介入，造成最终损害结果的发生，使得整个认定过程变得较为复杂。理论界对此种现象产生了各种意见，主要有超越因果关系、因果关系中断、假象因果关系、多重的充足原因等，但是在司法实务中，如何对各种因素进行责任的分配，特别是在诉讼程序上保证责任分配的公平性、合理性，仍是一个需要进一步深化和明确的问题。     

学校赔偿诉讼中举证责任的分配

见,笔者认为对于因学校的行为造成学生伤害特别是未成年学生伤害的赔偿诉讼中,法院应依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条“在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”之规定,对学校过错的举证责任进行司法裁量,将过错的举证责任倒置给学校一方,由侵害人学校证明自己无过错而免责。若侵害人不能证明自己无过错,就应承担损害赔偿责任。三、学校赔偿诉讼举证责任倒置的理由在因学校行为引起的侵权赔偿诉讼中应采…     

重金属污染侵权诉讼因果关系推定研究

重金属对环境的污染具有潜伏期长、损害结果严重等特征,重金属污染民事侵权诉讼因果关系推定是审理此类案件的重要问题。从了解环境污染侵权诉讼因果关系推定理论入手,分析审理重金属污染侵权案件因果关系认定要素后,我们发现在审理重金属污染侵权案件中可以对案件进行分类,针对不同类型重金属污染案件适用不同因果关系推定理论,以更好实现诉讼程序的公平价值,达到预防环境污染的效果。     

巨大外力作用时的伤病关系

在法医学鉴定实践中,损伤未经任何中间环节直接造成后果或者后果完全由原发疾病造成均不难鉴定。但是,当损伤与原发疾病共同造成后果时,解决二者的因果关系就显得非常困难。有学者主张以因果关系的理论分析伤、病与后果的关系,并采用百分率量化因果关系。笔者认为,在巨大外力作用时不宜采用百分率量化因果关系,应根据损伤程度进行判     

巨大外力作用时的伤病关系

正在法医学鉴定实践中,损伤未经任何中间环节直接造成后果或者后果完全由原发疾病造成均不难鉴定。但是,当损伤与原发疾病共同造成后果时,解决二者的因果关系就显得非常困难。有学者主张以因果关系的理论分析伤、病与后果的关系,并采用百分率量化因果关系。笔者认为,在巨大外力作用时不宜采用百分率量化因果关系,应根据损伤程度进行判     

医疗损害鉴定之因果关系研究

因果关系既是一个哲学问题,更是一个实践运用问题。在医疗损害侵权责任认定中,被告医疗行为与原告损害后果之间必须具有相应的因果关系,侵权责任才能成立。侵权诉讼实践中必须先认定是否存在事实因果关系,进而判断是否存在法律因果关系。法律因果关系由法官在事实因果关系的基础上作出认定,而事实因果关系由于其专业性往往由司法鉴定来判断。医疗损害鉴定之因果关系判断,首先应当依据事故归因理论来分析造成患者损害的所有致害因素,进而依据相关理论检索、专家咨询、因素分析、实案验证来精确判断医疗损害事件中的因果关系,并做定量判断,作出参与度结论。医疗损害鉴定之因果关系分为主要因果关系、临界因果关系、次要因果关系、机会丧失因果关系。医疗损害鉴定之因果关系鉴定实务中还会涉及到一系列特殊的鉴定情形,如医疗不当因素难以排除、医疗机构未尽告知义务的因果关系、误诊的因果关系,各情形在鉴定中都有各自具体的操作要点。     

拜昂精神分析容器理论

拜昂是20世纪中后期最具影响力的精神分析客体关系思想家和实践者之一,后克莱因学派的主要代表人物。他继承、扩充和深化了克莱因的投射性认同思想,将其发展为一种独特的人际互动的容器理论。拜昂认为,容纳是母亲和婴儿最早的沟通方式,也是患者和分析师之间相互作用的一种模式。在此过程中,母亲或分析师发挥着容器的功能,将婴儿或患者投射的贝塔元素转变为阿尔法元素。     

在押犯人之间因故一方将另一方轻伤属自诉还是公诉案件

河北省李子建问：在押犯杨某、张某在劳动中发生口角，杨某将张某打伤、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《人体轻伤鉴定标准（试行）》，法医鉴定为轻伤。在对杨某提起诉讼问题上，有3种不同意见：一种意见认为，本案属自诉案件，应由张某本人决定是否对杨某提起诉讼。第二种意见认为，法律没有规定轻伤害案件不准提起公诉，李某既可自诉，又可公诉。第三种意见认为，当事人双方都是犯人，为维护狱内秩序，对狱内发生的轻伤害案件，只能提起公诉。不知哪种意见正确？本刊法律部答：在押犯人之间因故发生纠纷，一方…     

完善我国民事诉讼送达制度的构想——构建诉前地址确认制度

目前在审判活动中，因送达不能导致诉讼迟延，效率低下是困扰我国法院特别是基层法院的主要问题之一。笔者认为，送这难主要是由受送达人的送达地址不明确造成的，诉前地址确认制度能有效解决“送达难”问题。     

日本预防接种事件中的因果关系——以判决为中心的考察

预防接种不可避免会产生不良反应。受害者能够获得救济的前提是预防接种行为与损害之间存在因果关系。日本法院在医疗事故诉讼中对因果关系的判断对预防接种领域影响深远。日本预防接种事故诉讼包括国家赔偿请求诉讼和行政诉讼,法院通过判决的形式分别对因果关系的立证标准、判断要件、举证责任等作出了充分细致梳理,可以为我国建立预防接种领域综合救济体系提供借鉴。     

法医学因果关系论

法医学因果关系论常林，刘鑫，张海东法医学因果关系问题是法医学中的一个重要研究课题，也是鉴定中正确认识和处理复杂伤害案所必须解决的问题之一。概述法医学因果关系论是研究在外伤与原有疾病共存或／和外界条件介人的人身伤害案件中，诸因素共同作用导致某种后果，外...     

论我国对日民间诉讼正当性

日本侵华战争,对中国人民造成极大的伤害。对日劳工、慰安妇、细菌战、南京大屠杀、重庆大爆炸等问题的负面影响,至今严重。启动对日民间诉讼,不仅仅是对人权的基本尊重,也是对战争遇难者及其遗属的起码安慰。可是,对日民间诉讼遭遇重重壁垒,必须从法律上明晰界定,且从法律上切实保障对日民间诉讼的顺利进行。     

违反告知义务引发医疗纠纷案例分析

告知义务是医师应尽的注意义务之一,在医疗损害赔偿诉讼中原告常以医师在医疗活动过程中未能履行告知义务造成病人损害而要求医疗机构承担赔偿责任。本文介绍了5例有关医师违反告知义务的医疗损害案件及人民法院审理结果,并对医师违反告知义务时如何判定其是否存在医疗过错以及医疗过错与损害后果之间的因果关系进行了分析和讨论,旨在为医疗损害司法鉴定提供参考。     

新刑诉法第120条规定之缺憾

新刑诉法将原刑诉法第89条改为第120条，改变了过去司法机关对伤情鉴定“一统天下”的状况，防止了公、检、法三机关对同一人身伤害案件或同一精神病鉴定对象的重复鉴定，以其各自的法律职能相互实行监督而导致“扯皮”现象的发生。同时也强化了对人身伤害和精神病医学鉴定的制约。应该说，新刑诉法第120条的规定，从法律程序上保证诉讼公正，有着十分重要的作用。但是，笔者认为，新刑诉法第120条规定，对人身伤害和精神病医学鉴定的一些问题仍未很好解决，有一些缺憾之处。缺憾之一，规定对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级…     

264例并发性白内障的手术疗效观察

预防接种不可避免会产生不良反应。受害者能够获得救济的前提是预防接种行为与损害之间存在因果关系。日本法院在医疗事故诉讼中对因果关系的判断对预防接种领域影响深远。日本预防接种事故诉讼包括国家赔偿请求诉讼和行政诉讼，法院通过判决的形式分别对因果关系的立证标准、判断要件、举证责任等作出了充分细致梳理，可以为我国建立预防接种领域综合救济体系提供借鉴。     

“拼”出来的法律问题

无偿"拼车"无偿"拼车"出行发生交通事故造成乘车人人身伤害时,许多司机往往认为,由于"拼车"是一种无偿的"好意同乘",而交通事故造成的伤害是搭乘车辆必然产生的风险,因此应该由乘车人自行负担。这种认识是错