论法律的惯性

法律的惯性是衡量法律优劣的标准,法律的惯性对指导立法、指导修改法律以及指导法院判案具有重大意义。法律的惯性与一定的社会状态相对应,在法律的实施中,法律与社会相互作用、相互影响,当社会出现不和谐状态时,应及时修改相应的法律,法律的惯性最终会引导法律走上有序状态。     

检察院组织法的修订应体现对行政执法的法律监督权

检察院组织法(以下简称组织法)是检察机关设立和行使职权的法律依据。现行的组织法是1979年制订,1983年修订的。现行规定的法律监督权已不能满足法律关系和执法环境的变化。第九届全国人民代表大会已经把组织法的修订工作纳入了本届的立法     

开设赌场 逮捕

9月9日，肥西县检察院以开设赌场罪批准逮捕了犯罪嫌疑人胡某某、汪某某等4人，这是该院适用“两高”司法解释确定的新罪名，以开设赌场罪批捕的首例案件。     

惯性思维

单位一把手对我说:"明天上面要来检查工作,你赶快把今年的工作总结写出来,到时我要汇报用。"我说:"马上就去写,不过有些数字还没统计出来,你看怎么办?"一把手想了想说:"还是老办法,在去年的基础上     

人民检察院在民事诉讼中的法律监督

伴随着市场经济的发展,民事诉讼日益增多,引起了很多的社会问题。加之民事诉讼多为自诉案件,人民检察院在其中的作用被大大降低,如何发挥人民检察院在诉讼中的的法律监督作用成为摆在法律工作者面前一个尖锐的问题。本文主要论诉了人民检察院在民事诉讼中所采用的法律监督手段以及所起到的作用,阐明了这种法律监督对于我国法制建设的意义,并针对其中的不足提出了一些粗浅的看法。     

刑事司法错误与司法惯性——试论惯性在司法中的消极作用

受传统观念和环境因素的共同影响,司法人员的思维过程和行为方式表现出遵循原有办案思路和排斥先进司法理念的态势。在当前的司法实践中,司法惯性已成为导致刑事司法错误的根本原因。司法惯性主要源于司法人员的思维定势和司法机关相互制约机制的弱化,为确保司法程序的正当性,必须克服司法惯性对刑事司法的消极影响。     

基层检察院党建工作存在的问题及解决对策

基层检察院既是国家法律监督机关,也是党的重要政法力量。本文结合基层检察院党建工作实践中存在的定位、体制、队伍、监督方面的问题进行辨析,提出了基层检察院党建工作实行一体化领导、保障党员民主权利、党务干部权责利统一机制、创新党建工作观念、内容、机制、载体等方面的改进设想。     

法制故事

开设赌场逮捕9月9日,肥西县检察院以开设赌场罪批准逮捕了犯罪嫌疑人胡某某、汪某某等4人,这是该院适用两高司法解释确定的新罪名,以开设赌场罪批捕的首例     

我国医疗法律人才培养模式的实践与反思研究

医疗法律人才是“新医改”方案中“八柱”之一的“建立健全医药卫生法律制度”目标实现的重要基础。本文以人才培养为视角，对我国医疗法律人才培养模式进行总结与反思，进而提出相应建议，旨在提高医疗法律人才的培养质量。     

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术工作流程（试行）

第一条为规范人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术工作，依据《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》和《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术规范（试行）》制定本流程。     

简论欧盟法中的相称性原则

相称性原则是欧洲法院长期奉行的司法解释原则 ,本文分析了相称性原则构成要件、性质和在欧洲联盟法中的法律地位。     

反思永远不算过早

最近发生的复旦大学投毒事件造成一名年轻优秀的医科研究生死亡,另一位同样专业优秀的同室室友却成了犯罪嫌疑人。此事引起社会广泛关注,不仅仅出于这一事件本身的惨痛结果,还与近些年大学生漠视生命的事件不断出现有关。既没有深仇大恨,涉案的年轻人也没有呈现出极端或变态的个人性格,不管在日常交往中有何具体原因都不至于用如此残     

从方舟子遇袭案谈立案标准在刑法中的适用

在刑事法领域,立案标准应是司法人员认定犯罪时的参照标准,但在实践中,立案标准的功能却被无限扩大化,以致于被视为是认定犯罪成立与否的唯一标准。这种功能的错位,导致一方面将虽符合立案标准但情节显著轻微的行为认定为犯罪,另一方面又将虽不符合立案标准但具有其他严重情节的行为一概不认定为犯罪,这便出现司法中许多案件的处理结果不能为民众所接受的状况。要改变这种现状,首先,要对立案标准的性质作正确认定,即立案标准属于司法解释而非法律本身,立案标准是认定犯罪的重要参照因素但非唯一标准;其次,在司法操作中应当赋予法官一定的法律解释权,唯有如此,才可以使法官真正做到以刑法条文为根据,结合立案标准和案件中的其他情节进行综合考量,从而对某种犯罪的成立与否进行合理认定。     

对20起疑难命案的侦查工作反思

周永康部长指出:“命案是社会治安状况的综合反映,破命案破命案是公安队伍战斗力的集中表现,望从队伍、技术入手,实现‘两降一升’目标(全国命案发案数量下降,命案逃犯数量下降,侦破命案的破命案的破案率上升)。”江西省九江市公安局对命案侦破工作始终十分重视,近年来命案年均破案率超过80％。近期,他们以案为鉴,进行剖析反行剖析反思,总结经验教训,觅得失,知成败,值得各地学习借鉴。近年来,江西省九江市公安局命案年均破案率超过80％。但也有一些也有一些案件侦破工作走了弯路,错过了最佳破案时机,致使一些案件至今悬而未决。九江市公安局从近年来侦办的杀人案件中选择了20起疑难案 20起疑难案件进行深入的剖析和反思,汲取经验,以利再战。)     

论俄罗斯联邦检察院在俄罗斯生态法实施中的监督功能

建立完善、有力的生态法律监督机制,是保障生态法律实施的重要条件.俄罗斯自独立以来,在法律监督方面不仅继承了前苏联的先进做法,而且根据国情又不断地加以创新.俄罗斯联邦检察院作为俄罗斯法律监督的主要国家机关,在俄罗斯生态法实施中所起到监督作用是全面的、深入的.通过对俄罗斯联邦检察院进行生态法实施监督的法律依据,监督的具体领域,专门的自然保护检察院在俄罗斯生态法实施中的作用,以及俄罗斯联邦检察院对生态法实施进行监督的方式做了具体分析,阐述了俄罗斯联邦检察院在俄罗斯生态法实施中的监督功能.     

迈向反思的法理学——一种全球化背景下法律移植的视角

本文从关于法律移植理论的研究这一视角切入分析。而这种分析的背景和目标指向的乃是民族国家现代化诉求与全球化趋势掩映下的中国法学。经由对法律移植理论的一般观点的简单交代,进而在此基础上引入一个“规范认识”的概念借以指出法律移植所依凭的一般预设,并且就这一预设的深层背景———一种“现代化”语境进行了分析。     

试论我国法院的司法适用解释

根据1981年五届全国人大第19次常委会通过的《关于加强法律解释工作的决议》，“凡属于法院审判工作或检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，分别由最高人民法院和最高人民检察院进行解释，两院如有原则分歧，报请全国人大常委会解释或决定”。由此，在中国，司法解释仅指最高司法机关(即最高法院和最高检察院)根据法律赋予的职权，在司法工作(即审判工作和检察工作)中就具体应用法律、法令问题作出的具有普遍法律效力的解释。而其他司法机关由于不具有法律上的授权(即不享有司法解释权)，他们在法律适用过程中对法律法令的理解、应用便不被认为是司法解释，至少不是有权解释。     

实质法律推理的方法反思与建构——以典型案例分析为视角

法律推理是重要的法律方法,特别是实质法律推理对疑难案件的处理更具有不可替代的作用.基于对我国近年来典型案例法律推理的实证分析发现,司法实践中的实质法律推理普遍存在正常适用缺失、标准选择不当、逻辑混乱和适用条件不准确等问题,而导致实质法律推理运用存在问题的原因主要是推理过程中存在思维阻隔、技术障碍、社会舆论不当干预.因此,仔细斟酌实质法律推理的运用条件、严格筛选实质法律推理的标准、克服实质法律推理适用的心理障碍,以及充分把握实质法律推理的运用技术是提高实质法律推理运用效果的基本对策.