开展生产力标准讨论 推动思想的进一步解放

<正> 党的十三大提出的社会主义初级阶段理论,以是否有利于发展生产力作为考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准,把生产力标准提到第一位,是党的十三大在理论上的重大贡献。十年前进行的真理标准大讨论,带来了人们思想的大解放和社会生产力的大发展生产力标准的学习讨论,是真理标准讨论在新的形势下的继续和深入。开展生产力标准讨论,无疑将推动我们思想的进一步解放和我国生产力的进一步发展。开展生产力标准的学习、讨论和探讨,具有重大而深远的理论和实践意义。理论上,将是宣传和普及马克思主义唯物论的基本观点,结合时代条件和中国实际发展马克思主义,明确什么是社会主义,我国现阶段的性质和任务是什么,摒弃唯心主义的空想和教条主义的说教,使社会主义从“天上”落到“地上”,     

关于生产力标准问题的思考

<正> 生产力标准问题是指要以促进还是阻碍社会生产力的发展为尺度,来检验和评价我们的一切工作和言论行为(包括改革本身)的是非、善恶或优劣。讨论生声力标准问题,我认为有三个理论问题需要搞清楚;第一,如何看待生产力标准的意义?第二,怎样理解生产力概念的内涵?第三,怎样在实际工作中运用生产力标准进行检验?下面就这三个问题作一点展开论述。一、辩证地看待生产力标准的意义     

论生产力标准与干部标准

一、生产力标准是选拔和衡量干部的根本标准生产力标准作为社会主义初级阶段的理论基础,其特定内容是必须把发展生产力作为我们全部工作的中心;必须把是否有利于发展生产力,当成我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。生产力标准的提出,并不仅仅是从历史唯物主义的一般原理中推出来的简单的逻辑结论,也是我们党遵循马克思主义的基本原理,总结建国以     

关于生产力标准的几个问题

党的十三大明确提出要把发展生产力作为全部工作的中心,把是否有利于生产力的发展,作为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准,这对于我们进一步解放思想、治理整顿、深化改革,制定经济社会发展战略和指导部门工作具有极其重要的意义。但在理解和运用生产力标准的过程中,还存在着一些不同的意见。这里,我就几个有关的理论问题谈一点自己的看法。1.如何全面理解生产力标准经过一年多的讨论,生产力标准的观念逐步深入人心,     

关于生产力标准问题的反思

近年来,我国学术界关于生产力标准的讨论取得了可喜的成绩,既解放了人们的思想,又促进了我国改革开放工作的发展。但这只是问题的一个方面。另一方面,在生产力标准问题的讨论中存在着一些值得引起我们注意的问题,其中既有理论的混乱,也有实践中的庸俗化倾向。本文拟就这后一方面谈点看法。     

怎样正确理解生产力标准

<正> 赵紫阳同志在党的十三大的报告中,提出了生产力标准的问题,指出:“一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的。一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。”这是对马克思主义的认识论、历史观和科学社会主义理论的重大贡献。生产力标准与赚钱。生产力标准不是赚钱标准。生产力发展了,无疑会带来经济效益,利润的增加,收入的提高,即赚钱。而经济效益是我们一切厂矿企业所必须讲求的。这是生产力标准和赚钱标准相一致的方面。但是,两者是不能等同的。赚钱有各种各样的方     

不能用生产力标准取代德才兼备的原则

前一段,一些地方在讨论生产力标准时,有一种观点认为,应当把生产力标准作为选拔干部的标准。这个观点虽然未被干部主管部门接受,也未在实际工作中成为一种主要倾向,但在一部分同志中确实造成了思想混乱,很有必要加以澄清。     

邓小平的生产力标准论与毛泽东的实践标准论

本文在概括邓小平的生产力标准论与毛泽东的实践标准论的基础上 ,认为生产力标准论全面规定了作为检验真理的标准“实践的结果”的主要方面 ,丰富了实践标准的内涵 ;实现了马克思主义的认识论、价值观和唯物史观的有机统一 ,坚持并完善了实践标准论 ,对生产力标准的范围和作用作了明确说明 ,是毛泽东提出的实践标准的具体化和深化 ;把毛泽东曾提出的对实践本身的检验变成了可能。     

生产力标准的确立是一场深刻的思想革命

生产力标准的提出,不仅深化和拓展了唯物史观的生产力理论,同时,以它崭新的思维方式和价值尺度对以往一切违背生产力标准的旧观念、旧道德、旧尺度产生了强大的冲击。这是继实践标准大讨论之后,我国思想领域中又一场新的思想解放运动。     

实践标准与生产力标准

<正> 1、“不管白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫。”邓小平同志在二十多年前提出的这一生动形象而彻底的马克思主义的命题,从来没有象今天这样深入人心。党的十三大把是否有利于生产力发展确立为检验党的一切工作的根本标准,值得我们额手相庆。因为世界经济、政治形势的发展和实力对比再也不允许我们纠缠于是“白猫”还是“黑猫”的争论,再也不允许我们在这样的争论中徘徊不前,而要求我们以能否“捉老鼠”作为“猫”的取舍标准,否则,我们就真的要被开除“球籍”了。我们希望能把党的十三大确立的生产力标准全面地贯彻到底,因为惟有如此,中华民族才能真正得救。 2、生产力标准的确立,仿佛是向着1945年党的七大政治报     

生产力标准的实质

今日中国,把是否有利于生产力发展作为衡量社会生活的根本标准。这究竟是把一个由历史规律所决定的、人类社会任何时候、任何地方都成立的根本标准具体化为此时此地的标准,还是根据此时此地的情况而选择了一个现实需要的标准呢?许多意在强化这个标准的论证都从历史规律的角度证明它的普遍永恒性。我以为,这种论证不仅与当代人类价值标准趋向复杂化的实际情况不符,而且模糊了我们此时此地确立生产力标准的两大实质。不明确这两个重要实质,就谈不上真正确立生产力标准。     

“人的标准”与“生产力标准”评析

<正> 一个时期以来,人们普遍公认的是“生产力标准”,即“是否有利于生产力的发展,是我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。”这一从人们的日常行为到各种实践活动,乃至社会历史的进步的高度概括是无所不包的。把生产力标准作为根本标准,虽然有其合理性,但仍然存在着一定的局限性,难以称之为“根本标准”。只有“人的标准”才是根本标准。“人的标准”的提出提出并坚持生产力标准具有其客观的必然性,因而也是具有其合理性的。提出生产力标准的客观必然性表现在:(1)是对三中全会以前的实践进行反思的必然结果。当时我们面临的最大的根本问题和现实问题是要大力发展生产力。要发展生产力,必     

略论邓小平生产力理论的主要内容

邓小平生产力理论主要体现在本质、科技和标准三个层面。把生产力纳入社会主义本质的范畴之中,深刻、完整地揭示了生产力在社会主义事业中的地位和作用,论证了发展社会主义生产力的合理性。根据当代科学技术发展的趋势和社会生产力发展动力的新特点,提出了“科学技术是第一生产力”的著名论断。把生产力标准和“三个有利于”标准,作为判断改革开放和社会主义现代化建设是非得失的标准。三个层面的论述有着内在的逻辑性,构成邓小平生产力理论的主体内容。     

要全面、正确地认识生产力标准

赵紫阳同志在十三大报告中指出,“社会主义的根本任务是发展生产力。在初级阶段。为了摆脱贫穷和落后,尤其要把发展生产力作为全部工作的中心。是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。这就明确的把生产力标准问题提了出来。     

生产力标准三议

<正> 一对生产力标准可以从各个不同的层次与角度进行把握。由于人们思考问题的角度不同,对生产力标准含义的理解自然就难免产生分歧。有人认为,生产力标准是评价客体的标准;有人认为,生产力标准是检验一切政策和工作的标准。此处,笔者无意就有关生产力标准含义的各种现存理解进行一一评价,仅从唯物主义历史观的角度对生产力标准的基本含义试作初步的界说。     

邓小平生产力理论探析

邓小平建设有中国特色社会主义理论在本质上体现了彻底的历史唯物主义精神。这个理论把实践标准运用于社会主义社会的发展中,构成了生产力标准。因此,建设有中国特色社会主义的理论基石是生产力理论。邓小平的生产力理论观点深刻、内容丰富,本文试从以下几个方面加以探析。 一、“根本任务”论。根本任务论,即发展生产力是社会主义的根本任务。这是邓小平生产力理论的核心。小平同志说过,社会主义的本质是解放生产力、发展生产力、消灭剥削、消除两圾分化、最终达到共同富裕。这其中,解放、发展生产力是核心,是根本。因为,在现     

运用生产力标准指导土地规模经营

<正> 生产力标准是检验一切工作的根本标准。农村实行土地规模经营,根本目的是为了发展生产力。因此,要保证土地规模经营的顺利进行和健康发展,必须坚持运用生产力标准指导土地规模经营实践。实行土地规模经营是生产力发展的客观要求近几年来,土地规模经营这一新的生产经营形式,不仅引起了理论学术界的注意和探讨,而且广大农民在实践中也进行了大胆探索。目前,我们钟祥县20亩以上的规模经营户已发展到18928户,占全县总农户     

论实践标准、生产力标准、"三个有利于"标准的辩证统一性

从理论和实践上来说,我党在1978年以后所提出的实践标准、"三个有利于"标准,在建设有中国特色的社会主义的过程中起到了十分重要的指导作用.这三条标准从本质上讲是统一的,正是坚持了三者的辩证统一,才推动了思想解放的不断深入.这三条标准是围绕生产力这一核心内容从不同层次上展开的.实践标准从其基本内容上来看核心是生产力问题;生产力标准是以生产力的发展为其根本内容的;"三个有利于"标准则是以生产力为基础而构成的三位一体的可操作的具体标准.     

应澄清对“生产力”概念的误解

<正> 山东大学哲学系何中华认为,在生产力标准讨论中,存在着种种对“生产力”概念的误解、有的甚至把凡是影响和制约生产力发展的所有因素。都纳入生产力的概念之中。例如,说“教育是生产力”、“管理是生产力”、“社会科学是生产力”、“美学也是生产力”等,还有人提出要把思想道德纳入生产力标准。其实,生产力作为整个社会的一个有机组成部分,必然要受到许多外在社会因素的制     

关于生产力标准问题

生产力标准与法律、道德、文化诸标准 在社会生活中,在各类工作中,有衡量是非的诸多标准。我们说,是否有利于发展生产力应当成为我们检验一切工作的根本标准。根本标准不是唯一标准,但是,各类工作中的各项是非标准又联系于和统一于生产力标准这个根本标准。 拿规范人们行为的法律标准来说吧,我们是社会主义国家,有社会主义宪法和各项法律,我们的行为,合法者为是,违法者为非。而我们的法律标准,从根本上说,同