生存公证之老屋风波（四）——郝拴记小说《公证人》前传连载之二

叶君儒把找中人的事全权委托给了珍妮和叶永彬。珍妮和叶永彬走街串巷．找了好多天．终于有了眉目。原来．张其正和胡发祥均为当年宿儒．与启智斋主人程文耀、叶君儒父亲叶知秋是至交。张其正秉性耿直．好生气．未临古稀即逝；胡发祥心宽胸阔．至今年逾九十．仍健在。只是胡发祥早就回山中老家去了。     

山西荣盛投资公司和谐改造“城中村”——临汾市段店乡康庄堡村新农村建设纪实

段店乡康庄堡村位于山西省临汾市尧都区解放东路北侧，东临尧贤街，北靠市外环，西衔临汾城，距108国道1公里，是临汾市东城开发的中心区。2007年，该村与山西荣盛投资公司结缘正式合作，精心策划实施了“三园一路”新农村规划建设。     

郝拴记小说《公证人》前传连载之二生存公证之老屋风波(四)

四 叶君儒把找中人的事全权委托给了珍妮和叶永彬.珍妮和叶永彬走街串巷,找了好多天,终于有了眉目.原来,张其正和胡发祥均为当年宿儒,与启智斋主人程文耀、叶君儒父亲叶知秋是至交.张其正秉性耿直,好生气,未临古稀即逝:胡发祥心宽胸阔,至今年逾九十,仍健在.只是胡发祥早就回山中老家去了.     

“人说山西好风光”——山西省律师协会申办“第六届中国律师论坛”的书面陈辞-

尊敬的论坛组委会各位成员、律师同仁们:首先,代表参加本次论坛的15名山西律师,衷心感谢中华全国律师协会、安徽省司法厅、安徽省律师协会为“第四届中国律师论坛”的成功举办付出的智慧和辛勤工作。其次,代表山西省律师协会向“中国律师论坛”组委会提出申请,由山西省律师协会来承办“第六届中国律师论坛”。山西历史文化悠久。华夏文明的始祖尧、舜、禹在山西开创了中华文明的先河,古代的晋国在中国历史上有着非常重要的地位;明朝中期中国历史上规模宏大的几次移民,使山西人的后代遍布全国各地。“问我祖先在何处,山西洪洞大槐树”。每年…     

部委规章不能任意扩大为“部门规章”

<正> 《法制参考资料》1991年第6期刊登商业部政策法规司汪绍铨的一篇文章,认为部委规章不能任意扩大为“部门规章”,摘要如下: 最近几年来,国务院的一些直属机构,制定了大量的“一般性规定”。对于这些直属机构制定的“规定”能否算规章,目前有两种不同的观点。一种观点认为,宪法和法律明文规定,只有部、委有规章制定权,而没有规定直属机构有规章制定权,因而直属机构制定的“规定”不能算规章:另一种观点则认为,直属机构享有部、委     

阿兹特克文明

阿兹特克文明发祥于墨西哥谷地,阿兹特克民族有柔情似水的一面,也有冷酷血腥的一面,16世纪阿兹特克民族遭到西方殖民者的入侵。     

试论中国法的起源及其特点

关于中国法的起源问题,有的同志认为,中国早在原始社会,或者是传说中的黄帝、尧舜时代就已经有了法。我觉得这种说法是值得商榷的。根据现有材料,我认为,中国法的起源可以追溯到传说中的尧、舜时代。不过,那时还没有作为阶级统治工具的     

对执行社会职能的法律的阶级性的认识

目前,在法学界关于法的阶级性的问题争议颇大。其中,有同志对执行社会职能的法律,持不具有阶级性的观点。他们认为执行社会职能的法律调整的对象是人与自然界、生产科学技术的关系:它的制定(或认可)、实施有利于全社会,任何阶级同等受益:它不仅在有阶级或阶级斗争存在的社会里存在,而且到共产主义将更为发展。本文就以上观点谈点不同看法。     

吴某的行为已构成违纪

本刊2001年第20期《监察顾问》栏刊登了读者沈力关于《吴某的行为应如何定性》的来信。案例刊登后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体分三种:一、认为吴某的行为已构成违纪,属受贿错误。持这种观点的同志有:山西铝厂运输部纪委李莲润,河北省晋州市纪委、监察局焦艳芬、李宗凯,河北省行唐县纪委、监察局盖庆昌,四川省内江市市中区纪委肖跃秋,江苏省海门市包场镇纪委朱卫兵,江苏省盐城市供销合作总社纪委陈志广,福建省龙海市纪委审理室,福建省政和县纪委陈仕丽等。二、认为吴某的行为已构成受贿罪。持这种观点的同志有:浙江省松阳县人民法院方欣涛,四川省广元市袁家坝工业开发区纪委邵兴元等。三、认为吴某的行为既构成违纪,又构成犯罪。持这种观点的同志有:内蒙古自治区翁牛特旗纪委、监察局张永华,广东省肇庆市纪委潘国新,山东省纪委李茂楠,中国人民银行山西运城中心支行纪委杨文勇等。因篇幅所限,其他读者来信的观点和姓名本刊不再一一刊登。究竟吴某的行为应如何定性,这里特刊发本刊顾问组的意见,作为该案讨论的结论,供读者参考。———编者     

略论我国国家的法人资格及其特征

略论我国国家的法人资格及其特征余志勤关于我国国家的民事主体资格问题，学术界有两种观点，即国家特殊民事主体说和国家法人说。笔者认为，国家法人说更为科学，也更适应社会主义市场经济关系的要求。本文不惴浅陋，拟就国家的法人资格及其特征略作探讨。一、国家法人资...     

对医疗机构临床上将工业氧用于医疗的违法行为处罚主体的阐释——兼谈最高人民法院(2003)行他字第8号答复

医疗机构临床上将工业氧用于医疗的行为损害了消费者合法权益,违反消费者权益保护法、药品管理法、产品质量法、标准化法。实践中,对该违法行为的处罚主体的认识存在分歧,有观点认为属于工商行政管理部门、有观点认为属于药品管理部门、有观点认为属于技术监督管理部门。     

忽视极端的犯罪率:理论、实践及全球经济崩溃

有观点认为,美国社会忽视了大量的严重违法行为,但这是值得商榷的.首先,集中关注白领犯罪,表明美国社会并没有忽视犯罪;其次,对忽视白领犯罪这个词本身的犯罪学含义进行了探究;第三,通过运用案例材料和历史数据,向影响政策制定的主流经济学观点提出挑战,因为正是这些政策导致了白领犯罪和法人犯罪浪潮的出现.     

论公司发起人的资本充实责任

一对于“发起人“这一概念,我国《公司法》没有明确的定义,大陆学者所下的不同定义之间差距很大,主要有两种观点。一种观点认为:“发起人就是创办、筹备股份有限责任公司的人。“另一种观点认为发起人是指“按照《公司法》规定制定公司章程,认购其应认购的股份,承担筹办事务,并对公司设立承担责任者“。台湾学者黄口川认为:“发起人者为首创设立公司并订立章程,于章程上签名之人。“而武忆舟在其专著中的论述则更为详尽,“任何公司之设立,均有发起之行为。惟除股份有限公司外,其余公司之设立,法律并无明文规定其应有发起人,而在股份有限公司则明定,……此种负责订立章程,筹资及为公司设立筹备行为之人,即为发起人。所为之筹备行为,即为发起行     

预防狱内团伙犯罪的对策

施有为在2004年10月3日《山西监狱》报上撰文，从6个方面谈了他对预防狱内团伙犯罪的观点，其中以下几点有新意：     

山西之“唐”与中国之“唐”

《说文解字》:唐,大言也.王充《论衡》:唐之为言荡荡也.《白虎通·号》:“唐,荡荡也,道德至大之貌也.”唐的引申义是:道德至大之人所讲的话、发布的命令.也是一种伟人气象. 生活在4500年前的尧,是一位有作为的部落首领,他就是那种道德至上、充满豪言壮语的人杰,史称唐尧.尧活动过的地方都与唐有关,如河北唐县,北唐(太原),陶唐(陶唐峪位于临汾市霍州市区东南霍山南部,史称陶唐谷,因尧帝避暑而名). 为什么河北、太原、临汾都有尧的踪迹?其实这并不奇怪,这是因自然原因导致的部落大迁徙的结果.     

存疑不起诉的适用条件

案件经过补充侦查是存疑不起诉的程序条件,而且也是前提条件。这里的补充侦查既包括退回公安机关补充侦查,也包括退回检察机关自侦部门补充侦查,还包括人民检察院提起公诉后又撤回起诉所进行的补充侦查。补充侦查是否必须以两次为限?有的认为,退回补充侦查必须以两次为限;有的认为,退回补充侦查不以两次为限。笔者认为,后一种观点更为可     

个人信息的双重属性与行为主义规制

个人信息的法律保护依赖于公法对个人信息的定位。在公法与公法理论上,有两种看待个人信息的观点。一种观点认为个人信息权是一种基本权利,个人信息应当受到法律的确权保护;另一种观点则将个人信息视为他人言论自由的对象,个人信息的自由获取与使用受到法律保护。但这两种观点都无法从整体上理解个人信息,个人信息权的观点忽视了个人信息的自由流通属性与公共属性,而个人信息作为言论自由对象的观点则忽视了个人信息背后的多重权益。个人信息兼具个体属性与社会流通属性,应当确立一种"个人信息相关权益被保护权"。从个人信息的双重属性出发,个人信息保护应当在具体场景中确立个人信息收集与利用行为的合理边界。基于场景的行为主义规制更为符合个人信息保护的根本特征,也将为中国的个人信息保护提供一条超越欧美的中国道路。     

论我国现代企业制度及其法律模式

一、现代企业制度的含义 《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》明确指出:“建立现代企业制度,是发展社会化大生产和市场经济的必然要求,是我国国有企业改革的方向。” 关于什么是现代企业制度,概括起来,目前主要有以下几种观点: 第一种观点认为,现代企业制度不仅是公司制,而是有多种形式。 第二种观点认为,现代企业制度就是公司制。 第三种观点认为,现代企业制度是指法人企业,其典型形式是股份有限公司。     

刑事疑难案件及其处理原则

刑事疑难案件,是人类社会自有刑事诉讼活动以来就出现的一种现象。然而,何谓刑事疑难案件,理解则并不一致。主要有三种观点:第一种观点认为疑难案件是指案情不明,难以判决的案件;第二种观点认为疑难案件是指罪与非罪难以认定的案件;第三种观点认为疑难案件在诉讼中有两种表现形式,即罪与非罪界限划不清或证据不足、事实不清的案件和此罪与彼罪的界限划不清的案件。笔者认为,上述几种观点均有一定的片面性。我们认为,刑事疑难案件的确切概念,应该是指因证据不足或者适用法律上存在着疑难而导致罪与非罪,罪重与罪轻难以认定,以致久悬难决的刑事案件。通常有三种表现形式:一是罪与非罪定罪有疑难的案件,     

论物权保护的恢复原状请求权

关于恢复原状请求权性质学界历来有两种争议:一种观点认为是债权请求权,一种观点认为是物权请求权。对其性质确定了,其权利的行使问题也就迎刃而解。