代议制视阈中的“参与制民主”：兴起、现状与前景

当今时代，“参与制民主”已经由政治领域扩大到经济社会领域，而且扩散到全国、地方和企业三个层次。虽然“参与制民主”弥补了代议制民主的天然缺陷，体现了民主的精髓，但它的作用是有限的，不能过高估计它的价值；它也不可能作为一种独立的民主制度代替代议制民主，而只能作为代议制民主的补充形式。把“参与制民主”与代议制民主相结合形成一种半直接民主的新制度，可能是现代民主的未来发展趋势。     

民主和平与战争状态问题——再谈“民主和平论”与现实主义之争

“民主和平论”是一个特别制造的命题，与美国的对外意识形态政治紧密相关。梳理“民主和平论”与现实主义的对立与争论，可以发现诸多民主和平的事实只是特别制造的结果；但在这种经验事实层面展开反驳与再反驳，却只会陷入论证泥潭，民主和平依然可以作为或然命题存在。跳出泥潭的办法就是紧扣“战争状态”这一要点，检验民主国家是否加剧或者缓和了世界紧张局势，而不再纠缠于具体的战争。研究表明，号称关注世界和平的“民主和平论”丝毫没有致力于解决作为世界和平关键的“战争状态”问题，相反，它为某种加剧世界战争局势的干涉与扩张行动提供了意识形态借口。     

民主政治与政治民主

民主政治与政治民主是既有联系又有区别。民主政治是构建社会主义和谐社会的制度支撑,这是从民主所具有的制度化的规范功能而言的;政治民主促进社会和谐,是因为其蕴涵了道德性、法治性和价值性。社会主义民主建设存在的一些问题将最终通过民主制度的完善和民主理念的深化而克服。合目的性和手段性的统一决定了民主是社会和谐的本质要求。     

民主与“大民主”

以民主所包舍的四项基本规定来衡量，“文化大革命”中出现的“大民主”完全背离了民主，它根本不是民主．而是反民主。     

抽样民主与代议民主的结合——一种新型的基层民主形式

对于泽国的预算民主，当地实践者和有关专家学者有着不同的解读，其共同之处是将其归于协商民主的旗下。但是，这种定性并不准确。从泽国预算民主的整个动作过程来看，它是起点的抽样民主与结果的代议民主的结合，是一种既不同于古典直接民主又有异于现代代议民主的基层民主创新，是在直接民主与代议民主之间开发出来的，两者兼而有之的新的民主形式，是将直接民主的“古典之源”与代议民主的“现代之本”的成功嫁接。     

关于社会主义民主的若干理论问题辨析

社会主义民主与其他形式特别是资本主义民主之间的关系，既存在原则性的区别，也有一些共同点。从规范的要求上说，社会主义民主应该让广大人民享有更广泛的民主参政议政的权利。它的基本原则包括：选民必须能够自由地、实质性地参与选择，作出决定。一般情况下，从中央到地方各级党委和政府机构的主要负责人都应该由党员和民众或其代表从复数候选人中选举产生。提名候选人和选举的过程必须公开、公正、透明，进行广泛的政策辩论，候选人的政见和相关信息充分向公众公开。发展慎议协商民主，以公共理性为标准，通过广泛的协商由党内民主推动全民民主，是当前中国特色社会主义民主建设的重要而紧迫的任务。     

马克思主义哲学:回顾与展望

哲学是一门既古老又年轻的学科。说它古老,是因为自人类脱离蒙昧状态进入奴隶社会,哲学就诞生了。在西方它以古希腊泰利士朴素唯物主义为代表;在东方以中国殷周时期阴阳五行学说为开端。说它年轻,是因为哲学是时代精神的精华。随着新时代的出现,哲学总要改变自身的性质,获得新的形式和     

我国反垄断法草案的几个问题

垄断是个古老而又年轻的话题,说它古老,是因为它几乎与人类的分工交换活动同步产生。春秋战国时期的《孟子·公孙丑下》就有记载:“必求垄断而登之,以左右望而罔市利。”意谓站在市集的高地上控制和支配贸易,获取厚利;说它年轻,是因为它作为竞争的孪生姐妹引起人们的广泛关注和讨论只不过是近100年来的事情,在中国时间就更短。     

发展与突破——十八大对党内民主的探索

党内民主是我党自身建设的重要内容。党内民主健康发展时，党的事业就充满生机与活力；党内民主遇到困难时，党的事业也会陷入危机与困境。党的十八大对党内民主进行了一系列的探索，党内民主建设获得了重大突破，其中主要包括党代会代表选举、中央委员的差额选举、政治局委员的预选、党代会常任制与代表提案制、高级领导干部任期制的规范等五个方面。党内民主对人民民主有积极的推动和促进作用，它的发展可以进一步推动我国人民民主的发展；人民民主建设的经验也为党内民主的发展提供了借鉴与启示。     

我国基层协商民主的困境与出路

20世纪80年代以后．协商民主理论与实践逐渐在西方兴起并传播到非西方国家。协商民主本质上是一种民主的公共决策模式。现阶段。我国基层出现了许多具有协商民主性质的模式，典型的如浙江省温岭市的“民主恳谈会”．深圳盐田的“社区议事会”等。这些模式的出现同我国正在出现的公民社会、社会化与组织化程度的提高、信息技术的发展和应用以及我国体制内协商制度的存在是分不开的。因此，在我国基层建立协商民主模式具有重要的理论意义和现实意义。     

民主的现代意义探源

在政治哲学抑或现实生活中,最古老而又新近的话语,谈论最多分歧最大的话题,最令人神往却最使人迷惑的"迷宫",无疑都是民主。本文的基本观点和态度是,既不要对民主抱唯美主义、理想主义态度,也不要丧失对民主真谛的追求。     

搞好学校民主管理要把握五要素

江泽民在党的十五大报告中 ,对企事业的民主管理给予了高度的评价和充分的肯定 ,他说 :“坚持和完善以职工代表大会为基本形式的企事业民主管理制度 ,组织职工参与改革与管理 ,维护职工的合法权益。”学习江泽民同志的这段重要讲话 ,在民主管理中落实好这段讲话的精神 ,对于搞好学校的民主管理 ,促进民主政治建设 ,具有十分重要的意义。学校的民主管理是一个带有综合性的系统工程 ,它牵扯到方方面面的工作和关系 ,不是哪一个部门或团体独自可以做好的。因此 ,研究制约学校民主管理的诸多因素 ,协调处理好各因素间的关系 ,发挥其在民主管理中…     

直接制民主与代议制民主比较分析

直接制民主与代议制民主是西方思想史上两种重要的民主理论,两者在理论与实践上有诸多不同。代议制民主较之直接制民主,更适于现代社会的实施,具有更大的优势。在当代社会中,代议制民主表现为不同形式特点,各国需结合本国具体国情具体分析。现实情况表明,如果盲目照搬西方的代议制民主形式,往往会对一个国家造成严重灾难。     

苏联共产党的党内民主怎样被破坏殆尽

苏联共产党的党内民主制度是在列宁领导下建立起来的 ,但苏共在斯大林执政时期逐步演变成为个人集权制政党。苏共的消亡 ,其主要根源在于过度集权的体制积重难返 ,难以寻求、开拓一条从发展党内民主着手 ,取得体制内改革成功之路。可以说 ,苏联东欧各国共产党即是因为缺失党内民主而消亡的。     

浅谈大学生参与校园民主管理

高校民主管理是现代法制社会实施管理的一个重要特征，它既是依法治校的需要，也是高校改革和发展的基本保证．而大学生参与校园民主管理则是提高学校管理水平．实现决策的民主化、科学化的重要途径。内地高校可以通过借鉴香港高校大学生参与校园民主管理的先进经验．从转变观念、建立透明的行政体系、完善双代会运作等方面进行高校学生参与校园民主管理的探索。     

民主：价值形态与制度形态的统一体——对民主概念的再思考

对于民主概念的探究，一直是政治学理论研究中弥久而常新的课题。民主概念的内涵被不同的人在不同的场域作出了不同的界定，到如今民主成为了一个包罗万象的名词。但是，从客观上来看民主概念最基本的内涵则在于其是政治价值与政治制度的统一体。作为政治价值的民主在应然的层面上体现了民主为什么是一个好东西：而作为政治制度的民主则在实然的层面上保障了民主怎样成为一个好东西。     

从党内民主到社会民主的必要性和可能性——中国特色社会主义民主政治发展路线图研究之一

从党内民主到社会民主是由理论与实践证明了的中国特色社会主义民主政治发展的有效路径之一。这是由中国共产党的领导地位与中国政治民主和社会民主形态的特殊性决定的：一是中国共产党的领导地位决定了中国特色社会主义民主政治建设从党内民主到社会民主的独特发展路径．而历史选择和现实重任两个因素决定了中国共产党的领导地位；二是中国政治民主形态的特殊性使中国特色社会主义民主政治建设走从党内民主到社会民主的发展路径具有必要性与可能性；三是中国社会民主形态的特殊性决定了中国民主政治建设必须且能够走从党内民主到社会民主的发展道路。因此，在当代中国特色社会主义政治制度下政党推动民主政治建设的一个自然的逻辑结论是：由党内民主带动社会民主和国家民主发展。     

提高人大常委会会议质量的实践与思考

人大常委会会议是人大常委会依法行使职权的基本形式．也是贯彻党委意图的重要途径。提高常委会会议质量。既是强化人大职能、做好新时期人大工作的应有之义,也是坚持和完善人民代表大会制度,发展社会主义民主政治的客观要求。提高人大常委会会议质量是新形势下人大工作中一个常讲常新、常推常动的话题。     

社会主义民主建设的历史回顾与现实思考

只有社会主义赋予以"人民的权力"、"多数人的统治"这一古老话题为内涵的民主理想以真正生命,使其内容与形式相统一.但是,社会主义民主是在探索中曲折前进的,我们必须科学分析、正确认识它所遇到的挫折和面临的问题,澄清种种模糊认识,进而积极探索一条代价小、符合我国国情的民主建设之路.     

雅典民主国家形成、发展与衰微的政治社会学再认识

雅典民主国家的形成、发展和衰微具有历史的必然性，它并非根源于商品经济生产方式，抑或由商品经济生产方式而来的独立人格，它的形成是经济基础、利益格局和阶级斗争这三种因素综合作用的结果。从历史唯物主义的角度观之，雅典民主既非绝对的民主政治，又非绝对的平民政治，它仅仅是适应了历史发展的规律而已，梭伦改革和克利斯提尼改革的直接目的都是为了实现社会各阶级利益的平衡，只不过在客观上推动了雅典民主政治的发展。这段历史给予我们的启示在于：西方国家所提倡的所谓的平民政治并不等于良性的民主政治；平民政治的基础和前提是公民素质的普遍提高；平民政治或者民主政治的好坏并非取决于理论层面的主观臆断，而是取决于其对社会和国家的发展具有的作用。