《张某的行为应如何定性?》回音

本刊第九期刊登《张某的行为应如何定性？》后，读者纷纷来信，围绕所提出的四种意见，谈了各自的看法。 一、认为张某的行为应以受礼定性量纪。持这种观点的同志有：河北省容城县纪委、监察局高中虎。云南省文山县纪委、监察局姜欣、安徽省明光市纪委、监察局刘宗智、四川省金阳县纪委、监察局罗云、贵州省黔东南州纪委、监察局谭桂林等。 二、认为张某的行为应以受贿定性量纪。持这种观点的同志有：湖南省武冈市纪委、监察局吕中行、江西省铜鼓县纪委、监察局周先海、宋华、四川省新龙县纪委、监察局张志彬、贵州省沿河县纪委、监察局肖明…     

吴某的行为已构成违纪

本刊2001年第20期《监察顾问》栏刊登了读者沈力关于《吴某的行为应如何定性》的来信。案例刊登后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体分三种:一、认为吴某的行为已构成违纪,属受贿错误。持这种观点的同志有:山西铝厂运输部纪委李莲润,河北省晋州市纪委、监察局焦艳芬、李宗凯,河北省行唐县纪委、监察局盖庆昌,四川省内江市市中区纪委肖跃秋,江苏省海门市包场镇纪委朱卫兵,江苏省盐城市供销合作总社纪委陈志广,福建省龙海市纪委审理室,福建省政和县纪委陈仕丽等。二、认为吴某的行为已构成受贿罪。持这种观点的同志有:浙江省松阳县人民法院方欣涛,四川省广元市袁家坝工业开发区纪委邵兴元等。三、认为吴某的行为既构成违纪,又构成犯罪。持这种观点的同志有:内蒙古自治区翁牛特旗纪委、监察局张永华,广东省肇庆市纪委潘国新,山东省纪委李茂楠,中国人民银行山西运城中心支行纪委杨文勇等。因篇幅所限,其他读者来信的观点和姓名本刊不再一一刊登。究竟吴某的行为应如何定性,这里特刊发本刊顾问组的意见,作为该案讨论的结论,供读者参考。———编者     

瞿某的行为应认定为贪污公款

本刊2003年第5期《疑案会审》栏刊登了《瞿某是收受礼品礼金还是贪污公款》的案例后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体分两种:一、认为瞿某的行为已构成违纪,应认定为贪污公款。持这种观点的同志有:江苏省无锡质量技术监督局施增熙,江苏省沛县纪委审理室,山西省左云县纪委、监委审理室,河北省唐山市路南区纪委审理室,湖南省怀化市纪委张念英,湖南省沅江市纪委杨战鸿,内蒙古自治区奈曼旗纪委李兴民,新疆维吾尔自治区昭苏县纪委吴祺龙,贵州省织金县纪委高讽等。二、认为瞿某的行为已构成违纪,应认定为非法占有错误。持这种观点的同志有:山西省纪委、监委赵炜,广东省惠来县纪委林泽宏等。因篇幅所限,其他读者来信的观点和姓名本刊不再一一刊登。究竟瞿某的行为应如何定性,这里特刊发本刊顾问组的意见,作为该案讨论的结论,供读者参考。———编者     

这20万元应返还给严某

本刊2003年第18期刊登了《这20万元该如何处理》的案例后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体分四种:一、认为孙某的行为已构成敲诈勒索错误(罪),其所收的20万元应退还给严某。持这种观点的有:浙江省江山市纪委徐小强,江西省铜鼓县纪委刘斌龙、何荣先,江西省宜丰县纪委陶宇,贵州省正安县纪委戴丹等。二、认为孙某行为构成敲诈勒索,所收20万元应予以没收。持这种观点的有:上海航天局新上广经济发展有限公司纪委,安徽省灵壁县纪委岳华,河南省沁阳市公路管理局都平君等。三、认为孙某的行为不构成违纪,20万元应作为严某的违纪款予…     

疑案会审

本刊第五期《监察顾问》栏刊登出“对刘××的违纪行为应如何定性？”后，编辑部收到了大量读者来信，提出了自己的看法，主要有三种： 一、认为刘××的行为应以受礼定性量纪。持这种观点的同志有：山东省济南市环境卫生管理局纪委刘俊刚、山东省淄博市博山区监察局王纪彩、贵州省遵义县监察局严国文、贵州省印江土家族苗族自治县监察局陈世佳、广东省国有红星农场纪委李大盛、新疆生产建设兵团和管局一牧场纪委何亮舟、湖南省安化县工商行政管理局监察室夏烈阳、湖南省芷江侗族自治县监察局张楚、安徽省潍溪县监察局王胜、安徽省宁国市监…     

本刊顾问组致读者

为了加强对纪检监察条规、法规的深刻理解，在工作中相互交流和共同进步，本刊《疑案会审》栏向读者朋友广泛征集各类典型案例。自从刊登″请您点题″以来，收到许多热心读者的来信，为我们提供了很多难得的素材，其中比较好的有：四川省泸县人民检察院李长虹的《被告人在纪检监察机关立案后投案自首的认定》，山东省蓬莱市人民检察院焦自连、彦君、志雁的《裴某的行为能否构成侵占罪》，山东省莱阳市纪委蒋海华的《戴某的行为是贪污还是非法占有》，浙江省德清县纪委、监察局张秋辞的《此案应如何定性》，江西省宜黄县纪委第二纪检监察室的…     

王某的行为构成挪用公款罪

本刊第五期“疑案讨论”栏刊登的《王某的行为应如何定性》一文，读者对此反应热烈，纷纷来信发表自己对该案的看法和意见，现选登二篇，与大家共同探讨。     

对张某的行为是否应按违反计划生育错误处理

本刊第13期就案例《对张某的行为是否应按违反计划生育错误处理》开展研讨以来,读者纷纷来稿阐明自己的观点。江西省新余市纪委、监察局案件审理室还专门就此案例组织本市部分单位进行了研讨。现将部分读者就该案例发表的观点刊登如下,欢迎大家继续来稿参加讨论。     

王某构成包庇罪

编者按：本刊1995年第7期刊登了邓小林同志提供的《王某构成何罪》一文后，先后收到参加讨论的稿件数十篇，对读者的涌跃参与和热情支持，我们编辑部全体同仁表示真诚的感谢。限于篇幅，不能全部发表读者来稿，除已发表的外，现选发数篇有代表性观点的文章，以飨读者。笔者认为下某的行为构成包庇罪，而不是其他罪。理由如下：第一，王某的行为不构成诈骗罪的共犯。共同犯罪的构成理论要求共同犯罪人主观上必须具有共同犯罪的故意。而案中王某只是为好友所求帮忙撕了一套发票，并不知晓好友索取发票的真实动机，对于好友事后诈骗的行为是不…     

监察顾问

本刊第一期《监察顾问》栏刊登出“陈某的行为性质应如何认定？后，一些读者纷纷给本刊编辑部来信，提出自己的看法。因篇幅所限，本刊这一期仅摘登了宁夏赵小萌和贵州陈洪恩两位读者的来信，同时刊登了本刊顾问组的意见，即：《陈某的行为应认定为挪用公款住质》，作为这次疑案会审的结论。──编者 宁 夏回族自治区读者赵小萌认为：陈某的行为不构成挪用公款错误，只是借用问题，其理由是： （１）陈某虽为城建站负责人，但同时也是自然人，是一般民事主体，他向没有职务隶属关系的镇建筑公司借款，符合民法通则关于借贷合同双方当事人为…     

对吴某的重婚行为不应追究纪律责任

本刊2005年第13期《审理经纬》栏目刊出了《对吴某的重婚行为是否应追究纪律责任》的案例以及读者对该案发表的观点。现将本刊顾问组的意见刊登如下,供读者参考。     

疑案会审·本刊2000年11期《这种行为是否违纪违法?》回音

本刊 ２０００年１１期《监察顾问》刊登《这种行为是否违纪违法？》后，各地读者纷纷来信参与讨论，围绕文中提出的来自检察机关、一审法院、二审法院和企业纪检监察部门的几种定性意见，谈了各自的看法。对这一案例读者意见比较统一，认为张某等人的行为已经违法违纪，应受到政纪法纪惩处。 甘肃省纪委、监察厅审理室的赵正样同志认为应该追究张某等五人的法律责任，同时应给予党纪政纪处分。其中张某作为该贪污犯罪集团的首要分子，其犯罪和违纪金额应按五人贪污的总额计算，从重惩处。理由是：“××市新源技术开发部”（以下简称开发部…     

百字讯

湖南省汝城县对村级干部进行任期经济责任审计2006年1月以来,该县纪委、监察局会同有关部门,采取查阅帐单、个别谈话、开会座谈等方式,对全县308个村的村委会主任进行了任期经济责任审计。截至2月,全县共完成对285个村的村委会主任的经济责任审计,查处违纪金额25万余元,2人引咎辞职,1人受到党纪处分。□小娟义雄四川省峨眉山市大力清理机关单位投资入股行为2005年以来,该市纪委、监察局将干部及配偶、子女及其配偶是否违规经商办企业和投资入股煤矿作为干部考察的重要条件,公开清理情况,接受群众监督。截至2006年2月,全市党政机关和事业单位…     

数风流人物还看今朝──纪检监察战线先进人物选萃

铮铮铁骨反腐惩贪姜瑞峰河北省纪委监察厅三室主任惩处不徇私教育重情理党定双湖北省武汉市南区纪委副书记、监察局长纪检监察合署办公以来，他亲自或参与处理信访举报186件，查处违法违纪案件80件，大要案16件，处分处科级违纪人员59人，为国家挽回经济损失180多万元。他在查处违纪案件的同时，坚持对违纪人员做回访教育工作，以理服人，以情感人，对失足的同志倾注了大量的心血。通过回访教育，90％以上的受处分人员吸取了教训，取得了明显的进步，有的重新担任了领导职务，并成为先进工作者。一心为民潜心信访周雪莲湖南省常德市武陵区纪…     

抽象行政行为能否提起诉讼的探讨

编者按：根据我国现行行政诉讼法规定，行政诉讼的受案范围仅限于具体行政行为，而对于抽象行政行为即行政机关制定的具有普遍约束力的行政管理方面的规范性文件，是不属于受案范围的。对此，在司法实践中遇到不少新问题，许多同志提出了探讨意见，并给本刊来稿。现将江西省抚州地区中级人民法院何能高，上饶地区中级人民法院胡立新、周建新，吉安地区中级人民法院研究室钱翠华，福建省三明市三元区人民法院吴幼珍和上海市闭行区人民法院吴金水等同志在来稿中的意见摘要刊登如下，供参考。行政诉讼法对有关抽象行政行为的立法缺陷及弊端钱翠…     

对《一驾驶员驱车攫取路旁财物应如何处理》一文的探讨

本刊一九八三年第四期发表时霆同志写的《一驾驶员驱车攫取路旁财物应如何处理》(以下简称叶文)以后,接到一些读者来稿,有的同意叶文的观点,认为应定盗窃罪。有的持不同的见解。来稿的同志有:江苏省人民检察院杨振骅,乌鲁木齐军区军事检察院向东,黑龙江省劳改局李光皓,江西省余江县人民检察院姚集,吉林省长春市汽车厂宋立亭,江西省上高县法律顾问处罗振准,陕西省安康县法律顾问处王桂平,湖南省华容县人民法院蔡曼青,湖北省监利县人民检察院朱运钧,新疆自治区木垒哈萨克自治县人民法院李广平,江西省上饶市人民检察院王成礼,山西省临汾铁路运输检察院王向东,华东政法学院八0级张少鹏,广东省东方县人民检察院韩精华,湖南省新邵县人民法院曾芳文,安徽省马鞍山市法律顾问处张淑文。现将其中的商榷意见摘要如下。     

王某构成何罪

《律师世界》1995年第7期刊登了邓小林同志的《王某构成何罪》一文，针对文中所提的四种观点，笔者提出如下几个问题：（一）王某的行为是否构成诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐满真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。根据诈骗罪的特征，行为人主观上必须具有诈骗故意；客观上必须是用虚构事实或隐满真相的欺骗方法，使财物所有人产生错觉，‘咱愿地”交出财物。本案中，王某与丁某、胡某事先没有通谋，事先也不知丁某、胡某会用空白发票去诈骗，所以王某主观上没有共同诈骗故意。客观上，王某只是趁同室开票员蓝…     

此案应定性为数罪

《天津检察》2007年第二期刊登了杨正路同志《孙某的行为是诈骗还是抢劫》（以下简称“杨文”）一文。文章认为该案中犯罪嫌疑人孙某行骗不成转而抢夺的行为应构成抢夺罪。笔者认为“杨文”在案件定性上有误，孙某的行为应认定为诈骗（未遂）和抢夺两罪，而何某的行为应认定为诈骗罪（未遂）。下面，浅述本人一孔之见，不妥之处望读者指正。     

监察顾问

国有资本控股、参股的股份公司管理人员侵占公司财物以职务侵占罪论处为加强本刊“监察顾问”、“疑案会审”栏目的报道，更好地为纪检监察工作服务，欢迎广大读者将办案、审理、执纪等纪检监察工作中遇到的难点、疑点和处理的典型案例来信告诉我们。我们将选择其中有典型意义的案例刊登，对其中重要问题请本刊顾问组解答。———编者请您点题监察部派驻xx部监察局：监察机关对违纪财物的没收与刑罚中没收财产的主要区别在于：一、性质不同。对违纪财物的没收是行政处分机关对违反行政纪律所取得的财物进行收缴并上缴国库的行为；而没收财产…     

明知是赃物,拣回自用的行为如何认定?

编辑同志：王某将自己盗窃来的彩电托准备回乡探亲的方某带回家，并告诉方某彩电是他偷来的。方某拒绝了王某。王某思前想后，觉得彩电不好处理，只得将彩电抛在野外。方某见王某将彩电扔掉，觉得反正这彩电也不知是谁的，还不如自己拣回去看，遂将彩电拣回。对方某的行为如何认定分歧较大，有人认为不构成犯罪，有人认为构成犯罪。认为构成犯罪的，对于罪名也认识不一，有主张树成窝赃罪的，也有人认为应定销赃罪。请问，对方某的行为应如何认定？读者晓未晓未同志：我们认为，首先，方某的行为不构成窝赃罪。理由是：第一，方某主观上没有…