以严密的制度对公职人员监控

北京大学法学院，最高人民检察院反贪总局刘守劳、许道敏在《北京大学学报》发表《制度反腐败论》一文说，应借鉴国外廉政法规的监督制约机制，保障对公职人员实施全方位的监督。从各国的现行制度来看，主要有： 　　1.法院和行政机构的监督，这是监督的主要形式。 　　在许多资本主义国家，往往有庞大的法院和行政司法机构，如日本实行检察官一体化后，指挥协调相当灵活。同时，他们有充足的办案经费和优良的侦查装备，尽管许多渎职官员规避法律的行为极其诡秘，但仍逃脱不了应有的法律制裁。 2.实行有效的财产监督。美国、日本、德国、奥…     

公开选拔领导干部面试试题(法院系统)

面试考场夔 试题一、(答辩时间为11分钟) 宪法规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权.不受行政机关、社会团体和个人的干涉。同时,法律还规定,人民法院要接受同级人民代表大会及其常委会的监督。你作为省法院.lJ院长,如何对待这个问题? 测试,点:分析综合能力 答辩今考思路: 1.宪法规定,各级人民法院由人民代表大会产生,对它负责,接受它监督。 2.法院独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,只接受国家权力机关的监督,这是法律规定的,是我国政体所决定的。 3.人民法院除了定期向人大及其常委会报告工作,接受监督外.同时也要…     

官员财产申报制度的国际经验——基于20个国家的比较分析

财产申报制度被誉为是腐败的“天敌”和“克星”,深得我国学者和民众青睐.但财产申报是一项复杂的制度设计,从世界上20个实行财产申报制度的国家来看,无论是立法形式、申报主体、受理机构、信息管理等都呈现出不同的制度样式.尽管有一定的规律可循,譬如多数国家并未有专门的财产申报立法,而是将该制度融入到反腐败法律之中;大多数国家会限定财产申报的主体,而不是要求所有公职人员都需要申报财产;许多国家成立专门机构受理公职人员的财产申报,且将申报信息予以公开,但是,并没有任何一种方式能成为所有国家都必须恪守的信条.官员财产申报制度的建立还必须基于本国国情,选择适合本国的制度路径.     

别国的官员财产申报制

被誉为"阳光法案"的官员财产申报公开制度,被认为是政府廉政的一大步国际上,有哪些官员财产申报制度值得我们关注和学习?瑞典:是否涉密有明文规定瑞典是世界上实行官员财产申报制度最早的国家之一。1766年,瑞典便已成为全世界第一个实行政务公开的国家。自此,政府或公共机构的书面公务资料、公函、财务报告等,只要不属国家机密,都必须向公众和媒体开放。瑞典政府的公务员,也都要按法律规     

新疆政务公开的主要经验

政务公开是国家行政机关依据法律、法规的规定将行政事务的决策执行过程和结果向社会公众或特定人公开,以使其参与国家事务、公共事务和公益事业的管理,对行政权实行监督的原则和制度。目前新疆正处于经济社会发展的关键时期。面对新形势新任务,只有不断地促进管理创新,深化行政管理体制改革,完善政府运行机制,大力推进政务公开,才能更好地落实科学发展观,构建社会主义和谐社会。     

引财产罚入纪律处分 增强法制的柔性功能

<正>财产罚,是指对有过错或过失的公务员的财产或利益给予没收的处罚。财产罚作为独立的法律制裁措施在刑事、民事、行政法律责任以及司法处罚都有明确的法律规定,唯独在行政纪律处分中尚付阙如。党的十八届四中全会对中国特色社会主义法治体系的内涵做了全面深刻阐述,明确要求在党的领导下形成完备的法律规范体系。因此有必要在行政纪律处分中探讨引入财产罚制度。一、我国行政纪律处分未设财产罚(一)财产罚是罚没财产所有权     

美国:按月申报本人、配偶和子女的各种收益

美国1978年就开始实行财产申报制度2003年,美国参议院公布了国会500多名参议员的财产申报,结果表明美国参议院里尽是百万富翁。参议员希拉里·克林顿公布了她的资产明细清单:出书赚了115万美元,丈夫克林顿一年演讲收入950万美元。美国官员进行这样的财产申报有法可依。1978年,美国政府颁布了《政府官员行为道德法》,1989年又修订为《道德改革法》。这一法律是美国财产申报制度的蓝本。它规定:总统、副总统、国会议员、联邦法官以及行政、立法和司法三大机构的工作人员,必须在任职前报告自     

实行公职人员财产申报制度的必要及其内容

实行公职人员财产申报制度的必要及其内容臧玉璞，秦志刚一、建立财产申报制度的必要性所谓财产申报制度，就是规定某些公职人员，在法定的时间内对个人拥有财产的数额、来源、支配情况向上级组织或特定的监督机关提出报告，以证明自己提任公职期间所有经济收入合法的一种...     

试论我国行政监督的理论基础

为了确保行政权力不被滥用，防止权力腐败，使国家行政机关廉洁高效地运转，更好地运用人民赋予的权力，服务于社会，服务于人民，服务于公共利益，必须对行政权力实行有效的监督，而马克思主义的民主观、权力观、法制观，是我国行政监督的重要理论基础。 　　一、公共行政必须有民众的参与，接受民众的监督 　　马克思主义认为，社会主义国家一切权力属于人民。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。公共行政必须有民众的参与，接受民众的监督。马克思在《法兰西内战》一书中总结和评价…     

瑞典：接受阳光的监督

瑞典是世界上实行官员财产申报制度最早的国家之一，并配合有其他的信息公开制度，这使得瑞典官员就像是“接受着阳光的监督”。     

瑞典：接受阳光的监督

瑞典是世界上实行官员财产申报制度最早的国家之一，并配合有其他的信息公开制度，这使得瑞典官员就像是“接受着阳光的监督”。     

国有企业实行股份制是建立现代企业制度的有效途径

<正> 实行股份制是深化国企改革,建立现代企业制度的有效途径,它不仅适应社会主义市场经济的要求,而且有利于从企业的内部发挥国有经济的主要作用。 首先,它有利于转换企业经营机制,促进政企职责分开,实现企业的自主经营、自负盈亏,自我发展、自我约束,增强企业活力。国有企业改组成为股份制企业以后,国家已不是企业的唯一所有者,只是所有者之一,股份制企业实行法人财产制度,企业财产的原始产权或最终所有权属众多的所有者——股东,企业作为法人,拥有法人财产权。这就能有效地实现出资者所有权与企业法人财产权的分离,企业不再是各级政府部门的附属物。企业的经营管理机构不再是各级行政机关的附属物。企业实行董事会领导下的经理(厂长)负责制,股东大会成了公司的最高权力机构,董事会是股份制企业的常设机构,由股东大会或股东代表选举产生,董事长代表董事会     

什么是赠与税

亦称馈赠税。是对赠送财产课征的一种财产税。赠与税的纳税人,有的国家规定为赠与人,有的国家规定为受赠人。赠与税的征收,目的在于防止财产人生前用赠与亲友的方法,逃避死后应纳的遗产税。所以大多数国家的赠与税与遗产权是同时实行的。从这个意义上说,赠与税是遗产税的辅助税。     

本案点评

该案是一起行政诉讼案件.我国行政诉讼法第二条规定:"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼."政府的婚姻登记机关受理当事人申请办理结婚或者离婚登记,发放相应证书的行为属于具体行政行为,登记当事人或其监护人具体行政行为,登记当事人或其监护人认为该行为违法,有权为该行政机关为被告向人民法院提起诉讼,要求法院依法撤销这一违法行政行为.     

一府两院

<正>一府两院:简单地讲,"一府"是指人民政府(在中央是指国务院,在地方是指地方各级人民政府),"两院"是指人民法院、人民检察院。在中国,国家行政机关、审判机关、检察机关都由作为国家权力机关的人民代表大会产生,对它负责,受它监督;国家机构按照民主集中制的原则活动。我国宪法规定,全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。人大监督是代表国家和人民进行的具有法律效力的监督,是不可替代的。人大监督的实质,就是以权力制约权力,     

对我国当前行政执法监督机制的思考

行政执法监督是指各类监督主体依法对国家行政机关及其公务员及有权行政主体的行政行为实行监察、督促、督导的活动。     

论民主集中制原则在国家行政机关中的运用

论民主集中制原则在国家行政机关中的运用□李平民主集中制是我们党的根本组织原则和领导制度。党在全国执政以后，把这种制度运用于政权建设。我国《宪法》第三条规定：“中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。”这就表明：民主集中制原则具有普遍的适用性，适...     

浅析现阶段我国行政监督中所存在的问题

时至今日,我国已初步建立了行政法制监督体系,其中的行政监督主体极其广泛,国家行政机关及其工作人员的行政活动受到来自上下左右各个方面的监督.现阶段的行政法制监督体系包括国家权力机关的监督、行政机关内部的监督、司法监督、社会监督、党的监督.这些监督机构各司其职,在我国的行政管理中发挥了积极作用.然而,监督不力的问题仍相当严重,行政机关中出现的各种不正之风,乃至于腐败现象就说明了这一点.从表层上考察,目前行政监督不力主要反映在:     

法院强制拍卖不动产税收流失原因及管理措施

<正>法院强制拍卖不动产,是指法院依照法律规定,将被查封、扣押、冻结的不动产,如房屋、土地等财产强制予以拍卖的行为。在法院强制拍卖不动产的实际工作中,被执行企业因拖欠债务无力偿还,其抵押或抵债的不动产在被法院强制拍卖时,普遍存在税收滞纳或流失现象。     

试论法院对仲裁的必要尊重与支持

仲裁这一程序设计不但具有解决纠纷的效率优势，更具有保障公正的优势。法院与仲裁机构的关系不但包括法院对仲裁裁决的监督，还应当包括法院对仲裁必要的尊重与支持，这也是仲裁功能正常发挥的保障。因为我国现有的法律规定总体而言是法院对仲裁的充分尊重和有效支持不足，导致仲裁裁决得不到有效实现，影响仲裁制度作用的发挥，所以，应该进一步完善人民法院对仲裁的尊重与支持。