全国首例"骨髓官司"案的背后

白血病人急等骨髓救命,山西小伙配型成功。白血病人看到了生命的希望,在经济极其困难的情况下,拿出2.8万元作为山西小伙的各种费用。谁想一个月后,山西小伙临时变卦,拒绝捐献骨髓。白血病人家属悲痛万分,为让对方改变主意,一怒之下准备将变卦的山西小伙告上法庭。此前,中国造血干细胞捐献者资料库曾向媒体透露,目前我国骨髓移植志愿者反悔率高达20%。有关医学专家称,骨髓捐献者中途反悔等于间接杀人。法律界人士分析,捐献者反悔就等于合同违约,但目前很少有患者起诉对方。本文所讲因为捐献者反悔而可能引发“骨髓官司”在全国来说还是第一例。此案在当前究竟有着怎样的典型意义,此案背后又有着怎样的情况,下文为读者一一揭开。     

白血病患者“骨髓官司”案的背后

白血病人急等骨髓救命，一山西小伙配型成功，白血病人看到了生命的希望，在经济极度困难下，拿出2.8万元作为山西小伙的各种费用，谁想一个月后，这山西小伙临时变卦，拒绝损献骨髓。 白血病人家属悲痛万分，为让对方改变主意，一怒之下将山西小伙告上法庭。 有关医学专家称，骨髓损献者中途反悔等于间接杀人。法律界人士分析，损献者反悔就等于合同违约，但目前很少患者起诉对方，如果因为损献者反悔而引发“骨髓官司”，这在全国来说还是第一例。     

骨髓捐献反悔事件引发的思考

云南骨髓捐献志愿者王梅（化名）＂临阵反悔＂,事件发生后引发社会热议。我们应理性看待此类事件,毕竟骨髓捐献是一种自愿无偿的捐献行为,骨髓捐献志愿者有选择的权利。但反悔的后果所引发的道德与法律的责任却值得深思,我们应采取措施尽量减少这种反悔率。     

志愿者临阵反悔

云南一志愿者在捐献造血干细胞时遇机器故障随后反悔。与其配对的患者手术中断生死未卜。     

爱心在大墙内弥漫——犯人眼中的监狱警察魏峰

魏峰是河南省豫北监狱一名监狱警察。当他不幸患上了白血病时,多名罪犯请求为他捐献骨髓,近3000名罪犯自发为他捐款,爱心在大墙内传递着。     

大义小伙转赠救命款：宁波爱心在燎原

一位在宁波打工的外地小伙得了慢性肾炎，并不幸转化为尿毒症，这时，结发妻子竟离他而去远走他乡。妻子的离去，让他痛苦中更坚定了爱的理念：就不相信这世界没有真情？人与人之间真会如此冷漠？他决定用自己的行动唤醒爱心，于是来到红十字会，办理了遗体捐献手续，表达自己对社会的一颗感恩的心。     

男子为姐姐捐献骨髓 起诉姐夫索要补偿金

日前,北京市怀柔区法院审理了一起涉及生命权、健康权、身体权的案件。原告与被告妻子穆某是姐弟关系。2010年12月,原告为穆某第一次捐献骨髓以及造血干细胞,用于治疗穆某的白血病。第一次抽了5袋骨髓,每袋200cc,干细胞300多cc以及血液600cc。2011年4月,穆某进行了第二     

“好人法”试解扶救难题

近日,一则新闻再度引发舆论热议.江苏徐州的“90后”小伙,主动扶起一名骑车摔倒的男子并送医治疗.谁料对方倒打一耙,诬称小伙撞人.交警多方查阅监控录像,才还小伙清白. 近年来,由“扶不扶”引发的新闻热点,时常刺激公众神经.好人伸出援手却遭遇“碰瓷”讹诈的事件,以及双方各执一词、舆论频频反转的“罗生门”,让“扶不扶”“帮不帮”成为拷问社会道德的难题.     

捐献者两度反悔之后……

骨髓捐献和献血一样．都是爱心公益事业。然而，由于骨髓移植需要在志愿者和病人配型成功后才能进行．比起献血的程序复杂了许多。加上相天知识普及程度差距较大．病人在接受“骨髓爱心”时常常会面临各种尴尬困境。悔捐，对于病人来说更是一种足以致命的打击。江苏女孩蒋静．两年前因为不幸患上急性淋巴细胞白血病后．     

专利禁止反悔原则比较

比较了专利法中专利审批历史禁止反悔、专利被许可人禁止反悔以及专利转让人禁止反悔这几种原则的区别以及各个规则的作用,指出对这几种不同规则适用的态度.提出就专利审批历史禁止反悔而言,应当得到普遍的适用,而对于专利被许可人禁止反悔以及专利转让人禁止反悔而言,则应当跳出合同法探讨其适用问题.     

骨髓悔捐之法律责任探析

一、骨髓是否具有财产属性中国造血干细胞捐献者资料库曾向媒体透露,目前我国骨髓移植志愿者反悔率高达20%。然而,由于骨髓移植受捐者要"清髓",也就是摧毁自身免疫造血系统,才能接受捐赠新的干细胞。捐献者在患者"清髓"后拒捐,必然使患者病情雪上加霜。①因此,如果骨髓初次配型成功后,患者"清髓"前,捐献者悔捐还情有可原,如果在     

“亲情骨髓”引发的官司

2014年12月9日,一纸调解书终于使身为弟弟的郑吉,得到了因姐姐郑娟捐献骨髓而经济补偿十万元。而姐姐却在两次骨髓移植后溘然长眠,这桩对簿公堂的亲姐弟骨髓捐献案也至此画上了句号。人们不禁产生了疑问,这本是血浓于水的手足之情,姐姐已然离世,弟弟却为何因为捐献骨髓坚持打官司要经济补偿,是亲情难敌金钱诱惑,还是另有隐情?手足之情共战病魔郑娟出生在北京市怀柔区的一个偏远乡村,自己是大姐,还有三个弟弟,     

弟为姐捐骨髓,结下恩怨上法庭

2014年12月9日,一纸调解书终于使弟弟郑吉得到了为姐姐郑娟捐献骨髓的10万元经济补偿金.大病面前,弟弟为姐姐捐献骨髓,这本是源于血浓于水的手足深情,可弟弟为何上法庭讨要补偿金呢?亲情背后有法理,法理背后有亲情.     

专利诉讼中禁止反悔原则的理解与适用

一、禁止反悔原则的概念禁止反悔原则是英美法司法实践中常见的一项原则,既有公法上的禁止反悔,也有合同法上的禁止反悔,同样也有合伙法上的禁止反悔等。但是,究竟何为禁止反悔原则,英美法中尚无定论。英国学者鲍尔给禁止反悔原则所下的定义为:“假如某人(声明人)以言语或行为向别人(受声明人)做声明, 又或声明人有义务说话或采取行为而不履行义务,因     

“钓鱼执法”事件的背后

倒钩是上海方言，俗称“钓鱼”，意思是布下诱饵，卖个破绽，将对方引入圈套中。通常前面加动词“放”，谓之“放倒钩”，就是设圈套。而直称某某为“钓钩”，意指对方是个心怀不轨的陷阱设置者。 2009年10月14日，河南小伙孙中界到上海开车的第二天，做好事让人搭了一次便车，没想到却陷入执法部门的圈套，他的车辆因涉嫌黑车营运被暂扣。激愤之下，血气方刚的他挥刀自残，以证清白。随之，“钓鱼”事件愈演愈烈，引发社会各界强烈关注……     

认罪认罚后"反悔"的保障与规制

允许被追诉人认罪认罚后任意反悔,是认罪认罚自愿性的当然内涵和重要保障,也是当前立法对待被追诉人反悔问题的基本态度.而真诚悔罪的要求也决定了,认罪认罚后反悔是被追诉人不容剥夺、不容禁止、没有时限的"自然权利".作为"反悔权"的支撑机制,权利型上诉是认罪认罚从宽制度不可或缺的组成部分,是确保认罪认罚真实性、自愿性的有效措施...     

尴尬的“捐献”

捐献,是一种值得称赞的义举,也是现代人开展公关的一条好途径。近些年来,全国各地的捐献活动蓬勃开展,由此对整个社会的发展产生了较好的促进作用。然而,与此同时,人们在捐献潮中也发现了一股浊流,那就是被动“捐献”的不断出现。毫无疑问,捐献应当是一种积极主动的自愿行为,而不是自身不愿意、外界强加的被动行为。可如今不少企业经常为被动捐献所困扰,不得不强作笑容,万般无奈地扮演着捐献这一“英雄角色”,由此使得体现良好品德和高尚情操的捐献活动变了味,给经济和社会的发展带来了极大的负效应。让我们去了解一下一些被动捐献行为的个中隐情。     

认罪认罚从宽制度中的协议破裂与程序反转研究

认罪认罚从宽制度的一个显著特征是存在一纸认罪认罚具结书。在法律属性上,该具结书不宜简单理解为保证书或者证明材料,应当视为一种刑事协议。它有破裂的多种可能性:被追诉人的反悔、检察官的变更起诉或者法官的不予采纳。协议破裂是认罪认罚从宽制度中典型的"肥尾风险",发生概率很小但影响很大,处理不当将会引发难以估量的反噬风险。未来的制度完善,应以司法公正、司法公信力与正当预期利益的平衡为原则,构建协议破裂与程序反转的正当规则。被追诉人的反悔权应当有所限制,分为正当反悔与不正当反悔,并适用不同的反转程序;检察官应遵循禁止违反承诺原则;法官不采纳具结书应遵循"事先告知、听取意见与可撤回"的正当程序。唯此,认罪认罚从宽制度才不至于让被追诉人误读为获取有罪供述、打击犯罪的一种精巧安排,该制度才能走得更远。     

监狱干警捐骨髓

8月2日上午,中华骨髓库上海分库的采样车徐徐驶入青浦监狱,接受战斗在监管改造第一线的监狱干警志愿捐献骨髓。冒着酷暑从各监区来到捐献登记现场的60名干警,排在检验台前伸出了手臂,希望自己的HLA(白细胞抗原)能早日配型成功。在捐献现场,多次被评为优秀共产党员的干警祝兴根,     

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》,自2010年1月1日起施行。针对《解释》的规定,就其中涉及的主要问题作出探讨,包括专利权保护范围的确定依据、确定原则与确定方法,发明与实用新型侵权判定中的捐献规则、禁止反悔规则与全面覆盖原则,关于外观设计相同或者近似的认定以及现有技术抗辩与现有设计抗辩。