无直接被害人犯罪非罪化研究

无直接被害人犯罪是指没有具体的被害人但被立法者拟制为侵害法秩序的行为。由于这种行为没有侵害法益或侵害法益的危险性,将其规定为犯罪既违反了宪法学中的比例原则,又违反了程序法学中的诉讼经济原则,因此,应将其非罪化。就无直接被害人犯罪非罪化的实施路径而言,虽然无直接被害人犯罪非罪化在中国的非罪化运动中具有突破性的意义,但仍须走制度进化主义路线,并应重视其道德基础的夯实,绝不能强行实施无直接被害人犯罪非罪化。     

不可忽视被害人心理

不可忽视被害人心理张永明被害人心理的形成是由犯罪行为的直接侵害而引起的，与犯罪行为密不可分，因此，在惩罚犯罪时不能忽视被害人心理的作用。当某些犯罪行为发生时，被害人通过感知器官，在心理上得到反映。首先对犯罪人实施犯罪的时间、地，点、手段、危害后果等产...     

无被害人犯罪的无罪化探讨

自英美等西方国家掀起非犯罪化运动之后,其中最受关注的无被害人犯罪的犯罪化和非犯罪化之争从未停息.一般来说,无被害人犯罪是指某些犯罪是被害人和犯罪人双方都同意并且自愿实施的,没有直接侵害第三人的行为.无被害人无罪化是现代刑法文明的体现,符合对法律的现代化的要求.我国存在着许多无被害人犯罪,在刑事立法中是否应该对其去罪化,这一直是理论界和实务界争议的焦点.本文同意一些学者提出的“轻轻重重”的思想,将结合相关理论和中国实际,着重就个别罪名进行分析和探讨.     

如何追究教唆犯的民事责任

<正> 在共同犯罪中,共同犯罪人对共同犯罪造成的物质损失负有连带责任。而在作为共同犯罪特殊形式的教唆犯罪中,教唆犯的犯罪目的,是通过被教唆人的犯罪行为来实现的,教唆犯本身往往没有直接造成被害人的物质损失。这是否意味着教唆犯不对被害人承担物质损失的赔偿责任呢?我们认为,在一定条件下,教唆犯也应对被害人承担物质损失的赔偿责任。 (一)从教唆犯罪过程中的主观方面来分析。教唆犯的成立,从刑法理论上可得知,首要的条件是教唆人有故意教唆的内容。只要被教唆人实施了教唆犯所教唆的犯罪,不管教唆犯是否在犯罪手段、犯     

被害人在刑法中的意义

犯罪是由犯罪人、被害人和犯罪行为三个要素组成的，被害人是其中一个非常重要的因素。刑法作为重要的刑事实体法律规范，在惩罚犯罪、保障人权方面发挥着重要作用，也是保护被害人的重要法律规范。同时在刑法中，被害人也具有多重的作用，对刑法产生一定的影响。 　　“被害人”一词，主要是指因他人的犯罪行为而使其合法权益受到直接侵害的自然人、法人和国家。①通常称之为“犯罪被害人”。所谓被害，不仅包括人的身体和财物被害，而且也包括由犯罪行为造成的正常活动干扰和精神损害。本文所用“被害人”一词主要指个人受害者。 　　一、…     

雇佣杀人案件侦察

雇佣杀人犯罪构成要点雇佣杀人犯罪,是指谋杀者以佣金为契约,雇用他人代替其非法剥夺某特定对象生命的共同犯罪。雇佣杀人犯罪内涵,即雇佣杀人犯罪构成要点包括:△雇主。即谋杀者不直接露面,主使他人实施杀人犯罪。△被雇用人。即受雇用的帮凶、杀手与被害人没有直接利害关系,而是受雇主雇佣代替其实施杀人犯罪。△佣金。雇主与被雇用的人这间的雇佣关系,是以佣金(金钱、物质和其他利益)为纽带的一种契约关系。△特定的侵害对象。雇主与被害人之间有直接的利害关系。△共同犯罪,雇主是谋杀者,是犯罪主使人,被雇用的帮凶、杀手是实施杀人的犯罪分子。反映出杀人目的的一致性,杀人动机的双重性。     

被害人陈述特点及审查判断

一、被害人陈述的特点 刑事被害人的陈述主要有两大特点:一是证明的直接性。由于被害人的切身利益直接受到犯罪行为的侵害,所以被害人一般均会积极主动地向司法机关提供证据,又由于其本身是直接受到犯罪行为侵害的人,与犯罪分子直接接触过,所以不仅能详细叙述犯罪过程的各种情节,而且还常常指出犯罪分子的外貌特征,这一证据显然有利于我们查清案情,指控犯罪。     

犯罪被害人学视阈中的被害性问题研究

传统犯罪学研究遵从＂犯罪中心主义＂,作为犯罪对象的被害人长期未受重视。犯罪人、被害人和犯罪行为是犯罪学的核心要素,绝大部分犯罪中都存在犯罪人和被害人互动的现象,忽视被害人的犯罪学研究进路是片面的,不可能全面揭示犯罪原因及提出科学的犯罪预防对策。犯罪被害人通常在生理、心理、社会或行为等方面存在一些被害性因素,导致自己更容易成为犯罪的侵害对象。通过对这些被害性因素的分析,结合部分常见犯罪的案发特征,提出被害预防的有关思路和对策。     

浅议没有被害人的犯罪

没有被害人的犯罪(Victim-less Crimes)是指其造成的损害没能使任何人产生不得不向国家机关告诉的情绪的犯罪。如同性恋、卖淫嫖娼、赌博等行为,这些行为对第三者而言没有直接的危害,对实施该行为的行为人而言甚至是有益的。刑法将这些行为规定为犯罪并不合理。这些行为既然没有被害人,就无处罚必要,应使之非犯罪化。对威胁或侵害社会秩序的行为予以处罚的必要性是不容置疑的,以没有作为被害人的个人为理由,否认威胁或侵害社会秩序的行为的可罚性是不允许的。但是,应受处罚性是犯罪的特征、刑法中规定的     

被害人承诺成为排除犯罪事由应具备的条件

本文案例启示:被害人承诺是指在以违反被害人意志为前提的犯罪中,被害人请求或者许可行为人侵害其合法权益,而被请求人实施侵害行为,损害被害人明确放弃的权益的不构成犯罪。但被害人承诺必须符合有效性、真实性、现实性、事前性、限度性、合法性等特定条件,才能排除行为的犯罪性。     

系列杀人案件构成要件及对策

系列杀人案是个案的延续,是在更广的社会范围,对更多的侵害对象连续实施非法剥夺他人生命的行为,造成的社会危害更为深远和广泛,直接危及社会稳定,因而,侦破系列杀人案是打击刑事犯罪工作的首要任务。一系列杀人案件是指同一犯罪主体,为了同一犯罪目的,在一段时间内连续多次对多个被害人实施故意剥夺他人生命行为造成的一串案件。系列杀人案件构成要件有四个方面:□同一犯罪主体;□同一犯罪目的;□故意连续实施剥夺他人生命的行为(犯罪行为的连续性);□多个被害人(侵害对象)。有人认为,系列杀人案件构成要件还应包括杀人动机。应当指出,在杀人案件中,目的和动机有着比较明显的因果关系,这种因果关系是侦破杀人案件的重要条件。在个别因果关系明显     

浅析被害人承诺犯罪性的排除

在刑法理论上被害人承诺是一个超法规的排除犯罪事由,在法律实务中,经被害人承诺实施的行为有多种法律效果,犯罪性的排除不是必然结论。本文论述了被害人承诺的概念,分析了经被害人承诺的行为的各种法律效果,对其排除犯罪性的理论根据进行了阐述,重点讨论了排除犯罪性的条件,希望能够对刑事司法有所裨益。     

浅析被害人承诺犯罪性的排除

在刑法理论上被害人承诺是一个超法规的排除犯罪事由,在法律实务中,经被害人承诺实施的行为有多种法律效果,犯罪性的排除不是必然结论。本文论述了被害人承诺的概念,分析了经被害人承诺的行为的各种法律效果,对其排除犯罪性的理论根据进行了阐述,重点讨论了排除犯罪性的条件,希望能够对刑事司法有所裨益。     

强奸类犯罪中被害人法律保护实证研究——以2010年东阳市人民检察院办理的强奸类案件为依据

强奸犯罪作为一类特殊的犯罪,对于被害人特别是年轻女性造成的伤害是深远的,在某些情况下,也有可能会延伸出二次被害。对于强奸类犯罪被害人的实证分析为完善该类被害人法律保护研究提供了基础。司法实践中,强奸类犯罪被害人权益保护的缺失表现多个方面,这从另一个方面也反映了对这些特殊群体加强保护的必要性。     

论犯罪人与被害人的互动关系

犯罪人与被害人的关系已为很多学者所关注,一些学者得出的结论是：没有犯罪人就没有被害人,犯罪人与被害人互为存在的前提。但是,仅作出这样的结论是不够的,我们必须深刻研究犯罪人与被害人的互动关系,以弄清被害人在犯罪中的地位和作用。本文试从静态与动态两方面对被害人与犯罪人之间的关系作一初步探讨。一、犯罪人与被害人关系的静态分析犯罪人与被害人是犯罪这一社会现象的具有相互联系而又利害相反的两个方面。可以说,犯罪行为就是犯罪人与被害人双方之间发生的相互关系,没有犯罪人就没有被害人;反之,没有犯罪的被害人也就没…     

浅析侵财犯罪案件中被害人权利保护

被害人是犯罪行为直接侵犯的对象,侵财犯罪和其他类型犯罪一样侵犯了他人合法权利,理应受到同等保护,文章从当前我国刑事司法对侵财类犯罪案件中被害人权利保护的不足之处出发,对被害人权利保护缺失的原因进行分析,进而提出解决对策,以期对侵财犯罪被害人权利得到保障有所裨益。     

怎样运用心理痕迹

心理痕迹是指犯罪分子在实施犯罪过程中和犯罪前后的心理活动。自身的行为习惯结果间接地反映在犯罪现场物质痕迹或被害人、事主和知情者记忆之中的某些带有固定的、一致性的、典型的心理特点。它是一种抽象的注意对象,在现场勘查中,既不能直接观察,也不能提取,而是现场诸物证之间关系的反映,是留在被害人、事主和知情者记忆中的心理踪迹。因为,犯罪个性心理特征是在长期的社会实践、犯罪生活中逐渐形成的,他所从事的职业,所受的文化教育程度,内在的需要,行为动机,情绪情感体验特点等都会综     

论构建我国犯罪被害人国家补偿制度的必要性

长期以来，国家司法机关的主要任务是对犯罪人定罪量刑，强调国家刑罚权的实现。在这种理念的影响下，作为犯罪行为直接受害者的被害人，其权益往往被忽略，损失得不到实际有效的弥补，导致被害人生活贫困、精神创伤无法弥补，甚至转变为犯罪人。因此很有必要构建我国犯罪被害人国家补偿制度，对犯罪被害人的权利进行更有效的保护。     

犯罪被害人的经济救济

在打击犯罪和保障人权的双重要求下,犯罪人成为传统刑事政策关注的重点,对犯罪被害人的救济尤其是经济方面的救济被忽略。随着现代刑事政策的发展,人们意识到犯罪被害人地位的提高、权利范围的扩展等也应相应的纳入到刑事政策的视野中,加强对犯罪被害人的经济救济就是其核心内容。以现代刑事政策为出发点,应着力提倡三种主要的犯罪被害人救济方式:犯罪人赔偿、国家补偿以及恢复性司法模式下对犯罪被害人的经济救济,说明对犯罪被害人实行有效的经济救济是一种理想和有效的刑事政策。     

对我国首例贞操损害赔偿案的法理评析

2001年5月,被称为大陆首例的贞操损害赔偿案,由深圳市中院开庭审理。对于强奸犯罪被害人的贞操损害赔偿,我国目前的立法尚属空白。无论是从平抚被害人的伤痛、体现犯罪人与司法体系对被害人人格、价值的尊重,还是鼓励被害人举报犯罪、遏制强奸犯罪等方面考虑,我国都应该明确赋予强奸犯罪被害人贞操损害赔偿请求权。强奸犯罪被害人获得赔偿应是一种普遍现象,而不是个别的案例。贞操损害赔偿诉讼宜采用刑事附带民事诉讼程序审理,赔偿范围应包括经济损失和精神损害两个方面。在贞操损害赔偿中,不能忽略被害人的责任。