高校有组织科研知识转移评价的重构

推动高校有组织科研发展的关键在于知识转移评价改革。在强调效率评价和线性创新的社会背景下,高校有组织科研知识转移评价逐渐异化为对经济绩效和功用的追求,面临评价方式单一化、评价方法效率化、评价指标经济化的现实困境,其背后体现的是以线性知识观为基础的知识内部生成观、知识单向线性转移观与知识工具化价值观。随着知识生成观从内生转向交互生成、知识转移观从单向线性转移转向互动过程转移、知识价值观从工具价值转向内在价值,以往的评价方式难以跨越现有的藩篱。重构高校有组织科研知识转移评价,要构建基于知识属性的分类评价模型、探索线性与互动性知识转移评价方法和开发促进社会贡献与价值的评价指标。     

社会影响力评价：高校有组织科研评价的新方向

相对于学术影响力评价而言,社会影响力评价的本质是以科研成果的创新质量与社会贡献为核心,对促进高校有组织科研的导向性、交叉性和协同性具有重要意义。构建基于社会影响力的科研评价体系应坚持社会逻辑的评价理念、强调评价内容的跨界整合、促进多元主体协同创新和指向评价方法的综合集成。社会影响力评价带来高校有组织科研评价理念引领度、社会贡献度、主体参与度、方法集成度等评价要素的多重创新。对此,高校有组织科研社会影响力评价应秉持系统科学思想,迈向复杂科学评价范式;立足质量创新导向,完善科研评价体制机制;引入循证科研评价,创新数据信息采集方法。     

瑞士高校有组织科研的复杂面向及其机制响应——基于苏黎世联邦理工学院的案例分析

苏黎世联邦理工学院有组织科研呈现复杂面向特质,以知识生产创新为基础,以国家和市场逻辑为补充。发挥自主性进行机制响应：坚持分层分类推进,实现系统集成;优化组织管理体系,完善制度保障;建设研究基础设施,担当战略载体。其启示为：统筹多重制度逻辑,形成战略合力;顶层设计创新路径,增强机制保障能力;强化战略科技力量,提升创新体系整体效能。     

有组织犯罪财物处置问题及其对策

当前,我国已有有组织犯罪所得没收程序来解决涉案财物处置问题,但其仅适用于被告人不在场的案件。在被告人到场案件中,有组织犯罪财物处置依然面临程序规范缺乏的困境,造成侦诉程序中只注重犯罪财物的证据属性以及有组织犯罪财物的审判不透明,这导致当事人、利害关系人的合法权益受损。因此,应在被告人到场案件中构建独立的有组织犯罪财物处置程序,以此通过举证质证和法庭辩论明确涉案财物的权属,保护当事人、利害关系人的合法财产权益。     

有组织犯罪现状及对策分析

当前我国有组织犯罪正处于滋生、蔓延的活跃时期,出现了许多新特点和变化,如涉足行业增多;经济实力增强;组织倾向＂合法化＂;手段趋向＂软暴力化＂等。有组织犯罪对社会危害很大,思考有组织犯罪新变化,更有助于破解打击难题,探索治本之策。     

略论有组织犯罪的概念、特征及侦察对策

有组织犯罪是当前世界三大灾难性犯罪之一。在我国,这类犯罪正处于形成和初步发展阶段,加强对这方面的研究,对有效扼制这类犯罪具有重大意义。本文就有组织犯罪的概念、特征作了界定和分析,并提出了侦察对策。     

我国有组织犯罪的特征及其对策

有组织犯罪绝对数量大;其首犯、主犯多有暴力犯罪的前科,几乎全是边缘化人群;多以合法外衣掩饰其违法犯罪行为,以暴力、恐吓手段攫取暴利;呈现专业化、家族化的特征;多有保护伞。控制有组织犯罪依赖于立法专门化、一体化;切实贯彻落实宽严相济刑事政策;完善刑罚体系,重视并努力做好犯罪人的再社会化工作;做好社会治安综合治理工作;优化社会政策,减少边缘人口。     

简论我国有组织犯罪的特征

文章针对我国有组织犯罪质量和数量上升的现实,依托有组织犯罪的共同特征,结合我国具体国情,归纳总结出我国有组织犯罪的七个基本特征,为有效打击有组织犯罪对策的提出提供了依据。     

对中国高校科研组织创新与改革的思考

随着我国高等教育的快速发展,科研组织创新与改革已成为提高大学科研成果质量、降低科研成本的重大研究课题,在分析与科研组织创新相关的基本理论问题及中国高校科研组织机制中存在问题的基础上,提出了如下建议:在构建国家科技创新体系时,高度重视整合高校与科研院所两部分资源,探索高校与科研院所的分工协作机制;坚持高校学术自由和服务社会的原则,妥善处理学术自由与国家目标及区域发展的关系;牢记高校的教学、科研两个中心的基本使命,妥善处理教学与科研的关系;深化并改革我国目前实行的高校科研拨款体制;坚持以提高科研绩效为目标,创建弹性的项目制人事管理体制;立足于高水平科研成果创新,改革高校科研激励机制,改革成果评价制度;建立科研信息共享机制,建设全国性高校科研信息平台。     

我国高校科研的组织演变与时代创新

科研组织方式与科研生产方式不匹配以及不适切的评价,是我国高校在推动原始创新、解决“卡脖子”问题、回应重大社会需求等方面仍显不足的重要原因。高校科研生产方式与科研产出目标相统一的资源配置方式、管理与评价体系,是建设世界科学中心和创新高地的关键。加快实施创新驱动发展战略,强化高校科研服务经济社会发展的重要作用,要在深刻把握高校科研生产组织形式和方式多元化历史演变的前提下,进行遵循逻辑的改革创新。为原始创新提供良好的外部环境,探索注重长期的评价和适度宽松的经费保障机制;逐步建立多样态聘任和多元评价的科研激励机制,真正形成任务导向的攻关团队;健全高校科研与市场需求的联结机制,提高科研成果的转化效率。     

有组织犯罪的特征、认定及防控

长期以来理论界在对有组织犯罪的认识上有着较大的争论 ,准确认定有组织犯罪 ,有利于对其进行有效的打击和防控。实际上有组织犯罪就是有组织犯罪集团成员所实施的犯罪 ,更准确地说是黑社会组织成员所实施的犯罪。在对有组织犯罪的特征进行明晰认定的基础上 ,还应该进一步加强立法工作和加大打击的力度 ,尤其是应该加强国际间的合作和建立有效的防控网络。     

有组织犯罪及其特征

有组织犯罪的概念至今没有界定 ,作者认为有组织犯罪是指犯罪集团、单位和两个以上自然人有计划、有组织实施的各种犯罪行为的总称。有组织犯罪在结构上呈现出组织性、层次性、固定性的特征 ,在行为上呈现出计划性、协调性、智能性、目的多样性及成功率较高的特征 ,在观念上呈现出价值取向趋同、归属意识、安全感、群体性反社会歪曲形态形成的特征。     

论现阶段我国有组织犯罪问题及对策

本文认为 ,现阶段我国有组织犯罪仍然是三种基本形态 ,即 :集团 (团伙 )犯罪、黑社会性质的有组织犯罪、黑社会犯罪。其中 ,黑社会性质的有组织犯罪是具有代表性意义的有组织犯罪 ,是我们打击的主要对象。打击和预防有组织犯罪在刑事政策和具体侦查措施上仍有许多不足之处 ,应尽快加强和完善。     

遏制有组织犯罪的对策探析

有组织犯罪是在一般刑事犯罪突出的基础上产生、蔓延起来的一种特殊类型的犯罪,其原因极为复杂,对有组织犯罪进行防治的对策也必须双管齐下,综合治理.本文从打和防两方面较详细地论述了打击、防范有组织犯罪的对策.     

云南有组织犯罪现状、特点及对策

近年来 ,云南省一些城镇和农村地区 ,有组织犯罪有所抬头 ,有的地方甚至较为猖獗。其特点为 :1 黑社会性质犯罪不典型 ,恶势力犯罪活动突出 ;2 有组织毒品犯罪突出 ,跨境犯罪时有发生 ;3 组织机构严密 ,内部人员成分复杂 ,有帮规戒律 ;4 犯罪手段凶残 ,涉案罪名多 ;5 割据地域行业 ,疯狂聚敛钱财。相关对策 :1 统一认识 ,加强协调 ,提高效率 ;2 加强情报意识 ,广辟信息渠道和线索来源 ;3 建立专门的工作机构和“打黑除恶”专业队 ,注重长效机制 ;4 严密防范和打击境外黑社会组织的渗透活动 ;5 进一步加强区域合作和国际合作 ,联合作战。     

有组织犯罪的增长原因与治理对策

近年来,有组织犯罪呈现出不断增长的趋势,所以如此,多种经济成分并存与利益多元化的格局是形成有组织犯罪的经济依托;消极、腐败现象为有组织犯罪提供了保护伞;封建行帮意识是维系有组织犯罪的精神纽带;境外黑社会的渗透是有组织犯罪增多的催化剂等.对此,应采取有针对性的治理对策,以有效打击有组织犯罪.     

有组织犯罪的国际化及其应对——有组织犯罪集团和有组织犯罪国际研讨会综述

有组织犯罪是当今世界各国共同面临的严峻挑战.全球化的时代背景下有组织犯罪集团和有组织犯罪呈现出国际化趋势,这就要求各国加强反有组织犯罪的沟通与合作.会议围绕着中国大陆、中国港台、美国、俄国、日本和加拿大有组织犯罪的基本情况及其对策六个议题,进行了广泛而深入的研讨,取得了丰硕成果.     

我国大陆有组织犯罪的现状、发展趋势及其对策

有组织犯罪是指3人或3人以上,为了获取非法经济利益而形成一定的组织,以组织体的形式实施特定或不特定犯罪的犯罪现象。在我国大陆法律语境下,有组织犯罪可以划分为普通犯罪集团犯罪、黑社会性质组织犯罪以及黑社会组织犯罪。     

论有组织犯罪的特点、成因及打防对策

有组织犯罪是目前尚无一致定义的一种犯罪形态.结合我国的司法实践,应将带有黑社会性质的团伙犯罪、集团犯罪以及有稳定联系的境内外互相勾结的犯罪,都视为有组织犯罪.同时,无论是对具体的有组织犯罪群体来说,还是对一个国家和地区的这类犯罪问题来说,都有一个发展演变过程,都有自身的特点和存在的原因.为此,必须根据其发展阶段、自身特点和存在原因,制定有效对策,加强打击和控制工作.     

21世纪初俄罗斯有组织犯罪的特征

俄罗斯有组织犯罪的发展已经达到成熟阶段,进入21世纪以后有组织犯罪集团实施的犯罪数量每年都超过20000起,对整个国家的经济、政治安全造成很大危害.俄罗斯有组织犯罪集团族裔化特征明显,有些犯罪集团同恐怖主义相结合,形成更大的威胁.