政府还是市场?——关于社会主义市场经济主导力量的商榷

在市场经济体制初步确立、市场机制正常运行的内外条件基本成形的历史条件下,仍然坚持或者强化政府主导是不利于经济健康发展的。按照马克思主义哲学的真理观、群众史观和社会形态观,在市场经济条件下,市场应该成为经济发展的主导力量。当前,坚持改革方向,深化改革进程,需要推动政府主导向市场主导转型。     

中国地方政府债务促进了经济增长吗?——一个元分析

政府债务如何影响经济增长是一个长期存在争议的理论和实证问题.本文基于51篇地方债务文献的729个效应量,运用元分析方法发现我国地方债务总体上对经济增长具有促进作用,加权平均效应量约为0.10.进一步的元回归表明,地方政府债务一般会通过增加投资规模来促进经济发展,但是债务的边际效用递减.我国西部地区和省级地方政府债务对经...     

为什么说经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系?

可从以下4个方面来理解。第一,政府和市场是现代市场经济体系中相互关联的两个重要组成部分。发展社会主义市场经济,关键是寻求政府行为和市场功能的最佳结合点,使政府行为在调节经济、弥补市场功能失灵的同时,避免和克服自身的缺位、越位、错位。这是我国社会主义市场经济体制建立和完善过程中,必须解决好的重大理论和实践课题。     

为什么说如果在我国实行完全的市场经济模式,必将导致全国经济生活混乱,公有制经济严重削弱甚至瓦解?

完全的市场经济,是建立在资本主义私有制基础上,通过自发的市场调节实现国民经济各部门、各地区和社会再生产各环节之间经济联系的经济制度,是一种完全自由竞争的资本主义经济。我们的社会主义经济,是公有制基础上的有计划的商品经济。这种商品经济,同私有制基础上由市场自发调节的资本主义商品经济,有着本质的区别。完全的市场经济,是纯粹的资本主义商品     

为什么说如果一味削弱乃至全盘否定计划经济,企图完全实行市场经济,在中国行不通,必然导致经济生活和整个社会生活的混乱?

这是因为:第一,市场调节手段,从系统调节角度来讲,是一种后馈调节。也就是说,企业无法预先了解总需求情况,因而无法及时平衡供需矛盾。直到供需矛盾扩大,从市场上得到价格严重偏离价值的信号时,才能调节供给。这时,盲目生产造成的“过剩”生产力已经存在,只能靠破坏这些“过剩”生产力才能得到供需平衡。所以,这种调节是滞后的、破坏和浪