“二次碾轧”和一个潜规则的颠覆

2007年1月5日上午,广受媒体关注的河北省石家庄市“二次碾轧”案主角马英豪被执行死刑。由于近来全国几起类似案件的发生,使这起案件的终审判决格外引人注目。     

刑辩律师距包庇罪有多远？

前一时期，北京某执业律师在为一起强奸案作无罪辩护时，自己反以“包庇罪”被司法机关追诉，为此在律师界引起一定轰动。笔者受市司法局指定参与对该案的辩护工作。一审法院在该律师被羁押5个月零20天后作出判决，认定其行为已构成“包庇罪”判处有期徒刑六个月。被告不服，提出上诉，二审法院书面审理维持原判。至此，本案从程序上已尘埃落定，又一名年轻律师不得不退出律师行业，另谋他职。在本案辩护工作中，对于辩护律师的辩护行为与包庇罪的关系，笔者认为确有可探讨之处。包庇罪是指明知是犯罪的人，而以作假证明的方式掩盖其罪行，…     

按程序法办是执法必严的重要内涵

作为律师，笔者接了一个刑事附带民事案，作受害人的诉讼代理人。某法庭在开庭时，不依法通知笔者出庭。我的当事人在开庭时，一再质问法庭：为什么不通知我的代理律师出庭参加诉讼，而让被告代理律师出庭辩护？可法庭置之不理，作为公诉人的检察官也不尽监督职责，无动于衷。庭审后，法院作了偏袒被告的判决。我的当事人不服，依法提起上诉。笔者又作为她的二审代理人。在上诉状中，我们把一审法院非法剥夺“当事人有权委托代理人”的权利，违反《民事诉讼法》第50条之规定，也违反《民事诉讼法》第122条规定“人民法院审理民事案件应当在…     

此案再审应适用一审还是二审程序?

编辑同志：前不久，某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对 其中一上诉人的诉讼请求不予支持，维持原判，对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费 ，裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两 种观点。一种观点认为：三被告为共同上诉人，经中级法院审理已作出裁判，虽然其中二上 诉人的诉讼请求未予审理，但仍属终审判决，不再适用第一审程序。第二种观点认为：虽然 此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序，一审法院的同级检察院可 以…     

法律援助不辱使命

2009年6月，刚刚年满20周岁的徐某被一审法院以故意杀人罪及侮辱尸体罪判处死刑，剥夺政治权利终身。徐某不服一审判决，提起上诉。历经9个月的等待，2010年3月，二审法院将其改判死刑，缓期二年执行。徐某接到刑决时嚎啕大哭并给法律援助律师下跪表示感谢，法律援助律师的敬业和执着拯救了他的生命。     

原审法院驳回起诉裁定确有错误,二审应如何处理

行政诉讼中,一审法院驳回起诉的裁定确有错误,应予撤销。但因一审法院未将起诉状副本送达被上诉人,被上诉人未进行答辩,导致二审法院无法判断上诉人的起诉是否符合法定条件。二审法院指令一审法院继续审理的,原审法院经继续审理后认为原告的起诉不符合其他法定条件,仍可以裁定驳回起诉。     

刑事辩护的进步与不足──襄樊市评析18件刑辩案卷的报告

在评选“最佳办案手”（含律师刑事辩护和诉讼代理）活动中，襄樊市8个律师事务所的10名专职执业律师从1993年至1994年6月底办结的刑事辩护案中报送了18件案卷（诉讼代理不计其内）参评。在评审中，我们深感近年的刑事辩护有了明显的进步和提高，却还存在着一些值得注意的问题。录成报告，也许不无神益。一、基本情况（一）从审级看：一审案16件（其中基层法院一审案12件，中级法院一审案4件），二审案2件（中级法院二审案1件，高级法院一审案1件）。（二）附犯罪结构看：共同犯罪案5件（均为简单共犯），个体犯罪案13件。（三）从犯罪类型…     

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？编辑同志：我院审理的一起经济纠纷案件，被告提出管辖权异议，我院一审裁定有管辖权，被告上诉后二审维持原裁定。在实体审理过程中，我院追加了另外一名应负连带责任的共同被告，该被告又提起管辖权异议...     

陈德惠：等待公正的二审判决

在大连市中山区人民法院对陈德惠律师事务所作出有罪判决后，陈德惠、陈德惠律师事务所当庭提出上诉。今年９月６日和９月１３日，大连市中级法院刑二庭对陈德惠二审案两次开庭审理，审判结束后，审判长宣布休庭，另行宣判。北京天达律师事务所律师、全国律协刑事辩护委员会副主任顾永忠和大连阳光律师事务所律师、全国律协刑事辩护委员会委员罗力彦受全国律师协会指派仍然担任陈德惠的二审辩护人；湖南省常德市注册税务师管理中心主任、注册税务师聂家峰担任陈德惠律师事务所二审辩护人。他们仍坚持一审辩护观点，为陈德惠和陈德惠律师事务…     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

盗挖“国宝” 国法不容

2007年11月27日，河南省西峡县人民法院审理了一起盗掘古脊椎动物化石案，5被告分别被判处有期徒刑10年零6个月，10年，并处罚金5000元的不同刑期。一审判决后5被告以判刑过重为由提出上诉，近日，二审南阳市中级人民法院作出了维持原判，驳回上诉的裁决。     

也论刑事案件第二审审理方式

也论刑事案件第二审审理方式黄辉刑事诉讼中第二审审理方式，是指刑事案件经过一审判决或裁定后，因上诉或抗诉而进入第二审程序，第二审法院审理案件所采取的形式。对于这个问题，我国刑事诉讼法只在第１４１条规定：“第二审人民法院审判上诉、抗诉的程序，除本章已有规...     

二次碾轧事件

2005年12月某日晚。一司机开车撞倒一位行人后，非但没有停车保护现场抢救伤者，反而调转车头加大油门，对倒在地上的伤者又一次冲了过去。面对随后赶到的警察，肇事司机只承认撞死了一个人，却隐瞒了二次碾轧的事实真相。然而，该司机二次碾轧的情节被附近的目击者看得清清楚楚，并且被路上的监控摄像头全部记录下来。     

程序辩，四两拨千斤

律师办刑事案，往往从犯罪构成的实体角度入手辩护，从程序上切入推翻“有罪”证据的却不太多。笔者在去年接受的一桩“强奸”案的辩护中，就是从有罪证据存在的程序问题上成功突破，二审法院撤销原判发回重审。尔后，再经笔者与同仁共同努力，一审法院基本采纳了律师的辩护意见，将认定的被告人强奸次数从原来的9次降为1次，刑期从11年改为3年半。事后回顾，颇有四两拨千斤之感，特记此文就教于同行。     

任何人都有权获得辩护

最近南昌市西湖区基层法院审理的章俊理等人的刑事诉讼案件，在江西省以至在全国都是一个影响很大的案件。这里，我不打算介入此案件中关于几位被告是否有罪以及其他有关证据和适用法律的分析，只是想就与该案件有关的两个特殊现象谈点看法。第一个现象是尽管本案的被告和被害人、事实关系以及审判法院都在江西省，但几位被告的律师却全都是来自北京市的律师。第二个现象是1999年12月16日《中国青年报》第2版刊登了一篇题为《钱列阳为“德国牙医”辩护》的记者文章，其中指责本案的律师之一钱到阳“冒天下之大不韪”，专程从北京赶到南昌为…     

当事人就同一事实提起民事诉讼后可否再提起刑事自诉

四川朱贻仲问：伍某被赵某用刀砍断左足肌腱，经医院鉴定为9级伤残，丧失部分功能和劳动能力，法医鉴定为轻伤。为此，伍某向法院提起民事诉讼，要求赵某赔偿医药费、护理费、生活补助费等。在一审审理中，伍某多次口头向该法院提出要求增加追究赵某刑事责任的诉讼请求，被拒绝。一审民事判决后，伍某在上诉状中再次要求追究赵某的刑事责任，但基层法院仍不受理伍某的刑事自诉案件，基层法院的这种作法是否正确？如果二审法院在一审法院不受理刑事自诉案件的情况下，对民事案件进行判决，其作法是否妥当？如果二审法院终审判决后，一审法院…     

当事人就同一事实提出民事诉讼后可否再提出刑事自诉

四川朱贻仲问：伍某被赵某用刀砍断左足肌胜，经医院鉴定为9级伤残，丧失部分功能和劳动能力，法医鉴定为轻伤。为此，伍某向法院提起民事诉讼，要求赵某赔偿医药费、护理费、生活补助费等。在一审审理中，伍菜多次回头向该法院提出要求增加追究赵某刑事责任的诉讼请求，被拒绝。一审民事判决后，伍某在上诉状中丙次要求追究赵某的刑事责任，但基层法院仍不受理伍某的刑事自诉案件，基层法院的这种作法是否正确？如果二审法院在一审法院不受理刑事自诉案件的情况下，对民事案件还行判决，其作法是否妥当？如果二审法院终审判决后，一审法院…     

“齐二药”假药案民事审判之反思

在齐二药假药案的民事审判中,追加被告、证明责任以及第一、二审判决等问题均是公众瞩目的焦点。该案系必要的共同诉讼,追加被告参加诉讼,有利于全面查明事实和确定责任。对假药损害的赔偿责任,应依相关主体对药品质量的保证责任和注意义务以及依照证明责任规则加以确定。该案一审判决所有被告承担无过错的连带责任,不符合有关民事实体法的规定;该案维持原判的二审判决同样违背了《民事诉讼法》的明确规定,超出了二审的审理范围且违背了上位法优于下位法之法律原则,这注定了该案审判的终审不终及其必然会走向再审程序。     

大麻毒品案的辩护方法

1994年9月12日北京市中级人民法院依法审理了吴向东等5名被告的毒品案件，9月13日晚北京电视台新闻做了播放，9月14日《法制日报》、《北京日报》、《北京晚报》分别做了报道。我们是被告吴向东的辩护人，被告犯非法持有毒品罪，法院判处吴向东有期徒刑15年。被告人是服罪的。从律师的角度看，这是一次成功的辩护，如何对被告人量刑是我们辩护工作的重点。为了探讨毒品犯罪案辩护的经验，现将辩护过程中的辩护方法陈述于同仁，以供参考和指正。案情：被告人吴向东．男，3O岁，无业（实为服装个体户），住北京市丰台区有芳园。1993年5月ZO…     

程序性辩护的现状与问题

本文拟从陈国清案出发，对中国刑事法庭上出现的程序性辩护问题作一初步的实证分析。笔者所要讨论的问题是：程序性辩护的现状究竟是怎样的?被告人及其辩护人提起程序性辩护的方式是怎样的?一审法院和二审法院究竟是如何受理和调查程序性辩护请求的?对于被告方的程序性辩护请求，法院是否会作出专门的裁判，以及是否会接纳被告方的辩护意见?通过这些讨论，本文将就程序性辩护问题得出几个初步的结论。