对事实婚姻不应一概否认

<正> 事实婚姻是指没有配偶的男女,未履行婚姻法规定的结婚登记手续,即以夫妻各义同居生活。我国现行婚姻法没有明确规定事实婚姻的效力,法学界和司法实践中对此有着不同的认识。有的认为,社会上目前还存在大量的事实婚姻,短期内不能完全消灭,从实际情况出发,应赋予事实婚姻与登记婚姻同等法律效力;对事实婚姻的解除应依离婚程序处理。有的则认为我国现     

境内外企业之间的借贷合同是否一律无效

中国境内某外商投资企业甲 ,未经批准直接向中国境外某公司乙借款 2 0 0万美元 ,借款后 ,甲企业既未向外汇管理局备案 ,也没有领取《外债登记证》。现对于该类外商投资企业未经批准向境外企业借款 ,又没有向外汇管理局备案的合同效力存在着截然不同的看法 :第一种观点认为 ,该借款合同系企业之间的借贷 ,违反了“禁止非金融机构经营金融业务”的相关金融法规 ,合同无效。另外 ,该合同既未经主管机关批准 ,又未向主管机关登记备案 ,逃避国家外汇监管 ,违反了国家关于外汇和外债登记的有关规定 ,应为无效合同。第二种观点认为 ,该借款合同系外…     

防卫过当不应一概定为过失犯罪

<正> 我国刑法学界对防卫过当的罪过形式,存在两种直接对立的见解,形成一种极为奇特的现象:理论界一般认为防卫过当是出于疏忽大意的过失,而宴践中大都将防卫过当的案件按故意定罪。我不同意上述两种看法,认为防卫过当是一种具有多重性质的犯罪现象。它既可能出于过失心理,也可能出于故意心理,不应一概定为过失犯罪。     

对“事实婚姻”案件不应一概不受理

<正> 这本来不是什么新问题,一九七九年二月二日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见》(以下简称《执行意见》)中的“事实婚姻问题”一节早已作了回答。现在为什么要把这个问题重新提出来呢?这是因为有些基层人民法院在贯彻实施新婚姻法时,擅自规定:凡一九八一年元月一日以后来经登记而结婚,婚后出现纠纷而闹离婚的,人民法院一律不予受理。这些法院只在当事人所在地宣布其为非法婚姻,予以解     

审判制度和法律手續不能一概否定

随着整风、反右派斗爭、“双反”运动的开展和深入,一些脫离实际的审判制度和法律手續,已被大家所唾弃。目前,不少法院已形成了跃进的局面,这是与簡化法律手續分不开的。例如很多法院在保証質量和程序合法的前提下,发揮了社会主义干勁和鑽劲,改进了办案手續和方法,結案效率提高了数倍。这是司法工作方面令人欢欣鼓舞的新气象。但随着这种新气象的出現,一方面簡化了一些不必要的法律手續,另一方面又出現了另一种错誤的态度。这就是不加以認真分析、盲目否定某些切合需要的审判制度和法律手續。如公开审判的案件,应     

企业之间相互借贷法律问题探讨

一、案件所引发的问题某地甲商贸有限公司与同一地乙房地产有限公司于１９９２年１０月１６日签订一份关于联合投资开发某一房地产项目合同书，约定甲、乙双方共同投资开发某建筑大厦。甲公司负责投资３０００万元人民币，使用期限为３年，自１９９２年１０月２２日至１９９５年１０月２１日止，投资款应于该合同签订生效后１５个工作日内拨入乙公司在银行开立的账户。乙公司负责甲方投资以外的其余资金，并负责该项目的立项、设计、建造、销售及售后服务等日常管理工作。双方还成立了形式上的联合开发房地产项目指挥部。双方还协商确定，甲…     

企业之间借贷案件审理的若干问题

企业之间借贷案件审理的若干问题蔡晖企业之间相互借贷，历来为我国的法律和政策所禁止。但是，近几年来，企业之间以各种形式相互借贷的情况仍然大量存在，因借贷纠纷而涉讼的案件亦不在少数。当前企业之间借贷的苦干表现形式企业之间借贷关系，是指企业法人之间，或企业...     

合同解除权不应滥用

合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利,它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。合同法对行使合同解除权的情形、解除合同的方式及程序作了规定,但实践中如何具体把握?行使合同解除权应当遵循什么原则?     

公民与企业之间的借贷行为是否有效

编辑同志:为解决资金周转困难的问题,我所在的化工厂1997年向职工集资了一批款项,约定借期二年,月息五分。现还款期限将到,很多职工向厂里要求还本付息,厂领导则以银行利率一再下调、贷款利息太高且厂里资金仍然困难为由,拒绝还款。请问,我厂的这种借贷行为有没有效?我们该怎么办?读者小江小江同志:我国法律规定,公民与非金融企业(下称企业)     

关于对企业间借贷合同的效力应区别认定的探讨

在我国,企业间借贷已成为经济活动中较为普遍的现象,但由于缺乏相应法律的保障和政策的支持,引发了一系列问题。在我国目前的司法实践中,由于法院多认定企业间借贷合同无效,这直接导致企业融资渠道狭窄、当事人权益保护失衡。本文认为,对于企业间的借贷不能"一棍子打死",应当区别对待。承认部份企业间借贷合同的合法性,并不等于完全放弃对企业间借贷管制。在适度的情况下,放开合理的企业间借贷不仅有利于解决企业融资的难题,便于企业的融资,并将有利于促进我国经济的发展,与我国的经济发展状况相适应。     

马克思主义法哲学研究对象不应否定

<正> 随着当代科学发展不断走向一体化趋向,随着哲学改革中各种应用哲学竞相出现,以及理论法学的急待加强和改造,当前在我国建立马克思主义法哲学的必要性和重要意义显得更加突出了。然而,也有某些持不同意见的同志对这一问题存在着若干疑虑,概括起来就是:法哲学有无自已特定的研究对象,它同法学基础理论的关系是怎样的?它究竟是哲学的一个分支抑或是法学的一个分科?为此,有必要就这些问题阐明一下我们的观点。我们的看法是:     

民间借贷合同公证初探

随着我国社会经济的发展，公民经济收入也随之增加，公民中消费剩余形成大量社会闲散资金。据《南方周末》1995年第604期报载：广州市人均存款达1．26万元。一方面，公民的现金存入银行难以保值、升值，另一方面，一些发展中的企业、个体工商户、承包户需要大量的周转与开发资金，他们在金融部门贷款需要繁琐的担保和审批手续。因此，我国民间借贷这一古老的资金融通方式在现阶段越来越被更多的当事人所接受，相互之间发生的借贷关系越来越多。怎样使民间借贷关系纳入法制轨道，减少与避免借贷纠纷，在设立借贷关系时当事人应注意哪些问题，…     

公证文书的证据效力不应轻易否定

案情简介：原告褚桂枝、被告褚福华、第三人褚年春系同胞姐妹关系，褚年春与褚桂枝分别约于1948年和1951年婚嫁，均未与父母同住。三当事人之父褚武城于1953年在湖北省武汉市武昌区购得旧木板房一栋，1964年褚武诚之妻去世，同年褚福华帮助其父翻修了该房。1979年褚武诚瘫痪在床，褚福华予以悉心照顾并在其父病重期间独自出资对该房进行了扩建。1982年12月褚武诚去世，褚桂枝、褚年春曾口头表示鉴于褚福华对父母尽孝甚多，愿意放弃遗产继承权，但未留任何书面凭据。自此至1992年三方相安无事，房屋一直由诸福华全家居住。1992年1月，因房屋…     

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？滕聿江，张博文《人民司法》１９９５年第６期登载了《超越经营范围签订的合同应为无效》一文，该文对中外合资内蒙古明耀特种灯具有限公司（以下简称明耀公司）越越经营范围与宁夏银海保丽板厂（以下简称保丽板厂）签订购销三合...     

企业之间借款合同诉讼时效起算点的确定

企业之间借款,违反国家金融管理法规,是一种不合法的行为。但在该类合同纠纷的诉讼中,对如何确定其诉讼时效期间的起算点,有不同观点。第一种观点认为,企业之间借款合同关系无效,其诉讼时效期间的起算点,应当从法院确认合同关系无效之日起算。第二种观点认为,企业之间借款合同关系无效,应当以起诉之日作为诉讼时效期间的起算点。第三种观点认为,企业之间借款合同关系是自始无效,应当以借款合同订立之日作为诉讼时效期间的起算点。第四种观点认为,企业之间借款合同关系无效,应当以合同约定的借款到期之日,作为诉讼时效期间的起算点。笔者倾向于第四种观点,其理由如下:     

企业之间借款合同诉讼时效起算点的确定

企业之间借款是一种违反国家金融管理法规的行为。在该类合同纠纷的诉讼中,对如何确定其诉讼时效期间的起算点,理论与实务界有多种不同观点。第1种观点认为,企业之间借款合同关系无效,其诉讼时效期间的起算点,应当从法院确认合同关系无效之日起算。第2种观点认为,企业之间借款合同关系无效,应当以起     

“坦白从宽,抗拒从严”的政策不应否定

<正> “坦白从宽、抗拒从严”是我们党和国家的一项重要的一贯的刑事政策。几十年来,在同反革命和刑事犯罪作斗争中,这一政策发挥了重大威力。在“十年内乱”期间,林彪、“四人帮”出于篡党夺权的需要,歪曲这一政策的原意,居心险恶地提出所谓“问题不在大小,关键在于态度”的反动口号。他们借口“态度”不好,颠倒黑白,滥施刑罚,制造冤假错案,残酷地打击迫害了大批革命干部和群众,造成了极其严重的恶果。由于这一原因,有些同志对这一政策的正确性产生了怀疑和动摇;或者认为刑法和刑事诉讼法对此没有明文规定,这一政策应予否定。我认为这种认识是不对的、有害     

哪些借贷合同不受法律保护

在借贷合同纠纷中,有相当一部分借贷合同被法院判决认定无效,结果是出借方取得的利息被法院收缴,借款方被处以罚款。出现上述现象的原因有两个方面:一是当事人不懂