论国家专业银行的商业化改革

本文仅就国家专业银行逐步向商业银行过渡的理论和实践问题谈些粗浅看法。一、确定国家专业银行向商业银行过渡的改革目标是社会主义金融理论和实践的重大突破众所周知,商业银行是最早出现的银行机构,在整个银行体系中居主体地位。现在,     

重构新型银企关系初探

长期以来，由于传统的高度集中统一的计划经济体制的影响，各专业银行代行部分财政职能或政策性业务，银企之间的关系被严重扭曲，银行在同企业的交往中，一般是以资金管理者的身分对企业进行监督和管理的，形成了一种超越正常经济联系的资金依附关系。随着社会主义市场经济体系的建立和金融体制改革的不断深化，加速了专业银行商业化的进程，促进了专业银行基本职能和经营目标的转变，银行与企业的关系也随之发生变化。不仅企业对银行的资金依赖关系逐渐减弱，而且银行对经济的调节作用也将通过市场来体现，银行选择企业、企业选择银行的局…     

银行转轨保卫工作必须同步跟上

银行转轨保卫工作必须同步跟上陈文君为适应社会主义市场经济体制的需要，我国金融体制正在发生较大的变革，新的银行不断建立，原有的一些专业银行也正在向国有商业银行转轨、国有商业银行必须面向激烈的市场竞争，自主经营、自负盈亏，因此会更加注重低投入高产出。这样...     

对我国金融体制改革的探讨

在金融体制改革中需要建立什么样的金融体系,理论界对此众说纷纭,提出了多种模式,归纳起来大致有三种:强化中央银行,削弱专业银行,双轨制;现行体制。本文试从这三种模式的分析、比较中,对金融体制改革谈点意见。对三种模式的权衡第一种模式:强化中央银行,削弱专业银行。主张强化中央银行的行政、经济职能,削弱专业银行的条条垄断,发展多种形式的金融组织,打破分工,开展竞争,形成以中央银行为领导的、多层次的调控体系。按照这种模式,各级中央银行将从资金、人事、财产等各方     

论银行适度经营规模

在银行企业化的改革讨论中,有两种根本对立的观点:即银行是搞大企业化,还是搞小企业化。所谓大企业化,就是各个专业银行按系统实行整体企业化,系统内各个分支机构保持非实体性质;所谓小企业化,就是专业银行内的分支机构按需要转变成大小不等的经济实体,形成众多的商业银行围绕中央银行运转。这两种观点争论的实质,是如何确定银行适度经营规模的问题。     

进一步发展和完善社会主义商业银行

发展和完善社会主义商业银行 是金融体制改革的关键 按照建立社会主义市场经济体制的目标,金融体制必须全面深化改革,以适应市场经济的需要。金融体制改革涉及的内容很广,既有加强和完善中央银行宏观调控和管理职能的改革;又有国有专业银行改为商业银行、规范商业银行运行机制的改革;也有建立发展各类金融市场(如外汇市场、证券市场、资金市场、黄金市场等)的改革。 就目前而言,加快国有专业银行向商业银行的转轨,把银行办成真正意义上的银行是最为关键的。这是因为,从转变中央银行调控和管理职能来看,原有的直接调控是建立在作为金融组织体系主体的国有专业银行政策性商业性业务兼营基础上的,如果专业银行不加快向商业银行转轨,其经营的政策性业务和商业性业务不分离,中央银行由直接调控转为间接调控便难以真正实现。再者,建立发展金融市场,更     

论专业银行向国有商业银行转换

论专业银行向国有商业银行转换霍志伟党的十四大已明确提出了我国经济体制改革目标是建立社会主义市场经济体制。专业银行为适应社会主义市场经济的需要，要逐步转换为国有商业银行。这是我国金融体制改革的主旋律。我国社会主义市场经济客观上要求各专业银行逐步向商业银...     

企业督导机制的制约因素 与转轨时期银行在其中的作用

建立现代企业制度，需要形成科学的企业督导机制。从发达国家的 实践看，企业督导机制大体可以区分为英美的外部人模式、德国的内部人模式和日本 的主银行体制。这三种模式分别适应了不同的经济体制要求。在我国社会主义市场 经济条件下，改革银行体制，发挥银行在企业督导机制中的独特作用是十分有益和相 当迫切的。     

“超贷风险”──我国银行业之虞

“超贷风险”──我国银行业之虞厦门大学财金系赵鹏宇硕士长期以来，在高度集中统一的计划经济体制下，我国国家银行占据全国金融的垄断地位，由于在其背后有政府信用的强有力支持，所以，一般公众并不担心和忧虑银行会有什么风险。时至今日，社会主义市场经济已经成为我...     

中国的所有制

在社会主义中国,生产资料所有制现阶段主要有以下两种:一、全民所有制:矿藏,水流、国有的森林、荒地和其他海陆资源,都属于全民所有。一九四九年新中国成立后,经过社会主义改造,现在大工厂、矿山、铁路、邮电、航运、银行、对外贸易等关系国民经济命脉的部门和大企业,均为全民所有,由国家经     

基层专业银行向商业银行转轨面临的十个问题——对随州市专业银行的调查

专业银行向商业银行转换,是市场经济体制对金融微观主体再造的内在要求,也是当前深化金融体制改革的一项重要内容。如何打破传统的经营模式,实现专业银行向商业银行转换,需要进行认真的调查研究。最近,我们对随州市工、农、中、建四家专业银行的经营状况进行了调查,调查结果表明,专业银行向商业银行转换的过程中面临十个方面的问题。 1、资本金难补充。资本金是银行资金来源的重要组成部分,按规定,专业银行资本金一般不得少于总资产的5％,在国际上,商业银行资本金标准及     

我国专业银行商业化的制约因素

众所周知,商业企业最大的特点就是以盈利为最终目的。商业银行作为国民经济中的特殊企业。其商业特点就是要在国家宏观调控政策指导下,其经营活动按照市场经济规律的客观要求运作,最大限度地追求最佳经营成果。然而,我国当前的专业银行乃是计划经济的产物,它的经营活动受如下几个方面的制约,无法实现银行经营的目标: 1、存、贷利率行政化的制约。在市场经济体制下,银行存、贷款利率仍受国     

国民经济宏观均衡的重要选择——论建立借贷为主的财政—银行新体制

<正> 财政和银行是筹集和分配社会资金的两条主要渠道,是国民经济价值管理的重要手段,也是国家进行宏观经济控制的两把制动闸。如何建立适合有计划商品经济特点的财政——银行体制,确立与社会主义商品经济     

社会主义市场经济中新型银企关系的再构造

社会主义市场经济中新型银企关系的再构造陈屹随着社会主义市场经济体制的建立，我国的专业银行正逐步向商业银行转轨，而在追求自身利润最大化的同时，也是对地方经济的发展做出最大贡献的过程，正如所说的：“一个成功的企业背后，往往有一个银行在支撑，而一个成功的银...     

金融企业要有序的竞争

金融企业要／有／序／的／竞／争韦以献随着我国社会主义市场经济的深入发展，给金融业带来了一场革命，中央银行成为专门制定和实施货币政策，对金融业实施监督管理的国家机关；成立了政策性银行，政策性金融业务从原专业银行分离出来交与政策性银行经营；原来的专业银行...     

推进贫困地区专业银行向商业银行的转变

一、客观分析和评价贫困地区金融业的现状及向商业银行转变的难点: 贫困地区由于所处的地理、经济、社会环境往往较特殊,金融业运行面临的内部矛盾和外部矛盾都十分突出,增大了金融改革的难度。 (1)朦胧的市场意识和较浓的行政色彩,决定了贫困地区金融业自主经营的实现需要经历一个十分痛苦的过程。我国社会主义市场经济体制虽在改革开放中已建立和发展,但地域差别十分明显,经济较贫困地区市场发育明显滞后,人们对市场的概念模糊,对正在发生的深刻变革缺乏正确认识,过去那种陈旧观念根深蒂固。贫困区仍有部分企业认为:银行是管钱的,企业需要投入,银行不支持谁支持?效益差的企业干脆明说:“社会主义不能饿死人,社会主义的银行不能见死不救。”在这种氛围中,专业银行转制受到较大的冲击;同时贫困地区摆脱贫困的欲望较高,把解决温饱、治穷致富作为政治目标,刚性强。在政策因素影响下,逼迫银行服从大局,于是屡屡与商业银行经营目标发生“碰车”。     

国务院关于中国银行地位问题的通知

五届全国人大常委会第二十四次会议,通过了关于批准国务院直属机构改革实施方案的决议。现就涉及中国银行的地位问题,通知如下:中国银行是社会主义国营企业,是中华人民共和国的国家外汇专业银行。根据一九八○年九月二十二日国务院批准的《中国银行章程》,它的任务是:组织、运用、积累和管理外汇资金,经营一切外汇业务,从事国际金融活动,为社会主义现代化建设服务。中国银行除经营本身业务外,还可以根据国家的授权和委托,代表国家办理信贷业务。     

建设银行向国有商业银行转轨的对策

国家专业银行向国有商业银行转变，成为自主经营、自负盈亏、自担风险、自我约束的经济实体，这不仅是专业银行改革的目标，也是社会主义市场经济的客观要求，是整个金融改革乃至整个经济体制改革的一部分。专业银行向国有商业银行转变确需外部条件的配合，如转变政府职能、建立或健全企业市场运行机制，完善中央银行宏观调控和金融监控方法和手段等等。但究其关键却在于专业银行自身经营机制和管理体制的改革。下面就建设银行在向商业银行转轨变型过程中应采取的对策谈一下个人看法。１、树立商业银行观念，消除“官办银行”思想，树立生存…     

整治银行假帐的对策探讨

整治银行假帐的对策探讨曾明辉随着市场经济体制的建立和国有专业银行向商业银行的转化，社会上虚报浮夸、假冒伪劣之风的侵袭，经营指导思想上的偏差，银行会计的假帐也随之而生。它将扰乱经济金融秩序，增大金融风险，践踏财经纪律，造成银行乃至整个金融业的混乱。为彻...     

中俄模式：基于转型经济学的新比较

社会主义国家的经济转型,以苏联和中国为代表走了截然不同的两种道路,形成了两种截然不同的经济转型模式,前者葬送了社会主义制度,导致了国家的分裂;后者则创新了社会主义制度,实现了全民福利的增进。从转型经济学的角度考察,两种道路在转型模式设计的理论基础、转型方式、价格机制的形成、所有制改革、企业组织形式的转换以及宏观市场经济制度的建设等六个方面存在根本性的差别;进一步的比较研究,对转型深化期的中国建设一个什么样的市场经济,如何科学地推进转型深化期的社会主义市场经济体制的改革,提供了新的理论视角。