《香港基本法》解释的若干问题辨析

《香港基本法》的解释涉及到《香港基本法》的定位、解释权配置、解释的正式渊源及解释场合等问题。《香港基本法》应定位于宪法性基本法律,其解释权配置可概括为＂一元两级主从解释体制＂,对有关释法主体都适用的正式渊源以宪法和《香港基本法》为宜,对其解释场合应做最广泛的理解,而《香港基本法》的解释性质是一种独立于一般司法和立法的专门性法律解释权。     

《香港基本法》视野之下的国家认同

回归之前，在提升香港市民的国家认同的问题上，我国政府已意识到香港的国际化与香港的回归使香港市民在国家认同上出现了障碍。本文拟从《香港基本法》的角度，通过对基本法条文的整体结构作一提纲挈领的浅析，从规范法学的角度探讨国家认同如何在《香港基本法》得以体现，并在此基础上分析如何通过实施《香港基本法》以促进香港市民对国家的认同。     

谈香港基本法中的主权与自治权

谈香港基本法中的主权与自治权姜丽萍１９９７年７月１日，香港回归大陆，意味着，中华人民共和国对香港恢复行使主权。香港则按照“一国两制”的方针，按照《中毕人民共和国香港基本法》（以下简称基本法）实行自治。所谓主权是一个国家固有的重要属性，是国家对内最高对...     

对人大解释《香港基本法》的法律思考

大陆与香港具有不同的法律传统。香港回归后,全国人民代表大会先后对《香港基本法》进行了三次解释,从而引发了各方的争议。对人大释法的权限与程序的合法性进行法律分析,人大三次释法符合一国两制下的法律解释体系的要求。     

《澳门基本法》与《香港基本法》之比较

《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》(以下简称《澳门基本法》)的起草工作正式开始于1988年9月,历经4年多时间之后,1993年3月31日,在八届人大第一次会议上获得通过,并在同一天由江泽民主席签发主席令公布。与《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称《香港基本法》)相比,同为“一国两制”下杰作     

论《澳门特别行政区基本法》在澳门特别行政区的特殊法律地位

1993年3月31日第八届全国人民代表大会第一次会议庄严地通过了《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》(以下简称澳门基本法)。这是我国政治生活中的一件大事。澳门基本法是以《中华人民共和国宪法》为依据,根据“一国两制”的基本方针,结合澳门的具体情况制定的。澳门基本法和香港基本法一样,都是体现“一国两制”方针的全国性法     

理性认识香港原有法律基本不变原则的价值及定位

理性认识香港原有法律基本不变原则的价值及定位郑军香港原有法律基本不变，无论作为《中英联合声明》的重要内容，还是作为《香港基本法》的主要原则，在香港过渡或回归之际都已引起人们的普遍关注。深入研究这一原则的内容、实质以及它提出、运作的价值及定位，是加强...     

析香港基本法的解释问题

香港特区终审法院在 1 999年 1月 2 9日就内地子女在港居留权的判决 ,引起了很大的争议。后来由全国人大常委会对《香港特别行政区基本法》的有关条文作出解释。在这一事件中 ,问题的焦点在于对基本法的解释权。本文拟就香港基本法的解释问题作一粗浅探讨。     

论中央和香港特别行政区的法律联系

论中央和香港特别行政区的法律联系金克胜１９９７年７月１日，香港回归祖国，洗雪了中华民族百年耻辱；《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称香港基本法）正式实施，香港的历史将翻开崭新的一页。基本法是邓小平同志提出“一国两制”的伟大构想和中央关于香...     

行政主导乃香港基本法之立法原意

香港基本法尽管没有写出行政主导的明确文字,但是充分体现了行政主导的立法原意。本文从三个方面论析了香港基本法体现行政主导立法原意的主要内容。     

试论香港基本法对我国当代法制的影响

香港基本法的实施,使得中国当代法制在"一国两制"原则下有了新发展,具体表现在立法制度、法律渊源体系、法律体系、司法体制、法律适用制度以及法律解释制度等方面。基本法实施带来的影响不能简单加以衡量。两地应互相包容与理解,以弥合彼此之间的距离,求同存异,给香港基本法的实施提供前行的动力和活力,进一步完善我国当代法制。     

香港法律制度评介与展望

根据中英联合声明,中国将于1997年7月1日恢复香港主权。这一伟大事件,将会对香港法律制度产生深刻影响。1997年6月30日以后,香港法律制度会发生哪些变化?这是人们关注的问题。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下称《香港基本法》)第八条规定:“香港原有法律,即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法,除同本法相抵触或经香港特别行政区立法机关修改外,予以保留”。据此法条精神香港未来法律制度仍将保持基本现状不变。香港将作为一个特殊的法域,参予构建我国未来的法律制度,对我国未来法制建设模式产生一定影响。研究香港法律制度,对于我们有效行使香港主权,促进香港地区与我国其他地区的经济、文化交流,促进我国法制建设均具有现实意义和历史意义。     

香港基本法的实施与香港法制的走向

香港回归后,原有法律中的判例法被认可为中国法律的一部分,并在香港基本法的支配下,脱离英国普通法系的支配而独立地发展,香港特别行政区成了一个独特的判例法适用地区;香港司法判例的适用效力发生了重大变化;香港特别行政区法院创造新的判例必须体现"一国两制"方针;判例的形成要受到限制.在香港基本法的支配下,香港特别行政区法院并不能创造违宪审查的判例.     

小资料

香港特区行政长官的地位 香港特别行政区行政长官在香港的政治体制中居于主导地位。根据香港基本法的有关规定,行政长官具有双重性的法律地位: 第一,行政长官是香港特别行政区的首长。1997年以后,香港特别行政区作为一个享有高度自治权的地方行政区域,它与我国其他省、自治区和直辖市有很大的不同。在     

“占中”软暴动中的美国因素及应对建议

香港“占中”是以非法方式达到非法目的的一场颠覆政府、企图分裂中国的软暴动。它采取非法集会抗议形式，破坏香港基本法，挑战中央对香港管辖的主权地位，企图摆脱中央政府对香港的主权管辖，其目标实质是要获得独立。中央政府对“占中”的基本方针应该是毫不动摇地坚持香港基本法，利用“占中”所造成的香港经济、社会问题激发香港市民的爱国热情，借此凝聚内地民众的爱国热情，掀起爱国热潮，喝止闹剧，揭露美国介入的丑恶一面，并针对“港独”倾向作出一系列部署与未来规划。     

香港特别行政区基本法解释权归属浅析

香港特别行政区基本法的解释对于保证基本法的正确平稳实施具有重要的作用，全国人大常委会在1997年7月1日香港特别行政区基本法实施以采．进行了三次释法，有关基本法解释权的问题都引起了诸多争议。本文对中国宪法及香港基本法的有关法律备文的分析．论证基本法的解释权归于全国人大常委会，香港法院依据授权可以解释基本法。     

澳门基本法与香港基本法差异研析

1993年3月1日,第八届全国人大第一次会议审议通过并正式颁布了澳门特别行政区基本法,三年之前的1990年4月10日,七届全国人大三次会议通过并颁布了香港基本法.这两部“具有重大历史意义与国际意义的创造性杰作”,不仅把“一国两制”这一伟大构想付诸实施,使之具体化、法律化,而且将东西方不同法制经验熔于一炉,兼顾了历史,关照了现实.是世界立法史和法制史上前所未有的创举.     

新时代香港高校国家安全教育现状考察与完善路径

国家昌盛,香港繁荣;国家安全,香港稳定;国家的未来,就是香港的未来。《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》实施以来,香港社会乱局实现了重大转折,管治秩序得到有效恢复。香港特区政府将从多个方面充实国民教育体系,包括进一步优化宪法、香港基本法和国家安全教育等。深化香港地区高校国家安全教育势在必行,有关责任主体应该协调推进完善香港国家安全教育。从社会政策层面、校园管治层面、法律层面多措并举粉碎“港独”入侵高校阴谋,净化高校校园环境,夯实大学生爱国主义根基,推动香港国家安全教育落地生根,把实现中华民族伟大复兴的中国梦作为教育重要使命。香港大学生应积极加深国情认识,强化政治认同,融入国家发展大局,坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信,保证“一国两制”的顺利持续推进并能够行稳致远。     

从“居港权”争讼案看香港基本法的司法解释

香港基本法在香港特区的实施过程中面临诸多挑战。通过有关基本法争讼案的评析 ,诠释在普通法司法区适用全国性法律产生的价值 :司法解释这个延续几百年的普通法传统 ,在“一国两制”下 ,得以良性运作并获得新的发展空间。     

香港基本法的解释权——刍议全国人大常委会和香港法院在基本法解释上的关系

香港基本法的解释对于保证基本法的正确平稳实施具有重要作用,而关于基本法解释权的问题在最近的三次案例中都引起了颇多争议。本文先对有关的法律条文进行演绎分析,从而论证基本法的解释权归于全国人大常委会,香港法院可以解释基本法是缘于授权,对于自治范围外的条款需要提请常委会解释。再通过对比内地的法律解释体系和欧盟的先行裁决制度,并借助“法克坦姆案”来说明这样的制度设计无损于香港的司法独立。