反渎职侵权“一体化”工作机制

长期以来，反渎职侵权工作普遍存在着发现难、取证难、追诉难和阻力大的困惑，即所谓的“三难一大”现象。究其原，反渎职侵权工作中“侦、捕、诉”一体化内部协调沟通配合机制和与有关国家机关的外部一体化协调沟通机制的缺失．是造成“三难一大”的根本因素。可以说，检察机关内外协调沟通配合机制是反渎职侵权工作的助推器．对基层反渎职侵权检察工作有着较强的操作性和主要的司法实践指导作用。具体说来：     

对建立反渎职侵权联络员制度的思考

近年来．国家机关工作人员渎职侵权违法犯罪行为发现难、立案难、查证难、处理难已成为长期困扰反渎工作的突出问题．其中发现难是“四难”中的基本问题。在着力破解“四难”问题中．反渎职侵权部门应积极探索建立发现案件线索新机制。2010年9月．最高人民检察院在《关于加强和改进新形势下惩治和预防渎职侵权犯罪工作若干问题的决定》中．指出“要探索建立反渎职侵权联络员制度”。笔者试对此谈几点粗浅的看法．     

反渎职侵权查案工作创新发展的实践与思考

反渎职侵权工作是检察机关惩治和预防腐败的一项重要职能,与反贪污贿赂并称检察机关打击职务犯罪的两把利剑。但长期以来,“三难一大”(发现难、查处难、处理难、阻力大)等问题严重制约着反渎职侵权办案工作的健康发展,笔者就反渎职侵权查案工作如何创新发展,略陈己见。     

破冰：各地反渎职侵权工作高招扫描

发现犯罪线索难、调查取证难、结案处理难和干扰阻力大,面对反渎职侵权工作中所面临的这一＂三难一大＂问题,近年全国各级检察机关反渎职侵权部门积极尝试,通过此次展览,     

放行万余头非法生猪案

“处理难”是多年来办理渎职侵权案件的极大困扰之一。究其原因。嘉定区人民检察院反渎职侵权局副局长徐建国说：“所以出现‘处理难’，基本上都是缘于侦、诉或是检、法两家对法条的认知和理解上的不同。”     

如何搞好反渎职侵权案件线索摸排

当前,反渎职侵权案件在办理过程中一直存在着线索"发现难"这个难题。造成这一难题的原因一方面在于渎职侵权类犯罪的主体是国家机关工作人员,相对于一般犯罪而言,对象范围不仅少,而且知识文化水平普遍较高,再加上犯罪行为与职务行为的混同,导致犯罪行为比较隐蔽,不主动出击很难被发现。另外一个方面,当前对于渎职侵权类犯罪的宣传力度不够大,宣传范围也不够广,因此,很少为普通民众所熟知,在一定程度上也加剧了当前线索发现的难度。缺少案件线索来源,就如同无源之水,反渎职侵权案件的办理就难以开展,局面也将陷入僵局。因此,搞好反渎职侵权     

提高发现、突破渎职侵权案件的有效措施

反渎职侵权工作是检察机关强化法律监督、维护公平正义的一项重要职能。开展反渎职侵权工作,必须以深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法为着力点,从解决发现难、取证难、处理难、阻力大＂三难一大＂问题入手,提高发现、突破、惩治渎职侵权案件的能力。     

反渎职侵权工作的“三难一大”问题及对策

当前渎职侵权犯罪侦查工作中面临很多困境,如＂三难一大＂问题,即线索发现难、调查取证难、认定处理难和干扰阻力大的问题,如果这些问题不加以解决,势必会制约反渎职侵权工作的发展,影响反腐败工作的顺利开展。     

加强侦查一体化 突破反渎职侵权工作瓶颈

一直以来,案件线索少、案件查处难、案件查办能力较弱是制约基层检察机关反渎职侵权侦查工作科学发展的三大难题。因此,采取必要措施,突破反渎职侵权侦查工作瓶颈至关重要。     

宽容渎职就是宽容腐败

《人民日报》有一篇“渎职犯罪为何难领实刑”的报道，以山西左云矿难12名失职渎职官员清一色被轻判来切入，揭示了中国大地上这个现实而又非常严重的问题。报道认为，矿难背后往往有渎职侵权的影子，而对渎职侵权处理偏轻和矿难背后的渎职侵权犯罪，直接反映出反渎职侵权的困局，其中，地方保护成为首要阻力。     

反渎职侵权检察工作与和谐司法的关系

检察机关实施法律监督的职能部门中，反渎职侵权检察部门的监督权直接指向行政权和司法权运行过程中出现的渎职侵权犯罪。反渎职侵权检察工作通过有效的监督促进国家公务人员的勤政、廉洁和高效，保证国家机关按照法治的轨道高效运转，协调各方利益并化解各种社会矛盾，保障社会经济发展和政治稳定，最终实现社会和谐。因此，从建立法治国家的战略目标审视反渎职侵权检察工作，在和谐司法的视野里寻找反渎职侵权检察工作的定位，以实现反渎职侵权检察工作的目标、价值、措施和机制的和谐，扩大反渎职侵权工作在全社会的认知度和影响力，为反渎职侵权检察工作创造良好的舆论氛围和执法环境。     

对基层检察院查办渎职侵权案件的几点思考

惩治司法腐败、行政执法腐败,是检察机关反渎职侵权部门推进依法治国方略的重点工作。本文主要针对当前基层检察院查办渎职侵权案件存在“线索发现难、取证难、查处难、阻力大”的困境,分析了制约基层检察院反渎工作发展的主要因素,并对如何破解困境提出了相关建议。     

浅谈反渎工作“三难一大”困境及对策

反渎侦查工作呈现出发现难、突破难、认定难的特点,反渎成效远不能适应新形势下反渎职侵权工作的需要,近几年检察机关的反渎力度虽有所加大,查处了一批危害民生的渎职犯罪,取得了很好的社会效果,但远未达到社会的要求。如何快速扭转被动局面,加强反渎工作力度,全力服务和谐社会建设,成为新时期反渎部门的重要课题。本文在认真分析渎职侵权检察工作面临的三难一大问题基础上,提出了新时期检察机关应加强和改进渎职犯罪的侦查策略,使反渎职侦查工作得以创新发展。     

图片报道

8月27日，全市检察机关反渎职侵权侦查工作会议召开。会议传达贯彻了全国检察机关第四次反渎职侵权侦查工作会议精神，围绕加强反渎职侵权能力建设，提出了明确要求，就今后一个阶段反渎职侵权工作进行了部署。市检察院党组书记、检察长于世平出席会议并讲话。他在讲话中强调，全市各级检察机关必须深刻认识做好反渎职侵权工作是构建社会主义和谐社会的需要，是推进滨海新区开发开放、实现天津科学发展和谐发展率先发展的需要，是进一步深化和推动检察工作新发展的需要。     

新时期反渎职侵权工作发展的战略与对策

在我国民主法制加强和依法治国深入推进的新时期，国家机关工作人员渎职犯罪和利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪呈现许多新的特点和发案态势，日益引起广泛的关注与重视，反渎职侵权工作处于发展的重要战略机遇期。本文拟就新时期渎职侵权犯罪的特点规律、反渎职侵权工作发展的战略体系与对策措施进行分析研究，旨在针对渎职侵权犯罪的新情况新问题，提出加强和改进反渎职侵权的策略与措施。     

论反渎职侵权检察权的完善策略

目前，我国各级检察院均已成立反渎职侵权局。几年间，各级反渎职侵权局在查处渎职侵权案件中发挥了很大作用，但是在几年的实践过程中也出现了一些问题，制约着反渎职侵权检察工作的进一步开展，因此完善我国反渎职侵权检察权具有十分重要的意义。本文在认真分析我国当前反渎职侵权检查制度的基础上，结合自己多年工作实践探讨了反渎职侵权检察权存在的问题并提出了完善策略。     

全省检察机关“反渎职侵权宣传月”活动高潮迭起

5月中旬以来，我省检察机关根据统一部署和要求，深入开展“反渎职侵权宣传月”活动。全省128个检察机关组织干警深入机关、乡镇和社区，并利用报刊、广播、电视等载体，广泛宣传反渎职侵权工作的职能、性质、任务。集中展示近年来检察机关反渎职侵权取得的成果。     

完善渎职侵权犯罪案件线索发现机制的思考

渎职侵权犯罪案件线索发现难,一直是困扰反渎职侵权办案工作有效开展的突出问题.本文认为要逐步形成基层工作层面、中间制度机制保障层面和高层法治建设保障层面相互联系、上下呼应的线索发现机制.     

在全区检察机关渎职侵权检察机构更名改局电视电话会议上的讲话（2007年4月11日）

同志们： 根据高检院关于地方各级人民检察院渎职侵权检察机构统一名称的要求和自治区机构编制委员会关于全区检察机关渎职侵权检察机构统一更名的批复，自治区检察院决定，从今年6月1日起，全区各级院渎职侵权检察机构统一更名为“反渎职侵权局”。今天，我们举行全区检察机关渎职侵权检察机构更名改局大会，标志着我区反渎职侵权工作进入了名称统一、全面加强的新阶段。     

我省反渎职侵权工作发展对策探析

2008年以来，在省院党组的高度重视下，全省三级检察机关渎职侵权检察部门陆续完成了更名改局工作。反渎职侵权局的挂牌成立，揭开了我省反渎职侵权检察工作新的一页。全省各级检察机关反渎职侵权部门以此为契机，积极主动、想方设法摸排线索，通过上街下乡、进村人社、新闻广播媒体等多种形式，宣传职责范围、立案标准、公布举报方式，使社会公众对反渎职侵权工作有了进一步的了解，案件的线索来源渠道也得到了进一步的拓宽。