违约损害赔偿序说

损害赔偿是民法的核心。“在整个法的领域中没有无救济的权利，这一表述之所以正确乃是因为对权利存在与否所能作的唯一的检验就是看对它是否存在有某些法律救济。”①对于债务不履行，损害赔偿为其救济制度之中心。②现代债权法的主要重点，可说在于规范损害赔偿、在于损害赔偿之债。③损害赔偿之债在实务上最称重要，万流归宗，民法上之问题，实以此为核心。④损害赔偿责任被认为是民事责任中最重要、最常用和最有效的责任形式，适用范围最广户正因为如此，损害赔偿吸引了众多学者对之作各式各样的研究。笔者在学习民法的过程中一直对违约…     

刑法价值界说

刑法价值界说康均心价值是什么？刑法的价值是什么？这是一个看似简单，而实际上是很复杂的问题。问题的提出，会使人们很自然地联系到马克思和恩格斯的政治经济学理论中的价值概念。诚然，马克思和恩格斯所创立的政治经济学意义上的价值理论，对我们研究价值概念具有重要...     

刑法公法说之反思

在民生刑法时代,反思刑法的法律类别有助于使刑法理论更加严谨、与时俱进、增强公民的权利意识。刑法不是公法,也不是私法,而是保障法。     

刑法负价值管窥

刑法具有多方面的积极作用,因此刑法很有价值。否则,刑法就不会存在了。那么,刑法有无消极作用或曰负价值呢?应该说:有。国外有的学者认为:“作为镇压手段之一的刑罚具有一种消极的而不是积极的价值。”“刑法的结果是程度如此严重的‘必要的恶’,我们就不得不经常推敲其存在的合理性和正当性。”依笔者管见,刑法具有下列消极作用:     

军事刑法价值研究

军事刑法的价值是军事刑法的灵魂,确立正确的价值追求,能够有效地指导实践,为我国现今不成熟的军事刑法制度提供尺度和准据。本文对军事刑法的价值进行了深入的研究,以期能够对军事刑事法制建设提供有益参考。     

试论刑法的价值

刑法价值作为法的价值一个重要分支,亦是刑法研究的重要组成部分。将公正、自由、秩序和效益作为刑法基本价值的有其深刻内涵,本文探讨刑法的价值有利于刑事立法的完善和刑事司法的有效运行。     

刑法的价值构造

我国当前的刑法学研究,规范分析是主要方法,因而形成以刑法注释为主体的理论格局。不满于这种刑法理论研究的现状,我国刑法学界强调基本理论研究的呼声日益高涨。我们认为,刑法的基本理论研究应该是对刑法的本原性思考,价值构造正是刑法的本原性问题之一,价值分析应该是规范分析的基础与归宿。本文拟就刑法的价值构造发表一己之见,以此作为刑法的价值分析的根据。     

未成年人的刑法保护理念与刑法价值

由于未成年人自身的特殊性,未成年人利益应超越固有的社会利益,在刑事立法和刑事司法中重点加以保护。这种未成年人的刑法保护理念体现了公正、秩序、自由和效率等刑法价值。     

新刑法与法益侵害说

本文的基本观点是 :刑法目的是保护法益、犯罪本质是侵犯法益。本文论述了法益侵害说及其与规范违反说的区别 ;论证新刑法采取了法益侵害说以及法益侵害说的合理性 ;剖析了有悖法益保护目的现象 ,并提倡全面贯彻法益侵害说。     

略论刑法价值的特性

略论刑法价值的特性康均心刑法价值，是在刑法实践活动中刑法本身的内在要素及其功能结构与人对刑法的需要的关系。简而言之，就是刑法对人的需要的满足状况。人的需要是刑法价值的根源，人的需要的多样性决定了刑法价值类型的多样性，但是从人的需要这一刑法价值的根源来...     

刑法功能的价值评价

刑法功能是指刑法可能发挥的积极作用,属于纯理性的范畴。其实际作用和追求必须要通过现行刑法典表现出来。我国新刑法的制定与过去条文相比有很大变动,同时也给新刑法功能的价值追求带来深层次的影响。因为“保护功能和保障功能是从刑法价值意义上说的刑法功能”,所以...     

刑法的价值选择机制

刑法的价值选择机制,是将以价值选择为主导的人类主体性意识作用于法律规范评价之中,最终指导刑事司法活动过程.限制国家权力和维护公民权利的二元价值需要体系决定了刑法的价值选择机制是"层层递进"式的评判体系,它贯穿于定罪与量刑活动中.在定罪活动中,价值选择机制通过司法者对构成要件理论的适用得以彰显;在量刑活动中,则通过司法者对刑罚机制的把握得以实现.     

刑法改革的价值取向

刑法本身是理性的产物 ,刑法的改革也应当向着更加理性的方向发展。文中指出 ,我国刑法改革的价值取向是淡化对刑罚威慑功能的崇尚 ,重视刑法导引功能的发挥。刑法改革的重点是建立严密的法典、轻刑化、改革刑罚执行方式 ,以及通过建立和完善能够胜任理性司法要求的刑事司法系统和符合刑事司法规律的管理机制 ,从制度上保障严格执法     

刑法禁止令的价值分析

《刑法修正案(八)》新设了刑法禁止令制度,明确法院在确有必要时可以宣告禁止令,禁止犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定人。但是刑法规定只是制度层面上的,公检法司之间工作衔接机制亟待建立,具体执行方法与执行尺度应予规范。对此,来自审判机关、检察机关的声音无疑值得重视。     

刑法的价值及其实现

中国人民大学教授高铭暄等人在《公安学刊》（浙江公安高等专科学校学报）2007年第1期上著文说，在罪刑法定原则指导下的刑事实体法，具有两方面的价值：其一，秩序价值。刑法以维护秩序为己任。从积极意义上看，刑法通过明确规定犯罪的范围和对犯罪惩罚的措施，给公民以明确的行为指引，公民据此明确规定，可以自由地作出行为选择，有利于对公民合法权益的保护；从消极意义上讲，刑法是制裁犯罪行为的规范，有利于使被犯罪行为破坏的秩序得到恢复，实现国家的长治久安。其二，安全价值。刑法也为司法权的行使划定了明确的界限，有利于防止国家司法权的扩张可能导致的对刑法安定性的破坏，又有利于防止法官任意裁判，从而实现司法公正和对犯罪人合法权益的保护。     

刑法谦抑的价值蕴含

刑法谦抑的价值蕴含中国人民大学教授博士生导师陈兴良对刑法《这里主要是指刑罚》的迷信，是各种政治迷信中最根深蒂固之一种。如果说，在智识未开的古代社会，这种观念还有一定市场的话；在当今文明社会，刑法迷信应当在破除之列。德国著名学者耶林指出：＂刑罚如两刃之...     

论刑法价值及其结构

保障自由(包括行为自由与思想自由)是刑法的根本价值,而作为刑法根本价值的保障自由包含着保障其行为没有严重法益侵害性的“少数人的权利或自由”。维护秩序是必然性的刑法附属价值,且不可脱离权利或自由予以把握。保障自由和维护秩序都在刑法正义价值的统摄之下,但刑法的正义价值以保障自由为主,以维护秩序为辅作为自己的应有结构,而此价值结构符合和谐发展与可持续发展理念,进而符合科学发展理念。