《中国司法改革年度报告(2009)》简介

首先,感谢正义网、腾讯网、检察日报等媒体提供的支持,感谢参会的各位领导、知名学者和媒体人士。西南政法大学司法研究中心利用公开的材料,撰写了《中国司法改革年度报告(2009)》,既关注了中央,也关注了地方司法改革;既关注了司法改革文     

中国司法改革年度报告(2009)

2009年启动了新一轮司法改革并在诸多方面有所进展。基于对2009年司法改革措施的系统梳理,报告力图从综合性改革、法院改革、检察改革、司法行政改革等方面对年度司法改革进行客观中立的总结、评判和反思。尽管司法改革依然任重道远,但迈向现代司法制度的趋势不可逆转。     

民间机构如何参与司法改革——从《中国司法改革年度报告》切入

主讲:徐昕北京理工大学法学院教授,司法高等研究所主任。主持:邵明中国人民大学法学院副教授。评议:冯玉军中国人民大学法学院教授,博士生导师。时间:2010年11月11日19:00-21:00。地点:明德法学楼601徐建国际学术报告厅。主办:中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心。     

中国司法改革年度报告(2014)

2014年,司法改革的总体规划和具体方案陆续出台。法院在法官员额制等司法人员管理体制试点、法院机构改革、平反冤假错案、取消考核排名等方面取得进展,检察院继续深化人民监督员制度改革、加大反腐力度。十八届四中全会首次以依法治国为主要议题。但要实现依法治国、依宪治国乃至推动司法的实质性改革,当务之急是建立违宪审查制度。     

中国司法改革年度报告(2011)

自上而下的司法改革虽不断努力,但效果欠佳,司法改革应引入公众参与。这既有破局性意义,也充分可行。公众参与将为停滞的司法改革注入全新动力。2008年底启动的新一轮司法改革步入收官之年,虽规模宏大,但司法体制性改革并无进展,大部分改革举措仍需贯彻落实,并作进一步调整和完善。     

中国司法改革年度报告（2009）

2009年，中国司法改革承上启下的一年。改革开放以来，中国经过三十余年的司法建设，取得一定成就。但近年来，司法人民性的强调、调解政策的转变、“三侗至上”的提出等导致许多人对司法改革的前景担忧。鉴于中国司法改革相对平稳和保守，这些至多表明司法改革趋缓或进入休整期，迈向司法现代化的大方向不可逆转。     

“中国传统司法与司法传统”国际学术研讨会暨中国法律史学会2008年学术年会综述

<正>2008年10月22～24日,由中国法律史学会主办、西南政法大学和西北政法大学联合承办的"中国传统司法与司法传统"国际学术研讨会暨中国法律史学会2008年年会在魅力山城重庆举行,来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、台湾大学、澳门科技大学、     

“中国传统司法与司法传统”国际学术研讨会暨中国法律史学会2008年学术年会综述

2008年10月22～24日,由中国法律史学会主办、西南政法大学和西北政法大学联合承办的中国传统司法与司法传统国际学术研讨会暨中国法律史学会2008年年会在魅力山城重庆举行,来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、台湾大学、澳门科技大学、     

《中国司法》杂志社总编辑刘武俊落实司法责任制是司法改革的关键

众所周知,有权力必有责任,有司法权力就有如影随形的司法责任。唯有真正落实司法责任制,才能从制度上倒逼司法人员公正司法。司法办案人员对所办案件担负责任,一旦出现冤假错案必须被迫究相应的责任,这是天经地义的常理,也是无可非议的法理。     

当代中国的自主型司法改革道路——基于中国司法国情的初步分析

在当代中国，坚持自主型司法改革道路，是中国司法国情状况的必然要求，体现了鲜明的自主品格与中国特色。自主型司法改革是社会主体从本国国情条件出发对司法改革方案、进程、目标和路径的自主选择，体现了司法改革的“中国中心主义”。坚持自主型司法改革，实际上就是坚持司法改革的中国经验，坚持司法改革的中国道路，坚持司法改革的中国模式。只有正确认识固有的司法国情条件，才能科学选择司法改革的中国道路。     

刑事诉讼概念十辨——以《中国的司法改革》白皮书为视角

近年来中外法律交流日益频繁,中国积极向世界宣传司法改革的成果和了解世界法制状况.法律概念的翻译是交流的必要条件.笔者发现英文中有不少常用的法律概念在中国存在误解或误译,中国的法律文件中出现翻译或理解错误,反映了不少人对一些中外司法概念的异同理解不准,这个问题使外国人不能正确理解中国法制情况,也影响中国人对西方法制概念的认识,甚至影响到中国的司法改革.本文以中国政府2012年10月中英文发表的《中国的司法改革》白皮书中提及的刑事司法十个常用概念为例,辨析了刑事司法一些最基本概念中英文的异同,提出一些问题.这些问题看似很浅显,但特别重要,并不是翻译精确与否的简单问题,而是重要的法律研究课题.准确理解和翻译刑事诉讼中的概念,有利于向国际社会正确介绍我国司法改革的成果,了解国外刑事诉讼中有关概念的真实意义,有利于中外司法交流和借鉴,有利于我国司法与国际公约和国外司法制度的比较研究,有利于中国人对国外法律制度的正确认识,促进中国的司法改革.     

《沈宗灵学术思想暨当代中国法理学的改革与发展研讨会》发言摘要

<正> 北京大学副校长何芳川教授: 今天,我能参加“沈宗灵学术思想暨当代中国法理学的改革与发展研讨会”,感到非常高兴。我代表北京大学向沈宗灵教授表示祝贺。     

律师笔下的司法改革系统性方案设计——评《中国司法体制改革备要》一书

在众多社会热点问题中．“司法体制改革”这一话题似乎有点“曲高和寡”。原因主要有三个。第一。司法体制改革是个非常宏大和专业的话题，话语权主要掌握在法律专业人士手中（主要指人大立法部门、法院系统、检察院系统、律师系统中的专业人士）。这样一来，大多数非法律从业人员都被排除在提供专业意见的大门之外；第二，法律人向来以保守作为行事准则，     

拯救司法权威——试评最高人民法院《人民法院第三个五年改革纲要2009-2013》

2009年3月,最高人民法院出台了《人民法院第三个五年改革纲要2009-2013》。作为当下官方性质的司法改革指示性文件,该纲要对全国司法系统,特别是各级人民法院的司法实践势必产生重要影响。本文试就该文件的几个重要的价值取向进行分析并就我国当前司法改革存在的一些具体问题进行简要评析。     

“中国经验：法与社会”国际学术研讨会综述

2002年11月25、26日，由南京大学法学院和南京大学亚太法研究所联合举办的“中国经验：法与社会”国际学术研讨会在南京东郊宾馆举行。本次大会是继2001年第四届费彝民法学论坛后的又一次规模较大、水平较高的会议。前来参加本次会议的有来自全国各地及日本的知名学者和出版界人士共60余名，会议收到学术论文共27篇。会议历时两天，与会代表围绕着会议主题从不同的角度各抒己见，发表了精彩的演讲，提出了鲜明的观点，进行了广泛、深入的交流和热烈的讨论，会场气氛非常友好活跃。会议的研讨共分五个议题：     

改革之道未有穷期——三品2009年中国司法

如果不是这场如火如荼的司法改革攻坚战，中国司法面貌不会如此焕然一新。推广律师袍、法官袍、法槌等西式物件，推行审讯同步录音。录像、律师在场制度，收回死刑核准权……忽如一夜春风来，千树万树梨花开。短短数年间，中国司法跨越了现代法治国家百年探索阶段。“然而，澎湃的改革浪潮声里。要实现现代法治精神与继承优良法律文化的完美结合，实现司法审判与立法、执法、法律监督的有机融合，中国司法还有一段漫长道路。回首2009年，三起并非喧嚣的法治事件，在深刻揭示司法现状的同时，也触发了人们更多的思索。     

中国行为法学会侦查行为研究会第二届学术研讨会暨第九届全国侦查学术研讨会《侦查论坛》第八卷征稿启事

中国行为法学会侦查行为研究会第二届学术研讨会暨第九届全国侦查学术研讨会将于2009年9月下旬在河南省郑州市召开。     

中国司法改革进程中的认识论——检察、审判等分项改革的理性基础

如何进行司法体制的改革，是当前司法理论与实务界颇为热点的话题。然而，在热闹的背后，却隐藏着这样一个不能不让人正视的现实：即在我国司法体制改革的探讨中，表面的、局部的、实然的研究多，深层的、全面的、客观的、历史的基础理论研究鲜见。     

从调解程序的发展看中国的司法改革(英文)

It is my great pleasure to be here to give a presentation on conflict resolution in China. The economic reforms in China which began three decades ago have achieved     

十字路口的中国司法改革：反思与前瞻

中国司法改革基本上呈现出学术话语鼓动与牵引、实务界跟进与展开、中央决策指导与把关的基本面相。