新自由主义在中美洲

由于20世纪80年代战乱,中美洲到90年代才实行新自由主义。新自由主义的市场导向的调整包括货币稳定化、结构调整和出口导向的增长,这给中美洲经济带来了休克,并至今没有恢复过来。不过,一小部分国内经济精英得到了很多好处,它们歪曲市场改革使之有利于自己,例如在私有化中掠夺国有资产,在出口中获得大量好处,结果是收入差距急剧扩大。     

罗伯特·基欧汉与新自由主义

罗伯特·基欧汉是新自由主义的重要代表人物,他在继承传统自由主义以及威尔逊理想主义思想的同时,也借鉴了现实主义的思想。基欧汉反对传统现实主义的权力政治,但也不打算完全接受理想主义国际政治观,应该说他是现实主义和自由主义之间的一座桥梁,他旨在建构一种介于现实主义与自由主义之间的理论体系。他从现实主义的前提得出理想主义的结论,比如他强调合作的前提是自我主义自身利益的冲突。基欧汉反对悲观的现实主义,但却试图向世界展示现     

皮诺切特的遗产

皮氏亲手毁坏了宪政与民主,最终却将自己的命运交给宪政与民主,这也是皮氏的高明和睿智之处,从而让他避免了类似萨达姆、米洛舍维奇或齐奥塞斯库等独裁者的命运,同时也给现在或今后独裁者和平过渡到民主,避免新的流血,促进国家和解与进步提供了一笔真正的“皮氏遗产”。     

全球化与新自由主义

美刊《反思马克思主义》杂志2002年夏季号刊登了大卫·M.科茨题为《全球化与新自由主义》的文章,认为全球化趋势和新自由主义的兴起之间有很大的相关性。全球化所表征的跨国经济活动的增强,使各国大公司一方面竞争压力加大,另一方面又可以较自由地摆脱国内限制,这导致大公司既必须又有可能降低劳工标准和环境标准,这种趋势形成了新自由主义产生的背景。新自由主义可能使资本主义面临一个停滞、动荡甚至社会崩溃的未来,但是资本主义短期无法重新回归管制主义国家以应对危机,而只有在世界重大动荡和社会主义运动兴起以后才有这种可能。文章主要内容如下。     

新自由主义之后还是新自由主义?

紧接着新自由主义之后会是什么 ?在回答这个问题之前 ,首先要回答一个更为基础的问题 :新自由主义和新保守主义在对待反全球化和反战运动上有什么共同点 ?答案是它们都声称要在当代世界体系中重新定义民主制度。“传播民主制度”帮助了“华盛顿共识”和布什主义。“华盛顿共识”声称新自由主义与中心金融资本利用国际货币基金组织 (IMF)和世贸组织 (WTO)对边缘区及整个世界进行经济控制 ,是解决不幸和灾难惟一的现实选择 ;布什主义是一种毫不掩饰的新保守主义 ,以美国的全球军事控制和先发制人作为保卫民主制度的世界安全的一部分。尽管…     

审视新自由主义向后新自由主义变种

随着占领华尔街运动的升级,人们对新自由主义的批评自2008年全球性金融危机爆发以来达到高潮。在反抗运动爆发之前的几年中,媒体和博客已经对此有所推测,某些评论家很快表态,认为新自由主义将在我们的努力下终结。然而,所谓的新自由主义终结之后的后新自由主义是否存在尚不清晰,因为其支持者仍继续将新自由主义看作一个单一的、静止的、未分化的终极状态。尽管我们渴求超越新自由主义的束缚,但是,如果我们确实希望摆脱它,就必须承认新自由主义具有顽固的延续性。事实上,我们应警惕新自由主义带来的持续不断的波动和危机。     

新自由主义辨析与批判

新自由主义是有可能吞噬掉与其词义相近的其他词汇的新词。在探索了新自由主义的根源之后,文章指出,新自由主义是不同群体出于不同的目的而提出的术语,且多次被弃用。文章通过深入分析指出,新自由主义一词被用来指代四种不同的现象,包括代表我们时代的晚期资本主义经济、一系列思想观念、在全球范围内传播的一系列政策措施、围绕在我们周围并意图使我们落入陷阱的霸权主义文化。文章认为,新自由主义的身份问题是该词汇的含义过度延伸的产物。它所代表的每一种现象都有现成的名称,即金融资本主义、市场原教旨主义、灾难资本主义的周期性政策、商品化自我与商品化社会想象的广泛文化。     

新自由主义与英国工人阶级

20世纪70年代中期以来,由于价值规律的内在驱动,资本主义和工人阶级之间已经发生了极其重大的结构性变化,导致工人阶级集体意识的降低和组织性与反抗力的下降。否认这种变化是毫无意义的,英国左翼和工人阶级必须正视问题,迎接挑战,寻找机遇,在长期的斗争中探索能够解决问题的办法,增强工人阶级的信心和战斗力。     

中国与新自由主义的对抗

英国《发展研究杂志》2005年2月号刊登了澳大利亚格里菲斯大学国际商务与亚洲研究系副教授利奥.H.刘题为《中国与新自由主义的对抗:路径依赖、地理与党的自我改造》的文章。该文认为中国获得成功的经济改革遵循了一种介于计划经济和新自由主义发展模式之间的发展模式,而中国的历史、地理情况以及中国共产党的自我创新是导致中国采取现有发展模式的三个主要因素。文章主要内容如下。一、导论中国的经济改革取得了极大的成功。它所带来的快速的经济增长对减少中国的贫困人口产生了巨大影响。一些学者,如斯蒂格利茨认为,中国的经济改革对国际…     

皮诺切特的十年

智利,这个南美洲富饶而壮丽的国家,在历史上曾经是西班牙的殖民地。1819年独立以后,建立了智利共和国。智利历来被誉为"自由、民主"的国土,第一次世界大战以后,除了卡洛斯·伊巴涅斯曾经通过竞选,建立了伊巴涅斯独裁政权(1927—1931)以外,长期处在议会统治下。在自由党人阿图罗·亚历山德里执政期间,通过了一九二五年宪法,确立了资产阶级代议制,直至阿连德政权为止。1973年9月11日,智利发生了军事政变。以奥克斯托·皮诺切特为首的军人集团,推翻了阿连德的人民联盟政府,建立了军事独裁政权,结束了长达半个世纪之久的议会民主。皮诺切特执政已经十年了,在这十年中,他推行了一条军事独裁路线,在对革命者和人民群众施行高压统治的同时,经济上实行私有化政策,在短期内取得了一定成效。但是,由     

新自由主义、凯恩斯主义和传统自由主义

法国《思想》杂志2000年第3期上发表了加拿大魁北克大学经济学家吉尔·多斯塔勒题为《新自由主义》的长文,现将作为总结的后两部分摘译如下。     

美国金融霸权与新自由主义

2005年4月美国普卢托出版社再版了迈克尔·赫德森的著作《全球分裂》,赫德森为新版著作写了新的长篇序言。在序言中,他认为新自由主义是对20世纪70年代以前第三世界建立国际经济新秩序努力的大逆转,它的实质是:美国利用自己的金融霸权在全球以金融手段摧毁第三世界国家自主发展的能力,并以金融手段接管这些国家,从而在全球重建以美国为中心的食利者经济。作者指出,新自由主义在全球的盛行表明以美国为首的国际金融垄断资本在全球政治经济生活中已取得前所未有的统治地位。金融资本固有的特征是食利性、投机性和腐朽性,因此它大力推动的金融自由化不是为了促进真正的创新或发展,它的兴趣不在于创造新财富,而是以金融自由化的名义接收第三世界己有的人民的财富如资源、不动产或者夺取水、电、交通等公共服务业的垄断权,以牟取暴利。作者还指出,苏联主要是被西方的金融手段瓦解的,而普京政府在俄罗斯反新自由主义的关键措施之一就是国家重新控制资源和垄断租金,就是看清了新自由主义金融投机的本质,这打中了新自由主义的要害。作者还提出了九条切实可行的超越新自由主义的建议。文章主要内容如下。     

新自由主义与发展中国家的农业危机

一、新自由主义在世界农业领域的推行过程 新自由主义的核心政策包括贸易和投资的自由化、私有化以及减少国家干预和国家开支等内容,这些政策在世界农业领域的推行主要是由美国农业跨国公司推动的。 1935年通过的美国《农业调整方案》阻止农业进口,以使美国国内农产品价格高于世界市场的价格。对农业的这种支持     

新自由主义与发展中国家的公共危机

在经济全球化进程中,发达国家不遗余力地推动新自由主义的全球扩张。由于新自由主义有反公共安全的特征,成为发展中国家公共危机的诱因。而在全球化时代,发展中国家的公共危机也会扩散到全球。因此,人类只有屏弃新自由主义,才有助于构建一个自由、平等、繁荣、安全的和谐世界。     

新自由主义的替代方案

<正>2008年金融危机暴露了新自由主义的严重漏洞,而新自由主义的替代方案必须纳入三大决定性的进步信念:制度的关键作用,国家参与制度设计以解决利益冲突和提供公共品,以及体现为公平的社会正义—它是一国经济表现的重要指标。在《外交事务》上一篇名为《历史的未来》(The Future of History)的文章中,弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)指出,尽管援助华尔街带来了广泛的愤怒,但人们并未爆发出对左翼政党的支持大潮。福山把这归因于援助的失败,我赞同他的看法。     

新自由主义货币理论的错误与危害

2005年6月11日《亚洲时报》网站(http://www.atimes.com)刊登了美国学者亨利·刘题为《转型中的全球经济》的文章,批判了作为新自由主义的理论支柱之一的货币主义货币理论。货币主义货币理论认为中央银行应不受一国的政治干预,它发行货币必须有黄金或美元储备作支撑。作者却主张,一国的中央银行发行的货币是主权信贷而不是债务,因此它应该受制于一国的最高政治权力机关,并为一国经济的有计划可持续发展融资,而不必受制于美元储备,就像美国历史上和现在所做的一样。一国货币价值的真正保障是该国家政权存在并前景良好,而不是黄金或美元储备。…     

新自由主义与全球生产能力持续过剩

20 0 3年 11月 5日马萨诺塞州立大学经济学系网站www econs umass edu刊登了该系教授詹姆斯·克罗蒂题为《为什么全球市场生产能力持续过剩 ?》的文章 ,认为在新自由主义统治下 ,全球经济的去管制化使原来处于协同垄断竞争关系下的大企业不得不面对强制竞争 ,这些大企业由于投资巨大 ,不愿轻易退出市场 ,于是一方面削减工人 ,减少工资 ,另一方面进一步扩大生产能力 ,这些都加大了全球生产能力的过剩。作者认为 ,这种恶性竞争的局面不易结束 ,即使结束 ,人类又要面临更大垄断集团的挑战。文章主要内容如下。新自由主义时代持续的全球生产能力…