Labelling Genetically Modified Food: The Right to Know

Genetically modified ('bio-engineered' or 'transgenic') food has been at the centre of a transatlantic legal controversy for well over a decade – with the EU insisting on mandatory information disclosure to consumers and the USA resisting it. This article reviews recent developments in three global institutions dealing with the issue: the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization (the 2006 Biotech Products Panel Report); the Biosafety Protocol of the Convention on Biological Diversity (the 2006 Curitiba Rules); and the Codex Alimentarius (the 2006 session of the Committee on Food Labelling). The focus of attention appears to be shifting, from initial concerns over risk communication towards a debate over democratic governance: 'right-to-know' versus 'need-to-know'.     

论转基因作物及食品监管的立法原则

在转基因技术风险不确定的情形下,无论是美国的"可靠科学原则",还是欧盟的"预防原则",均不能令人信服。转基因作物及食品的立法与监管,应遵循公共利益优先、保护消费者的知情权、统一监管机构、国家利益与商业利益结合以及风险全程监控的基本原则。我国当下的转基因作物和食品立法,在层级上较低,应制定《基因技术法》或《国家生物安全法》,重点关注对转基因食品消费者知情权以及我国基因资源的保护;同时,应加强转基因作物和食品的监管和风险评估,对违法者苛以更重的民事责任和刑事责任。     

欧美转基因食品法律管制制度比较研究

转基因食品自问世以来,其安全性倍受争议。在对其进行法律管制方面,形成了欧盟和美国两大阵营,在管制理念、管制方法和对消费者“知情权”的态度方面形成了鲜明的反差,并引起了双方在转基因食品国际贸易中的激烈对抗。对比、分析两大阵营的法律管制制度,能够为我国相关立法提供有益的借鉴。     

转基因食品阴性标识法律规制研究

随着转基因食品在人们的日常生活当中越来越普及,其标识问题日益引人关注.有些商家利用部分消费者对于转基因技术的恐惧,在食品标签上主动给出非转基因的提示,此种做法即为阴性标识.对于是否应该允许阴性标识,学界颇有争议,一些人认为这涉嫌抹黑转基因食品并误导消费者,但另一些人觉得这更好维护了消费者的知情权与选择权,各国的相关法律...     

WTO协议冲突问题探析

WTO协议之间以及WTO协议与其它国际贸易协议之间的冲突不仅能够引起成员方之间的困境和不正义,而且也会导致世界贸易体系下国际贸易的不稳定和不可预见性。因此,应当深入分析这种冲突,以求解决之策。     

试论WTO反倾销协议的完善

近年来,面对反倾销法的使用出现了被滥用的现状,对反倾销法的探讨已经深入到整套制度的合理与否与发展趋势。完善各国的反倾销法律最根本的出路还在于国际社会的统一行动。文章分析了WTO反倾销协议的改革路径,指出比较现实的途径是对现行的WTO反倾销规则进行修改。修改国际反倾销法应该切实遵循以下原则:1.限制反倾销措施的使用;2.促进公平竞争;3.提高法律的确定性和可预见性;4.考虑发展中国家的需要。在这些原则的指导下,作者对修改反倾销协议提出了具体的建议。     

WTO框架下的动物福利与公共道德例外

2014年5月22日,欧盟海豹产品案发布上诉报告。该报告第一次在WTO框架下阐释了动物福利措施与公共道德例外的关系。一方面,肯定了欧盟保护与海豹福利相关的公共道德目标的正当性;另一方面,又认为欧盟措施的具体实施方式构成了武断的、不公正的歧视,从而最终否定了欧盟措施的正当性。WTO试图在一成员保护动物福利的权利与其他成员在GATT1994协议的自由贸易权利之间维持平衡。动物福利措施既有其合理的方面,同时又可能成为新型的贸易壁垒,动物福利与自由贸易之间冲突的最终解决需要国内法与国际法的协调。     

WTO协定下美国贸易权利论——以美国对中国实施“双轨制反补贴措施”为视角

美国一方面对中国适用反补贴税法，另一方面通过WTO争端解决机制控告中国的禁止性补贴措施之做法，说明美国正在积极行使WTO协定下的贸易权利。应当从美国联邦宪法与国际法之双重视角把握贸易权利之性质并将其分成实体性市场准入权利与程序性贸易救济权利两大类，唯此才能理解美国对中国实施“双轨制反补贴措施”之实质。对美国正在推行的以贸易权利为导向的对华贸易政策，中国必须用自己的贸易救济权利加以对抗。     

从条约法原理看WTO协定在我国的适用

我国已经正式成为WTO(世界贸易组织)的成员方，WTO协定也已对我国生效。如何将国际条约适用于国内，我国宪法并无明确的规定。在理论和实践上有直接适用和间接适用两种方式，这两种方式各有其优缺点，而两种方式的结合是WTO协定在中国适用的最佳模式。不管足从理论上的分析还是观察中国的司法实践，这种模式都是可行的。     

欧洲法院对WTO协议的适用及对我国法院的启示

中国"入世"后面临许多亟待解决的现实问题,其中一个十分突出的即为加入WTO之后,我国法院应如何适用WTO协议的问题.虽然对于这一问题,一些国内学者已有论及,但这些论述多从国际法和国内法的关系这一角度出发,而对于国外法院特别是作为WTO强势成员的美、欧、日等国法院的做法,则未予深究.[1]本文拟对在此问题上已经积累了丰富经验的欧洲法院的做法作一简介和评析,以求对我国法院有所裨益和帮助.     

WTO一揽子协议（TRIPS协议除外）对知识产权的影响分析

一、前言随着社会的发展,经济和科技的进步,知识资产日益成为一种非常重要的战略资源,几乎涉及到国际经济关系中的各个层面和领域。同时,服务也日益从货物生产中分离出来,单独向外游离,客观上形成了巨大的国际性服务贸易市场,为了未来经济发展,要求国际社会拟订出这个领域应遵循的国际法律规范。1在这种情况下乌拉圭回合谈判突破了GATT多边贸易体制只限于货物贸易的传统领域,适应时代要求和国际经济发展的现实,把服务贸易、知识产权等都纳入了WTO体制的规范之中。这样,WTO由过去关贸总协定只规范有形货物的自由流通转变到现在对三种财产…     

转基因食品标识的核心法律概念解析

转基因食品标识制度和其他食品标识制度不同,其中存在着几个潜含的法律概念,包括转基因食品标识、实质等同、产品或过程、阀值,这些概念相互联系使得转基因食品标识更加复杂和多样化。正确理解这些概念的内涵和其意义是认识目前国际上不同的转基因食品的标识制度的前提,也是正确理解我国转基因食品标识制度的前提。     

欧盟转基因生物安全法评析

欧盟对转基因生物安全的管理在世界上一直是最严格的,因其严格,也遭到美国等现代生物技术产品出口大国的质疑.对欧盟管理转基因生物安全的指令和条例进行介绍,对新旧法律进行比较,从中可以看出欧盟这方面法律的一个发展轨迹,并介绍了欧盟及其成员国对这些指令和条例的执行情况.此外,还介绍了著名的美国等国家诉欧共体的转基因生物措施案,并对案件进行了简单的评议,从中可以了解世界贸易组织的争端解决专家对欧盟有关转基因生物的措施的一些意见.     

论美国"购买美国货"条款与WTO协定的一致性——WTO成员可能的诉讼依据

2009年初,美国国会经济刺激提案中的"购买美国货"条款,遭到了欧共体、加拿大等贸易伙伴的强烈反对,甚至以诉诸WTO相威胁.经过半个多月的纷争,该条款进行了修正,规定其适用须与美国在国际协定下的义务保持一致,并成为美国法律.但对WTO法理与实践的研究表明,本项修正并不能使美国完全免于WTO诉讼风险,包括中国在内的其他WTO成员仍有寻求WTO救济的法律根据.