论亲权的性质

亲权这个概念是个舶来词,我国法律并没有确立亲权的概念。在学理上对亲权的性质众说纷纭,有权力说,权利说,义务说,权利义务一体说等等。正确认识亲权的性质是建立亲权制度的基本理论问题,非常重要。本文结合这几种学说,提出自己的观点。文中认为,亲权是为了未成年人的利益而照护其人身和财产上的事物的一种职责,是权利和义务的有机统一。     

论亲权的行使与保护

亲权是父母对未成年子女在人身和财产方面的管教和保护的权利和义务的结合,它以对未成年子女的人身照顾权和财产照顾权为核心内容。具体而言包括抚养权、居所指定权、惩戒权、子女交还请求权、身份行为及身份事项同意权与代理权、财产行为代理权和使用收益权。 一、亲权的行使 (一)亲权行使的基本原则 1、保护未成年子女利益原则。随着社会文明的发展,当今的亲权已从一种父性统治权利发展成为保护未成年子女利益的权利义务的结合。未成年人年幼无知,无论从身体到其他方面均易受     

论完善我国亲权鉴定制度

本文着重探讨我国目前亲权鉴定领域内存在立法缺位、技术标准不统一、鉴定结论审查不严以及由此引起的诸多现实问题。提出确立防止亲权鉴定滥用原则、建立亲权鉴定质量保证和质量控制体系以及制定对亲权鉴定结论的严格审查采信制度这三个方面进行制度完善。     

论婚生婴儿亲权及其价值基础

有这样一起特殊的血亲关系确定案,王某与崔某(女)婚后生育双胞胎女儿,因感情不和1999年离婚,6岁女儿由崔某抚养。2003年,王某怀疑女儿非亲生而起诉,其申请亲子鉴定被崔某拒绝。一审法院认为,强制做亲子鉴定会侵犯其女儿隐私权,不利于其女儿身心健康和成长,故判决驳回王某诉讼请求。王某上诉,二审法院认为崔某“持有证据拒不提供”,推定王某主张成立。遂撤销一审判决,并判决王某与其女儿     

论辅助生殖子女的亲权关系认定

生物基因工程学科的最新发展，为人类福祉的增进，提供无限广阔的前景，人类辅助生殖技术即属其一，它在造福人类的同时，也带来了大量涉及社会、道德、伦理和法律方面的问题。本文通过对自然生殖状态亲子关系的剖析，对照性分析如何认定人工辅助生殖的子女在法律上的地位。     

论辅助生殖子女的亲权关系认定

生物基因工程学科的最新发展,为人类福祉的增进,提供无限广阔的前景,人类辅助生殖技术即属其一,它在造福人类的同时,也带来了大量涉及社会、道德、伦理和法律方面的问题。本文通过对自然生殖状态亲子关系的剖析,对照性分析如何认定人工辅助生殖的子女在法律上的地位。     

论国家亲权理论的发展和借鉴

国家亲权理论是国家通过公权力干预失职监护人从而保障未成年人权益的一种基本理念。在监护人怠于行使监管职责导致未成年人问题日益严重的背景下,域外先进的国家亲权理论和实践,对建立属于我国的未成年人司法制度无疑具有重要的借鉴作用。     

论国家亲权对少年民事审判的制度性介入

一、国家亲权的产生及历史发展家庭是以婚姻为基础和以血缘为纽带而形成的社会生活的基本单元,是未成年人最早接触的社会化单元,同时也是社会安定团结的基石。一个健康的家庭和     

亲权指数计算的新方法

目的介绍一种亲权指数（paternity index,PI）计算的新方法。方法假定亲代的等位基因都要经过一个转变的过程才发生分离并遗传给子代。每个亲代的等位基因与子代相同时,其转变概率为1;当不相同时,其转变概率为0。且每个亲代的等位基因都有1/2的机会遗传给子代。据此,可以计算出孩子从争议父或母亲获得等位基因的概率。而随机男子提供等位基因给孩子的概率为等位基因频率。相应地算出PI值公式中的分子（X）和分母（Y）值。结果推导得到了一个能够计算三联体、二联体和失踪孩子案PI值的通用计算公式。结论本PI计算公式在亲子鉴定PI值计算上具有实用价值。     

二联体亲权鉴定风险分析

目的探讨二联体亲权鉴定时存在的风险。方法选取22组经Goldeneye~(TM) 20A试剂盒检测后只有一个或没有不符合基因座的无关个体对构建假想家系。对其增加检测STRtyper-10G和/或AGCU 21+1 STR系统直至所有组不符合基因座个数大于3个,累积父权指数(CPI)不大于0.000 1。以三种规则:(1)不符合基因座数大于3个;(2)CPI值小于0.000 1;(3)同时满足(1)和(2),作为排除依据,使用不同数量的基因座(19个、26个、39个和46个)进行检测,讨论无关个体对的排除情况是否存在差异。结果 22组无关个体对,使用19个基因座和39个基因座以上的检测系统达到排除结果的分别为0组和22组。结论二联体亲子鉴定,使用19个基因座进行检测仍存在结果错判,39个基因座以上的检测系统能更有效的避免二联体的鉴定风险。     

论我国亲权之保护

随着经济和社会的发展,人们越来越重视人身权的保护,对亲权的研究和保护也逐渐受到关注。我国目前尚未建立系统、完备的亲权法律制度,现有的法律制度权利义务要求不明确,缺乏可操作性,尚不足以涵盖亲权制度的全部内容,已经不能调整日益复杂的亲子关系。     

我国亲权制度构建的理论思考

亲权是父母基于其身份所有的权利义务,它以保护教养未成年子女为目的,是父母子女权利义务关系中的核心内容。现代社会中的亲权,不仅是一项权利,也是一项义务。亲权制度在很多国家的立法中都有体现,它是区别于监护的一种有存在价值的制度。在我国当代法律、法规中,对亲权的概念未与采纳,也没有完备的亲权制度,但可以找到亲权理论的相关内容。本文拟从理论层面阐释对此问题的思考,以期对我国亲权制度构建有所启示。     

亲权认定的法律问题刍议

亲子关系是指直接以血缘为纽带而发生的父母子女关系,在这种关系中,父母和子女相互享有法定的权利和承担法定的义务。亲子关系鉴定即是根据人类遗传学的理论和实践,即子代与亲代之间,在形态构造或生理机能方面具有相似的特点,来分析、研究各种遗传特征,进而判定“可疑(假设)”的父(母)子女之间的亲生关系。由于这类案件常与财产继承或子女抚养责任有关,所以又称亲权鉴定。     

81例亲权纠纷案分析

我教研室自1982年开展 HLA 检验以来,共进行丁81例亲权纠纷案的鉴定,为解决民事纠纷,调解家庭关系,侦破刑事案件起了颇大的作用。现作简要分析如下。     

亲权鉴定(续一)

<正> 父权否定一、父权否定的原则下列4种情况,可以否定被控父亲(AF)为孩子的生父:1.当孩子有某种遗传标记(G.M),而生母及 AF 皆无(表1);2.孩子没有 AF 所具有的两个 G.M 之一;3.孩子是某种 G.M 的纯合子,而生母及 AF 皆无;4.AF 是某种 G.M 的纯合子,孩子却无。     

未成年子女亲权问题的探讨

未成年人的抚养问题往往被认为是家庭事务,由家庭成员内部解决,除非出现严重的人身伤害甚至死亡事件,才会引起社会的关注及公权力的介入.这种事后介入对于单独的个体往往是于事无补的.现有的规定过于简单、抽象,目前我国并没有设立专门的权力机关来将未成年人的权益作为社会事务进行管理,整个社会及政府职能部门对待未成年人的抚养,仍然仅仅将其视为家庭成员的自我约束,使父母对未成年人的抚养过程缺乏必要的监督,不利于未成年人的健康成长.本文认为这对整个社会的持续发展是不利的,来成年人的监护人并不一定就是亲权人,亲权人在监护内容上也与一般限制行为能力人的监护有很大的区别,亲权人不仅要保护未成年人的合法权益,也应当负有对未成年人教育、情感及保障未成年人的身心健康成长的职责.以下从家庭抚养过程中存在的社会现象进行有关亲权的法律探讨.     

论我国亲权制度的立法构建

本文对我国亲权制度的现状、内容及其立法构建进行分析,主张我国婚姻家庭法对其自身体系做出系统的构建,对亲权制度做出科学的规定,以促进我国亲权制度的建立和完善。     

建立我国亲权制度探析

目前,随着社会主义市场经济的发展以及其他的社会变革,婚姻家庭领域开始面临一些新的挑战,对未成年人的抚养教育、保护及对未成年人财产的管理等问题日渐突出。当今主要大陆法系国家民法典的亲属篇无不对其设有详细的规定,而我国婚姻家庭法律、法规对亲权的概念都未采纳,更不用说建立完备的亲权制度。因此建立我国亲权制度,在名称上采取亲权的概念,立法上遵循"为子女原则"和"共同亲权"的原则,内容上具体的规定,明确父母离婚后亲权的行使及设立亲权停止制度具有重要的现实意义。     

亲权鉴定(续二)

<正> 当被控父亲(AF)具有生父应有的遗传标记(G.M),则AF可能是生父,但也可能是被误控的随机男子(random man,简称Rm)。如遇这种情况,应算出AF符合生父的机会。有下列三种计算方法。     

亲权鉴定若干问题综述

对亲权鉴定中遗传标记的研究历史及现状进行了综述，并对国际法医遗传学会亲子鉴定委员会关于DNA生物计算的建议进行了解读。