小布什政府的对华政策展望

小布什上台后,中关关系可能继续保持稳定和发展的主流,中美关系的总体框架在新政府任期内不会发生重大的、突发性的调整和变化.在台湾问题、军控和防扩散问题以及地区安全等双方有分歧的领域中,美国将对华采取一种较为强硬的姿态,但这种对华政策姿态上的调整对中关关系发展的影响是有限的.     

对小布什政府对华政策的分析和思考

作者从正在成形的美国对华政策、小布什政府对华政策的特点和中美关系的趋势及若干审视等３个方面对小布什政府对华政策进行了分析和思考,认为必须客观全面地分析世界格局、亚太形势和中美关系的相互关系,从全面的长远观点看待中美关系和台湾问题,在处理对美关系问题上,始终做到不急不躁、进退有据。     

美国对外战略调整与中美关系--"小布什政府对华政策走向"学术研讨会综述

本文对与会学者观点进行了分类整理,主要概括为美国战略调整的背景、演变过程、性质、重点、原因、小布什政府对华政策的特点和影响等.     

中美俄日关系及其对东北亚地区安全的影响

冷战结束后,中美俄日四国关系发生了深刻变化,合作是四边关系的主流。在经济领 域和非传统安全领域以及地区安全领域,四国之间的合作越来越广泛、深入。而且,随着经济因素 在国际竞争中的作用越来越大,非传统安全威胁越来越严重,四国在这些方面的合作越来越具有 战略性。然而,在军事安全和意识形态这两个领域,美日和中俄之间的关系仍然具有某种程度的对 抗性,战略互信难以建立,冷战格局的影子时隐时现。四国关系的复杂性决定东北亚地区的安全形 势在相当长时间内只能维持“冷和平”状态。     

布什政府对华政策方针及其走向

布什政府上台以来在对华关系上的所作所为同克林顿政府时期相比发生了重要变化。这主要表现在三个方面 :第一 ,比较明确地把中国作为今后对美国的主要威胁和对手 ,加强了对中国的种种防范和相关部署 ;第二 ,在台湾问题上正在改变“一个中国”的基本政策方针 ,试图长期维持“一中一台”的局面 ,并使之逐渐合法化 ,迎合乃至怂恿目前台湾当局的“台独”路线 ;第三 ,以美国唯一超级大国的强大地位为后盾 ,对中国采取一系列强硬的做法 ,全然不顾中美关系的趋冷和恶化 ,甚至是有意诱导中国与美国对抗 ,从而成为真正的敌手。发生这种变化的深刻原因…     

杜特尔特政府对华政策调整及其影响

近年来,围绕南海问题,菲律宾与中国之间摩擦不断.2016年6月菲律宾新总统杜特尔特上台后调整了对华政策,新政策表现出务实性、独立性以及大国平衡性三大特点.这一政策调整是在菲律宾政府对华外交陷入僵局、国内南部恐怖组织与分离组织势力猖獗、国家社会经济亟须快速发展的背景下进行的,同时带有杜特尔特的实用主义外交迹象和个人特质.这一调整对南海争端及亚太战略格局正在产生重要影响.     

欧美关系走向及其对中欧关系的影响

<正>过去四年来,欧美关系急转直下,陷入前所未有的糟糕境地,欧洲很多人"担心特朗普的第二个任期不仅会危及自由国际秩序,甚至欧盟自身也将不能幸免"。可以说欧洲从特朗普上台之日起就开始企盼美国选举,特别希望特朗普能被选掉。当拜登当选美国新一任总统基本成定局后,欧盟和欧洲国家就已经开始筹划未来双边关系发展。可以预料,欧美关系将在较大程度上得到缓和,对华协调性也将得到加强,中欧关系不确定性上升。     

澳大利亚工党政府对华政策及其限度

澳大利亚工党政府上台后,继续展现改善对华关系的意愿,重申中澳关系的重要性,强调要改变处理对华关系的方式,并采取措施推动中澳关系重回正轨。然而,相较于联盟党,工党对华政策并没有出现根本性改变,其涉华表态亦呈现明显的两面性和矛盾性,美澳同盟关系、澳国内对华消极认知以及联盟党的牵制将继续影响工党政府对华政策决策。尽管中澳关系止跌回升并逐步迈向正常状态,但两国关系难以回到过去且机遇和挑战并存。未来,如何确保中澳关系改善的势头不受干扰和不被中断是工党政府必须要面对的课题。     

小布什政府的新军事战略

小布什 1月 2 0日宣誓就任美国总统以来 ,将国防作为其优先考虑的问题 ,极力主张“以实力求和平” ,对外表现出咄咄逼人的架势 ,不时显示自己的强硬立场。小布什政府在检查和评估现行军事政策的基础上 ,拟定了新的军事战略 ,展现了新政府“重整美国军事力量计划”的内涵 ,勾画出了美国未来军事政策的基本思路。这无疑给 2 1世纪全球和平与稳定投下浓重的阴影。一、继续巩固和发展“独一无二”的超级大国独霸地位 ,并将战略重点开始从欧洲向亚太地区转移。小布什上台后“电话外交”的先后顺序及他同各国领导人会晤的顺序向世人发出了一个明确…     

布什政府对华政策的演变和中美关系的新现实

在中美关系风风雨雨的三十年中,一个屡屡发生的现象或者说规律是,由于美国国内政治生态的周期性,美国新的一届政府上台时,往往会给中美关系带来很大的不确定性.在总统大选期间,在野的政党候选人常常把执政党的对华政策作为攻击对手的靶子,摆出一副更为强硬的架式,声称上台之后要如何如何改弦更张,重造对华政策.而真的当选上台之后,由于国内外各种因素的制约,竞选期间的过激言论往往会大打折扣.     

从美国亚太安全战略看布什政府对台政策

本文认为 ,布什政府亚太安全战略误判了亚太地区和两岸关系的形势 ,并犯了把台湾问题美国化的历史错误。要解开美国对台政策的死结 ,华盛顿应该修正其亚太地区秩序观 ,摒弃传统的霸权和均势思维 ,放弃那种把中国看作是一个不可避免的对手的宿命论观点。中国和美国这两个太平洋大国应当就各自在亚太地区的意图和各自的地区秩序观开展一系列开放的有建设性的对话 ,以增进相互了解 ,减少对对方战略意图的误判。     

布什政府对外战略调整与中美关系

布什第二任期以来,在对外战略上适度收敛扩张锋芒和单边黩武政策,突出“扩展自由”、借重多边主义和防范大国挑战。美对外战略调整,既给中美关系带来了加强协调、增进合作的重要机遇,也提出了一系列问题与挑战。     

布什政府对华政策与中美关系的未来

由根植于政策思维中的“战略竞争”转向双方基于共同利益的战略合作 ,标志着布什政府对华政策正在向一种基调积极的方向发展。在这一过程中 ,布什总统起了主导作用。“融合战略”倾向下的对华政策主调是积极的 ,但其中既有制度性规制 ,亦有协商性敦促 ,仍有强制性一手。中美关系的真正问题在于化解双方的战略猜疑 ,中美战略对话需要充分尊重各自核心国家安全利益 ,并在此基础上扩大双方的合作 ,以塑造一种稳定、和谐与共赢的中美关系。     

国家利益的主体性与中美安全关系

国家利益具有主体性 ,不同国家以及同一国家在不同历史时期对国家利益具有不同的确认、排序和战略设计。从中美国家安全利益的主体性来看 ,中美安全利益的根本定位具有相容性 ,安全合作的战略基础具有脆弱性 ,安全战略的外交依托具有排斥性。因此 ,中美两国应发展利益认同 ,巩固安全合作的基础 ,使战略互动制度化、机制化。     

布什政府亚太政策的调整

本文试对两届布什政府亚太政策的演化和特点加以梳理和比较。在布什第一任期,美国对亚太战略和安全利益多元化认识程度加深,加快了地区军事安全结构整合步伐,使亚太各次区域在军事安全方面联动性加强。但由于过分突出“反恐第一”等安全考虑,布什政府对亚太自身经济和政治合作进程加速发展缺乏足够的政策敏感和心理准备,导致其政策与地区局势的发展节奏有所“脱节”。因此,在第二任期,布什政府主要从三个方面着手加强美国对亚太事务的影响力,力图巩固美国主导的地区秩序。但其新政策面临不少困难,多种新因素导致美国主导的亚太“辐辏”结构的局限性日益显现。     

布什执政一年来对外政策变化及其影响

布什执政一年来，美国对外政策出现两次变化。第一次以白宫易主为标志。２００１年年初上台的布什政府在处理国际事务方面大力“发扬”共和党的“现实主义” 外交传统，一味强调实力地位和本国利益，大幅调整了克林顿的对外政策，对国际关系，尤其是对中美关系产生消极影响。第二次发生在“９·１１” 恐怖袭击事件后，美国受到强烈震撼，意识到自１８１２－１８１４年第二次反英战争后，近２００年未直接遭受攻击的美洲大陆本土不再是安全的港湾。在恐怖主义上升为头号威胁的情况下，美调整对外政策，开始加强与国际社会的合作。这不仅对国际关系产生一定积极影响，也为改善中美关系提供了契机。     

布什政府经济政策及其对美国经济的影响

布什政府经济政策的重点是促进美国经济继续增长,以维持其世界霸权地位。为此,新政府在货币政策、贸易政策等将继续其前任的基本做法,如中性的货币政策和自由与公平贸易政策;而在财政政策和汇率政策上改辕易辙,其中减税计划尤为引人注目。为防止经济从减速转为衰退,目前宏观政策发生了从紧缩转为放松的重要变化。降息和减税举措将在一定程度上有助于经济增长,但其作用不应高估,尤其减税对近期经济的刺激将是有限的。     

小布什政府上台以来的中美关系

小布什政府的外交政策主要强调"实力"原则,以确立美在国际事务中不受挑战的霸权地位为防务政策的最终目的.在这种对外政策影响下,近半年来美在台湾等问题上大做文章,使中美关系不断恶化.但中美间业已形成的深厚的利益基础,将会继续对小布什政府的对华政策产生重要影响.     

简论福特政府的对华政策与中美关系

1974年8月,因为"水门事件"尼克松总统被迫辞职,继任的福特总统多次表示将继续推进中美关系向前发展,努力实现两国关系的正常化.尽管美国国务卿基辛格多次往返于华盛顿和北京之间,商讨两国之间悬而未决的问题,福特本人也于1975年12月来华访问,但是,由于受到诸多美国国内以及国际因素的制约,在福特任内,两国关系不仅没有能够实现正常化,而且始终面临着倒退的危险,处于一种颇为尴尬的境地.在另一方面,两国领导人也并没有失去耐心,而是努力保持两国关系向前发展的势头,等待机会,实现突破.