论改革中的利益分配关系

改革涉及份额的变化,中国已出现了较为明显的强势群体和弱势群体,强势群体利益的增进是以弱势群体利益的受损为条件的.对待改革,本文提出了三个衡量标准:诺斯标准是个体标准;希克斯标准是政府标准;帕累托标准是社会标准.在经济未达到最佳状态时,应按照帕累托改进的要求,使改革的受益者更多地承担改革成本,给受损者以应有的补偿,使一部分人处境变好的同时不会使另一部分人的处境变坏.     

对团场与职工利益分配关系的思考

本文依据兵团党委六届四次全委（扩大）会议上关于把改善民生作为推进兵团跨越式发展和长治久安的出发点和落脚点的相关精神,对团场和职工的利益分配关系进行了深入的调查与分析,并就如何处理团场和职工的利益分配关系提出了针对性的对策和建议。     

利益分配、社会协商与和谐社会

和谐社会的核心是利益分配关系的和谐。在根本利益一致、具体利益差异明显而人民利益意识日益觉醒的现实条件下,中国共产党领导下的社会协商应该成为利益分配的主渠道。加强社会协商的制度建设,积极培育社会协商的组织载体,是建设社会主义和谐社会的根本途径。     

当前我国利益关系领域存在的主要问题

目前,我国处于社会转型时期,利益关系领域的问题比较严重,既有早已为社会各方面关注的问题,如城乡差距、地区差距、贫富差距这几大问题,也有越来越突出,但尚未引起各方面重视的新问题,如国强与民富的矛盾问题,中央企业与地方的矛盾,上下级政府之间的矛盾等等。正视我国现阶段利益关系的基本状况,准确把握社会利益领域的主要问题,是我们探索解决利益矛盾有效途径的前提条件。     

构建公平正义利益协调机制的经济学思考

国民收入的初次分配，是在国有经济、集体经济及非公有制经济的各企业中分别进行的，初次分配利益协调机制的构建可重点从工资增长机制和竞争机制两方面着手；再分配利益协调机制的构建应重点从税收和转移性支付两方面着手，     

利益分配格局调整与社会主义核心价值

对利益格局调整的政策评判必然包含价值判断，这些判断又必然包含道德的内容。应当认真思考和高度重视从道德视角研究利益分配问题，分析利益格局调整中道德迷失的原因，寻求在利益格局调整中构建现代道德秩序。     

政府谋求自身利益最大化的危害及其法治化控制

政府谋求自身利益的最大化,会严重损害社会公正与大众利益,增添国家经济及政治风险,影响改革进程,损害国家利益。只有依法规范和制约政府利益,才能够减轻国家财政和社会负担,还利于民,将更多的财力用于增加社会公共产品的供给,还政府为人民服务的本质。     

政府幅度优化：我国政府利益协调的新视角

利益协调,是指政府采取系列措施对社会或自身所存在的不协调的利益结构或状况给予协调、平衡的行为和过程.利益是一切人们所追逐的终极目的,在合理社会规则范围内,人们经过自身拼搏追逐自身利益.     

现行利益分配格局的形成及调整路径

健康的现代社会应当是共同富裕、高度文明的社会。居民收入比重不断下降、收入差距持续扩大凸显利益格局调整的必要性。公平是利益分配格局调整的价值取向,分配公平既是公民权利的社会基础,又是各种权利公平的表现和要求。分配最终要服从于生产力发展的需要,新形势需要加大收入分配调整力度,增强居民消费能力。要转变政府职能、完善权力制约机制、提高居民收入比重、统筹城乡发展、构建现代道德秩序,通过利益分配格局的调整实现社会发展成果的公平共享,促进经济社会可持续发展。     

现行利益分配格局的形成及调整路径

健康的现代社会应当是共同富裕、高度文明的社会.居民收入比重不断下降、收入差距持续扩大凸显利益格局调整的必要性.公平是利益分配格局调整的价值取向,分配公平既是公民权利的社会基础,又是各种权利公平的表现和要求.分配最终要服从于生产力发展的需要,新形势需要加大收入分配调整力度,增强居民消费能力.要转变政府职能、完善权力制约机制、提高居民收入比重、统筹城乡发展、构建现代道德秩序,通过利益分配格局的调整实现社会发展成果的公平共享,促进经济社会可持续发展.     

分配正义：我国转型时期利益调控机制构建的必然价值选择

利益结构的调整是转型社会的鲜明特点。由于利益调控机制的不健全所造成的分配不公问题成为我国经济社会生活中不可忽视的焦点问题。分配正义是利益调控机制构建的基本原则和最终价值诉求。重新确立＂分配正义＂在利益调控机制建构过程中的价值主导地位,并按照分配正义所要求的机会均等和结果公平原则重构利益调控机制是当前政府制度的正确选择。     

云南社会利益关系发展变化研究

正确认识社会利益结构、利益关系的发展变化趋势,统筹协调各方利益,对于科学把握和预测社会形势,构建平安和谐云南具有重要意义。     

转型期利益整合与中国共产党利益表达和利益综合功能的强化

利益整合的方向代表执政党的执政理念和执政目标，利益整合机制的构建过程表明了执政党执政理念的不断创新和发展。中国共产党密切关注着转型期利益变动和调整的变化，顺应人民对利益实现的新期待，统筹各方面利益，不断强化利益表达和利益综合的执政党功能。     

道德利益与精神文化利益关系之我见

从根本上来说，利益有道德利益和一般生存发展利益（如物质利益、精神文化利益）之分。一般利益研究中，都把物质利益和精神文化利益看成是利益的两大方面。实际上，利益是一个广泛的社会范畴，它不仅包括物质利益和精神文化利益，而且包括道德利益。     

社会利益分配非均等化根源剖析——以文化身份为研究视角

利益分配非均等化是一个普遍存在的社会问题,它不仅影响着社会成员的生存状况,而且还是社会不公现象产生的重要根源。对社会利益分配非均等化的根源进行剖析,并对中国社会利益非均衡化的历史发展脉络进行梳理,提出消除当前社会贫富差距过大、利益分配不公等现象的建议措施:政治制度层面的均衡化策略、经济层面的收入均衡化结构调节、文化教育层面的公平制度建设、兼顾公平与效率的社会利益分配机制建设。     

利益面前讲什么：觉悟还是公平

改革开放以来,我国的社会利益结构发生了革命性转型.在此转型过程中,社会利益分配也出现了分殊化趋势,时至今日,社会各阶层的利益差距已达到一个需要我们引起警惕的程度.据统计,目前我国的基尼系数已达到0.46.这个差距无论是相对于发达国家还是发展中国家,都可以说是偏高的.巨大的利益差距已对公众的社会心理造成相当严重的负面影响.     

公共政策利益取向的偏失与矫正

政治学家戴维·伊斯顿认为：“公共政策是对全社会的价值做有权威的分配。”这一论断包含三层含义：一是制定公共政策是为了价值分配;二是分配的范围是全社会;三是分配的影响力具有权威性。遵循公共管理理论,政府制定公共政策的价值取向应在于“增进和服务公共利益”。但是,现实中,政府在充当公共利益代言人的同时,却又扮演着“经济人”的角色,常常利用公共政策谋取私利,从而导致公共政策利益导向的偏离。因此公共政策利益导向的好坏,决定着公共政策的执行和结果的好坏,矫正偏失的公共政策导向,对于我们利用公共政策服务民众具有重要的社会意义。     

党的利益与人民利益纵论

党的利益是一个非常敏感而且政治性很强的问题。从政治学和党的历史上来看,党是有自己的利益的,而且党的利益与人民的利益在本质上具有一致性。在承认党的利益的基础上我们所要做的工作就是通过各种途径努力维护和实现党的利益。     

制度变迁与利益分配：福利三角模式在我国的应用与拓展

利益分配格局失衡是我国经济体制转轨过程中出现的重大经济社会问题，向来是理论界研究的重点。但现有的研究成果侧重意识形态方面的推论，对政府和市场的关系纠结不清，缺乏对制度转型与利益分配的辩证探讨。理想福利三角模型从宏观层面对社会利益分配格局的运作机理进行了阐述，表明收入作为一种既定分配制度的产物，是社会各阶层权利博弈的结果。本文将福利三角模型与我国体制转轨的实际相结合，把抽象的机理演绎为政府、市场和家庭三个层面，论证了传统的博弈均衡在市场机制不健全以及制度非中性的条件下将伴随政府失灵逐步演化为社会既定利益分配格局的混乱，最终导致社会分配不公以及民众整体福利的损失。针对当前利益分配格局失衡的制度性原因，本文提出回归中性政府、引入公平竞争、提高家庭发展费用支出等相关改革策略，以逐步理顺收入分配关系，缩小收入差距，最终实现社会利益分配格局的和谐。     

利益增长、利益平衡、超利益因素:社会和谐的三大维系力

社会和谐虽然必须在利益平衡的机制中实现,但社会和谐首先建立在社会利益的不断增长这一物质基础之上,更有赖于以和谐文化为内涵的超利益因素的支撑.利益增长、利益平衡、超利益因素,应该被视为社会和谐的三大维系力.