改革裁判文书 展示司法公正

最高人民法院修订的《法律刑事诉讼文书样式》1999年7月1日开始在各级人民法院实施。这次法院刑事诉讼文书样式修订的指导思想是:以1992年试行样式为基础,以修改后的刑法、刑事诉讼法和最高人民法院的有关司法解释为依据,以提高诉讼文书质量、体现司法公正为目的,以强化对判决     

一审公诉刑事有罪判决书制作的改进

1980年由司法部普通法院司起草、以司法部名文颁发的《诉讼文书样式》,共八类64种,较为完备,已成为近年来各人民法院以及律师事务所统一使用的文书格式。但由于当时法制尚不够完备,加之时间又较为仓促,有些诉讼文书样式已不能适应司法实践的需要,尤其是一     

一审公诉案件刑事判决书制作应注意的问题

一审公诉案件刑事判决书是人民法院按照刑事诉讼法规定的第一审程序对审理终结的公诉案件，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，确认被告人的行为是否构成犯罪、犯何罪以及处以何种刑罚或者免予刑事处罚的书面决定。及时、准确、合法地制作刑事判决书对于保障无罪之人不受刑事追究，对于打击犯罪、教育改造犯罪分子具有重要意义。最高人民法院非常重视刑事裁判文书的制作，在１９９２年《法院诉讼文书样式（试行）》的基础上，１９９９年４月６日，最高人民法院审判委员会第１０５１次会议讨论通过了《法院刑事诉讼文书样式》（样本）…     

加快裁判文书的改革步伐,努力提高制作刑事裁判文书的水平

1999年4月6日,最高人民法院审判委员会第1051次会议讨论通过了《法院刑事诉讼文书样式》(样本),并拟定于1999年7月1日起施行.这是最高人民法院为全面贯彻执行修改后的刑法和刑事诉讼法,大力推行控辩式审理方式,加快裁判文书的改革步伐而采取的重要措施,对于从整体上提高刑事诉讼文书特别是刑事裁判文书的质量,进而提高法官素质和办案质量,都具有十分重要的意义.本文就法院刑事诉讼文书的概念、作用、当前制作刑事裁判文书存在的主要问题和刑事裁判文书改革的主要内容,谈谈自己的看法.     

公诉案件刑事判决书列入被害人事项研究--兼论被害人的诉讼权利

刑事诉讼法修改后,被害人被赋予了刑事诉讼当事人的地位.为了适应新刑诉法的需要,最高人民法院下发了<法院刑事诉讼文书样式>(样本).但是,在涉及公诉案件的几个样式中,没有列入被害人的指控,也没有对被害人的指控进行论证,剥夺了被害人的诉讼权利.本文就被害人做为诉讼当事人应享有的权利和判决书中应列入被害人事项进行研究,旨在使公诉案件判决书更加完善,同时也有利于保护被害人的合法权益.     

新刑诉法用语不当处分析

《中华人民共和国刑事诉讼法》于1979年7月1日通过，1996年3月17日八届人大四次会议作出了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，这次修正，使刑诉法从原来的164条增加为现在的225条。这些变化，仅限于内容上，行文、用语方面没有改动，仍是原样。同民诉法相比，虽然他们各自的调整对象不同，但都是为了保证实体法在司法工作中的贯彻实施，两者在审判程序、有关证据、期间、送达、诉讼文书等基本司法程序、制度方面，有着相似、相近，或者说是雷同，甚至是相同的规定。把两者对比，即可发现，刑诉法条文中明显存在多处用词不当…     

学习法律文书、行政文书的良师益友

随着修改后的《刑事诉讼法》明年一月一日正式实施,公检法机关使用的法律文书将有较大的改动,改动后的每种文种内容格式制作有什么要求?怎样才能使法律文书写作符合新的规范?这是全国司法工作者所关注的问题。《法律文书与行政文书》将及时研究解决这些问题。     

全省5万多份法院裁判书公之于众

据湖北省高级人民法院介绍，全省各级法院去年向最高人民法院中国裁判文书网上传生效裁判文书达55797份，所有文书均公开可见。 今年1月1日起，最高人民法院颁布的《法院在互联网公布裁判文书的司法解释》正式施行，最高人民法院及东中部14个省区市法院的生效裁判文书依法需在年内全部上网接受公众监督，湖北省是其中之一。     

关于二审民事判决书的制作刍议

二审民事判决书，即第二审程序的民事判决书，它是第二审人民法院对当事人不服第一审人民法院民事判决提起上诉的民事、经济纠纷案件，依照第二审程序审理终结，依法作出维持或者改变一审民事判决的书面处理决定。二审民事判决书自1993年最高法院下达的《法院诉讼文书样式》试行以来，在制作的标准化方面有了长足的进步，但在内容的表述方面仍存在某些不规范的现象。本文据笔者在调研中对一份二审民事判决书正文部分内容的评析来说明：当前二审民事判决书的制作应予以关注的问题。为便于读者对照阅读，特将该判决书正文部分的内容抄录如下：…     

析"程序法适用法院地法"原则

在国际民事诉讼的理论和实践中,不少国家都将“程序法适用法院地法”作为一项重要的原则。晚近甚至还出现了一种“回家去”的趋势。如美国《冲突法重述》(第一部)第583条规定:“所有程序问题,应由法院地法支配。”匈牙利1947年《关于国际私法的匈牙利草案》第38条规定:“匈牙利法院在处理诉讼和非诉讼案件时都应适用匈牙利诉讼法规范。”《巴西民法施行法》第15条规定:“诉讼权限、诉讼形式和答辩方式,都应依提起诉讼的法律来裁决。”《布斯塔曼特法典》第314条规定:“在诉讼程序方面应适用法院地法。”等等。外国学者萨瑟早在1967年他的巨…     

刑事诉讼法与刑法的程序不协调浅析

1993年3月17日第八届全国人民代表大会第四次全体会议通过了《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》，并确定修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑法诉法)于1997年元月1日正式实施，这对于完善我国现行的司法制度，总结诉讼实践经验，解决诉讼实际问题，提高办案质量，推进诉讼民主化进程等有着深远的意义。     

《民诉》修改与劳动诉讼地域管辖探讨

2012年《民事诉讼法》修改扩大了当事人意思自治的空间,进一步保护了当事人的诉讼权利。最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的《解释》第8条是法定特殊地域管辖,不排斥协议管辖。劳动合同可以协议地域管辖法院,属于约定特殊地域管辖。《解释》第8条没有体现对劳动者实质倾斜保护,而且跟不上形势发展。2013年生效的最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题《解释(四)》对此未做规定。立法或司法需在《解释(四)》(征求意见稿)第1条的基础上,坚持劳动诉讼可协议管辖法院的规定,增加劳动者住所地和其他与劳动合同有密切联系的地点作为有权管辖的法院,以完善劳动诉讼地域管辖制度。     

日本1993年修改商法概况

1993年6月4日日本参议院通过了两个议案:《商法部分修改案》及《修改商法及其他相关法律调整案》(以下将修改后的商法简称为新商法)。这次商法修改的目的在于:强化股东对公司业务的监督机能;提高股份公司监察职能;使股份公司的资金利用更加合理化;加强对债权人利益的保障。修改的主要内容包括以下几方面: 一、关于股东对公司业务监督权的修改 1.规定股东的代表诉讼标的额是95万日元 所谓股东的代表诉讼是股东代表公司对董、监事提起诉讼(商法第267条)。其诉讼标的额的计算     

海峡两岸司法协助研究──之两岸司法协助的范围

两岸司法协助包括民商事方面和刑事方面，其范围有送达文书、调查取证、承认与执行法院判决与仲裁裁决、区际诉讼移管、两岸律师合作等等。     

《关于内地与香港特别行政区法院相互认可与执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》评析

关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排(下简称《安排》),于2006年7月14日在香港签署。这是两地自1999年签署《相互委托送达民商事司法文书安排》和《相互承认和执行仲裁裁决安排》后,另一项按《基本法》第九十五条达成的司法互助协议。这项新安排的目的是设立一个新机制,使内地和香港特区的指定法院作出的某些判决,能在两地简易地相互执行。     

刍议几种海商事案件实行举证责任倒置

《海事诉讼特别程序法》(以下统称《海诉法》)是我国海事法院审理海商事案程序上的法律 ,审理海商事案件是遵循“谁主张、谁举证”的一般诉讼原则 .这在很大程度上给一些处于弱势的作为受害人的海事诉讼当事人带来不利 ,妨碍司法公正 ,制约了经济发展。2 0 0 2年 4月 1日起施行的最高人民法院制定的公关《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)最明显之处是举证责任分配的倒置规则和特殊情况下举证责任分配的原则 ,使我国民事审判工作更接近法治社会的特征 ,但未规定审理海商事案对证据可适用或参照适用。为此 ,笔者建议在几种海商事案件审理中实行举证倒置 ,以实现公正与效率。     

论检察机关提起环境行政公益诉讼制度的完善路径

2017年6月27日,全国人大常委会第二十八次会议通过了修改《行政诉讼法》的决定,检察机关提起环境公益诉讼制度的首次入法标示着试点工作取得了初步成果。自2015年开展检察机关提起环境公益诉讼试点工作以来,在彰显检察机关作为原告参与诉讼的优势性的同时,也反映出在法院管辖、举证责任分配、调查取证等方面存在的问题。目前的制度构建具备了初步的立法保障和原则确立,还需通过完善诉前通知、调查取证保障、建立行政检察与行政执法衔接平台三个方面对其进一步完善。     

对完善当事人递交诉讼文书制度的思考

我国法律对于人民法院向当事人递交诉讼文书作了相当明确的规定,同时,法律也对当事人向人民法院递交诉讼文书作了规定,只是这些规定比较散乱,加之又无可操作性,因而司法实践中对当事人递交诉讼文书这一制度的贯彻可以说不具体、不完善,或根本未落到实处。特别是当事人递交诉讼文书的时间记载这一问题,多数法院都是以当事人诉讼文书上载明时间为收到日期或根本未注意时间问题。然而,从我国刑事、民事、行政这三大诉讼法来看,当事人递交文书的时间不仅关系到当事人诉讼权利的行使,而且有时还直接影响到当事人的实体权利的保护。因此,笔者认为:完善当事人递交诉讼文书制度,确保当事人的合法权益,应该引起人民法院的高度重视。笔者拟就当事人递交诉讼文书这一制度淡点浅见,以求得同行的共识。     

起诉书必须写好证据

最高人民检察院十分重视检察文书的制作工作,并在格式规范化方面有明确统一的要求。各级检察机关在制作检察文书时必须遵循格式的有关规定,这样才有利于促进检察文书的规范化。最高人民检察院制定的《刑事检察文书格式(样本)》(修改稿)中将起诉书的证据从原起诉书格式“事实和证据”部分中独立出来,成为“认定被告人犯罪的证据”部分,足见     

党的机关公文处理条例的新内容

<正>1989年4月25日,中共中央办公厅印发了《中国共产党各级领导机关文件处理条例(试行)》(以下简称《试行条例》),在实际工作中发挥过很好的作用。但它毕竟是一个试行的文件,仍有若干不完善之处。在试行七年之后,为适应新形势的需要,总结了实践的经验,并借鉴了国家行政机关公文处理办法的一些表达方式,中共中央办公厅于1996年5月3日印发了经中央批准的《中国共产党机关公文处理条例》(以下简称《条例》),这是党的机关公文处理制度建设中的一件大事。对前后两个文件作个比较,对正确领会和贯彻《条例》的精神有重要意义,笔者在学习过程中,拿《条例》同《试行条例》作比较发现,总的精神没有变,具体条款则改动了不少,实体规定显得全面和明确,程序规定显得具体和详尽。从整体说,更科学化、制度化和规范化了。这里,就主面方面谈谈体会。