我国刑法分则研究方向综述

我国第一部完整的刑法典《中华人民共和国刑法》，制定于七十年代末。于1980年1月1日正式实施。在实施之后的十多年里，这部刑法为我国的改革开放和社会主义经济建设发挥了重要的作用。但是，由于历史的局限性加上十多年来社会生活各个方面的发展变化而引起犯罪形态的诸多变化，使我国刑法在司法实践中日渐显示出某些方面的不足，难以适应新的形势发展的需要。针对这种情况，我国刑法理论界对刑法修改和完善的若干问题进行了深入地研究和探讨。现将刑法学界对我国刑法分则修改和完善的重要观点综述于下，以供读者研讨时参考。一、经济犯罪经…     

加强我国刑法基础理论的研究

作者认为,要充分发挥刑法理论的服务和导向作用,不能仅仅满足于提出若干立法、司法建议或针对司法中的某些问题进行学理解释,而应同时在刑法基础理论方面展开更广泛更深入的研究探索,以期为刑法的修改与完善提供宏观的理论指导,繁荣刑法学研究。作者强调指出,我国刑法修改与完善的成效,除受当前政治经济形势制约外,很大程度上取决于刑法基础理论研究的深化,有待于基础理论方面对某些关键性问题的突破。     

论我国刑法立法的完善

本文作者认为,完善刑法立法的指导思想和确立刑法体系是能否搞好完善刑法立法的关键所在。作者指出同,修改后的刑法典应该是一部更加完备、明确具体和更符合实际需要的刑法典;新的刑法体系的建立,应该从我国政治、经济情况以及同犯罪作斗争的实际需要出发,为维护国家和人民的利益、巩固人民民主专政,为社会主义现代化建设服务。作者建议,应将近年来司法实践中获得的成功经验纳入刑法典,使之更加充实和完备。此外,作者还着重就刑法典总则和分则的修改和完善提出了具体设想。     

论我国刑法普遍管辖权的立法完善——基于对我国刑法第9条规定的思考

我国在1997年刑法第9条中第一次确立了普遍管辖原则,值得肯定。但是,由于当时立法技术的欠缺以及近年来国际社会打击犯罪事实的形势变化等原因,实践中,该条有关普遍管辖权的规定在立法模式和管辖范围等方面暴露出一些比较明显的缺陷,已经难于适应打击犯罪的需要。因此,进一步完善普遍管辖权立法显得尤为紧迫。本文认为,刑法第9条应当在管辖范围、立法模式、罪名来源等方面加以修改、完善,并提出了具体的修改意见。     

社会演进与刑法修改——以德国为视角的研究

刑法的制定源于社会的需要,刑法的修改也是社会政治、经济形势发展推动的结果。因此,适时修改刑法,根据客观需要合理界定罪与刑的范围,乃是各国刑事立法的重要内容。本文以德国为视角,在概述德国刑法修改概况的基础上,从刑法修改始终依从社会的客观需要、始终与刑事政策的变化相呼应、始终伴随着刑法理论的发展三个方面对社会演进与刑法修改的关系进行分析,进而提出,我国应当借鉴德国刑法修改中体现时代性、注重实用性、反映国际性和追求超前性的经验,为不断完善我国刑事立法服务。     

改革开放30年的刑事法制——以刑法立法为视角

本文以刑法立法为视角,对1979年以来我国刑法的发展进行了基本梳理。文章将30年来的中国刑法立法分为两个阶段,即"中国刑事法制由初创到成熟(1979——1997)"和"中国刑事法制由成熟到完善(1997——2008)";同时,对30年来我国刑法立法的主要成就及其特点做了简明扼要阐释。认为,2008年后中国刑法的应然走向是:(1)在刑法的立法理念上,提倡保障人权、确立客观主义;(2)在刑法立法形式上,以修正案为主,立法解释和司法解释为辅的刑法修改和解释模式将长期并存;(3)在刑法立法内容上,既着力解决现有刑法规范上的遗留问题,又根据国家法制进程和社会需要增减内容。     

对《刑法修改研究综述》的评介

刑法是关系犯罪、刑事责任和刑罚的法律,是国家的基本法律之一,对保护国家、社会和公民的利益至关重要。而刑法规范是整个刑事法律的基础,因而刑法规范的完善程度,直接制约和影响着整个刑事法制的水平。所以,刑法规范即刑事立法的发展完善问题,不能不受到刑法理论界和立法、司法实务界的共同关注。新中国第一部刑法典于1979年通过并于1980年起开始施行,刑法在惩治犯罪、保护人民和促进国家社会主义现代化建设诸方面,发挥了积极的作用。但是,随着改革开放基本国策的推行,近年来我国社会的各个领域发生了极其深刻的变化,出现了许多新情况和新问题,加上现行刑法还存在一些不尽完善科学之处,从而就在客观上产生了修改我国现行刑法的需要。七届全国人大常委会二次会议上作出了修改我国刑法的重大决策,并纳入了五年立法规划,随即开展了有关立完善法问题的多方研讨。特别是近两年来关于修改刑法的研究达到了前所未有的高潮,还出版了一些专门研究或者论及刑法修改问题的书籍,为我国刑法的     

破坏集体生产罪的规定应作修改

<正> 我国刑法施行以来,实践证明它的体系、内容和绝大多数条文都是严谨合理,并且切实可行的。但是,由于国家政治经济形势的迅速发展,特别是当前我国正在进行经济体制改革,势必给刑法提出一些新的问题。就我国刑法分则中专为保护社会主义经济秩序而设立的第三章而言,从目前情况看,我认为原来所规定的那些罪名已经显然不够用,需要增设一些新的罪名;即使对已设的某些罪名和罪状来说,有的也要作必要的修改。本文仅就刑法分则第三章中的破坏集体生产罪这一条提出修改建议。     

刑法修改与经济犯罪立法的完善

第八届全国人民代表大会第五次会议于1997年3月14日修订了《中华人民共和国刑法》,促使了刑法典的更加成熟.其中刑法修改中重点之一是对经济犯罪内容规定的重大调整,通过修改使我国经济犯罪立法更具科学性和合理性.笔者认为,刑法修改对经济犯罪立法的完善和发展主要体现为以下几个特点:     

关于修改刑法的意见综述(上)

中华人民共和国刑法(简称刑法)自1979年7月6日公布,1980年1月1日施行以来已整整10年。10年来,它在打击敌人,惩罚犯罪,保护人民,巩固人民民主专政的斗争中发挥了重要作用。随着我国政治、经济和社会生活各方面的发展变化,新情况新问题层出不穷,亟需刑法适应这种变化。诸如犯罪主体,犯罪对象和客体,犯罪手段、方式,及其社会危害性等,都需要重新认识和界定,刑罚要适应这些变化了的情况,也应作相应的调整。因此,如何完善刑事立法已成为我国刑法学界共同关心的问口,88、89两届全国刑法学年会都将此题列为会议中心议题,国家有关立法起草机关也正着手进行修改邢法的准备工作。为推动这一研讨向纵深发展,有助于刑法修改得更适应我国的社会实际,发挥刑法在维护和保障杜会主义现代化建设中的作用,现将刑法学界讨论中的主要意见分总则和分则两个部分,基本上按照现行刑法的顺序,整理归纳如下,供大家参考。     

全面修改刑法工作正在进行

记者从全国人大常委会获悉，198O年实行的刑法将在内容和体例上作全面修改，修改方案已在拟议之中。记者了解到，刑法颁行十多年来，全国人大常委会根据形势的需要，已制定了二十个单行刑事法律。这些单行刑事法律虽然弥补了刑法的不足，但也出现了许多不协调。另外，社会主义市场经济的确立与发展，对刑事立法也提出了更新更高的要求，因此修改刑法势在必行。十四届三中全会的决定为刑法修改工作指明了方向，但修改工作是个系统工程，工作量大，难度也很大，对一些具体问题各方面的认识并不一致。据悉，刑法修改将在内容和体例上统盘考虑…     

我国刑法的新发展

1997年刑法颁行20年来,国家立法机关历次修正刑法,使我国刑法在减少死刑、调整刑罚结构、及时修改补充罪刑规定和不断完善刑法立法技术等方面发展显著、成绩斐然。20年来,我国刑法修改体现出鲜明的时代特征和注重立法创新的主要特点,其立法经验主要是坚持正确的立法方向、坚持从国情出发、以问题为导向。     

试论修改和完善刑法必须贯彻罪刑法定原则

我国社会主义市场经济体制的建立和发展呼唤着刑法必须修改和完善。笔者根据长期从事刑事审判工作的实践体会，提出修改和完善刑法必须从立法指导思想上全面彻底地贯彻罪刑法定原则之主张。一、现行刑法贯彻罪刑法定原则的二重性及其对审判工作的影响1979年7月1日通过并于1980年1月1日起施行的《中华人民共和国刑法》（以下简体“刑法”），尽管其立法的根本是属重个小。充一的H汐5经济，｛l｝士5；十《愧为Z一部好为先；笠、公上加大理的外》】：又刑法。它为保障社会主义民主和社会主义建设事业的）顺利进行发挥f巨大作用。在刑法的各项…     

论特别刑法与刑法典的修改

特别刑法是修改或补充刑法典的一切法律规范的总和。基于社会形势的变化、刑法典存在的缺陷、刑事政策的调整和刑法理论研究的推动，我国近些年颁行了大量特别刑法。特别刑法这一立法方式本身具有适应性强、及时灵便、针对性强的优点；但同时亦有立法随意性大、冲击刑法典的弊端。从我国现行特别刑法立法来看，罪刑法定原则被破坏、重刑化倾向明显、法条关系紊乱、罪刑关系不协调以及罪名不清、适用困难等是其几个重大缺陷，在修改刑法时应对之予以完善。在全面整合特别刑法时，应以编纂的方式进行系统立法，全部纳入刑法典；应坚持原则性，讲究技术性；并应明文规定刑法典同特别刑法的关系。     

《刑法修正案(六)》的理解与适用(上) 《刑法修正案(六)》要义研读

《刑法修正案(六)》是自1997年10月1日修订刑法施行以来,对刑法修改、补充的内容最多,涉及的面最广,适用中难度较大,要准确适用,必须认真细心研读。一、刑法修正案(六)颁布的原由我国1997年修订刑法时,对有关犯罪都作了规定。近年来,又出现了一些新的应当追究刑事责任的违法犯罪行为。2005年8月国务院办公厅提出刑法修改建议稿,一些人大代表和司法机关、有关部门也提出建议,要求根据新的情况适时对刑法作修改补充。全国人大法制工作委员会在征求最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办、中国人民银行、公安部、民政部等有关部门和部分…     

刑法理论与刑事立法

在刑事立法非常活跃的时代,刑法理论不可能只是单纯地解释刑法,而是需要同时关注刑事立法本身.刑法理论不仅要规制司法,而且要规制立法.刑法理论尤其是法益保护主义与有关刑罚的正当化根据的学说,对刑事立法起着重要规制作用;刑法理论必须对刑法条文作出有价值的判断,促进刑事立法的不断完善.但是,如果能够通过修改理论或者重新解释应对社会生活事实的,就不应当修改刑法;任何知识都是一种偏见,都是不完善、不全面的,但刑法学绝不是始终拘泥于条文的形式论解释的枯燥无味的学问;刑法学者应当善于了解社会生活事实的变化,勇于反省自己的前理解,正确对待自己的偏见,从而使旧法条适应新时代.对刑事立法的批判与解释并不是对立关系,批判性解释可以使刑事立法的形式缺陷得到弥补,也能为刑事立法的完善奠定基础.刑事立法也应当善于类型化,从而为解释提供应有的空间,使刑事立法与刑法理论形成良性互动关系.     

论刑法国际化下我国刑法的发展

伴随着经济的全球化发展,法律制度的国际化步伐也在加快。基于对人权保护重要性的共识,刑法国际化已经是全球化背景下各国刑法完善的一个非常重要的方向。我国作为法治后发型国家,其刑法现代化的进程应该顺应当今世界的刑法趋势,在刑法国际化的背景下,应立足于中国已有的刑法国际化立法,积极合理地吸收国外有益的立法经验,在注重我国刑法本土化发展的同时,注重刑法理念的更新和现有刑事制度的完善,减少我国刑法国际化进程中的差异性,以便促进我国刑法的长足发展,实现刑法应有的机能。     

我国刑法完善应当遵循的几个原则——以“刑法修正案”为主要视角

将“刑法修正案”作为当前乃至今后一段时间我国刑法完善的基本模式,符合转型时期刑法修改较为频繁的现实需要而又有利于保持刑法典的完整性和稳定性,表明了我国刑法立法技术正在走向成熟.但是“刑法修正案”在使用上也存在一些需要改进的问题,其中主要是超越自身功能的“越位”问题,另外也有“缺位”问题.为了更好地发挥“刑法修正案”在刑法完善过程中的作用,应当切实遵循合法性、系统性和比例性原则.     

也谈刑法的修改

我国现行刑法从1980年开始施行到现在,已经十几个年头了.在这十几年中,我国社会的政治、经济发生了深刻的变化,出现了很多新情况、新问题,致使现行刑法的规定有诸多不适应客观需要之处.面对这种情况,许多刑法学者提出要尽快对现行刑法进行全面修改,并推出一部全新的刑法.但我认为,修改现行刑法的工作是一项长期的任务,在目前情况下颁行一部新刑法的条件还不成熟.一、现行刑法的基本精神和原则基本适应客观需要.我国现行刑法制定于1979年.它是在马列主义思想指导之下,总结建国三十年后同反革命罪和其他刑事犯罪作斗争的经验的基础上制定的,因而是适应我国当时政     

深化改革与刑法修改

<正> 目前,面对改革、开放深入发展的新形势,如何完善我国的刑事立法,如何运用刑法来保障经济体制和政治体制改革的顺利进行,是摆在我们面前亟待研究和解决的重大问题,本文对此提出以下几点个人看法。一、修改刑法的必要性当前,与刑法颁布时的1979年相比,我国经济基础已经发生了深刻的变化,现行刑