对私营企业中的雇员非法占有企业财产的行为如何定性

对私营企业中的雇员非法占有企业财产的行为如何定性编辑同志：最近，一私营企业主到我院控告其雇佣的会计利用职务之便将主管的现金数千元据为己有，要求按贪污罪处理。经查，该雇员确有此行为，但定贪污罪于法无据。请问：对该雇员的行为应如何定性？时利明时利明同志：...     

对贪污金融债券的行为如何认定？

对贪污金融债券的行为如何认定？编辑同志：最近，我们在办理一宗贪污犯罪案件时，经查，发现该犯还有贪污中国工商银行发行的金融债券的行为。请问，对贪污有价证券部份该如何认定？读者：黄桂华黄桂华同志：工商银行发行的金融债券属有价债券。这种债券一般都有一定的时...     

马某的行为构成贪污罪

马某的行为构成贪污罪缪军《人民检察》１９９６年第３期刊载了《侵占公司合同的行为应如何定性》一文。笔者读后认为，被告人马某的行为构成贪污罪，而不应定诈骗罪和侵占罪。理由如下：一、被告人马某的行为构成贪污罪。贪污罪，是指行为人利用职务上的便利，侵吞、盗窃...     

公务员利用兼任职务贪污如何定性?

编辑同志：某村村办砖瓦厂为了加强该厂财务管理，聘请乡经管员（事业单位公务员）李某兼任该厂出纳员。1995年2月至1996年5月间，李某经手收回砖瓦厂销售款15万元，将收款收据会计入帐联销毁，将15万元据为已有。请问：李某的行为应如何定性？重庆市巫溪县人民检察院夏治有夏治有同志：你提的问题涉及两个方面：一是修订刑法的潮及力问题；二是李某的主体身份的认定问题。李某实施犯罪的时间是1995耳2月至1996年5月，发生于修订后的刑法实施以前。依照行为时的法律，即全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，以及最高人民法院…     

李某的脱逃行为可否按共犯论处？

李某的脱逃行为可否按共犯论处？编辑同志：某县公安局看守所发生了一起８人脱逃事件，其中４名既遂，４名未遂。未遂者中有一李某，在脱逃时系在押嫌疑犯，后证实其无罪，但在事件发生时曾积极协助４名重大案犯脱逃。请问：李某的行为应如何定性？可否按脱逃的共犯论处？...     

检察机关如何纠正公安机关的定性错误？

检察机关如何纠正公安机关的定性错误？编辑同志：检察机关对公安机关呈捕的案件，改变定性并在送达公安机关的文书中载明后，公安机关仍按呈捕时认定的罪名移送起诉。对于这种情况，检察机关应怎样解决？内蒙鄂杨俭鄂杨俭同志：根据法律规定，起诉权由检察机关行使，即对...     

A是否构成贪污罪?

江苏省铜山县茅村梅庄小学陈勇问：合污罪的立村里围宁丁伟人吊和卖林管拥蜂老围）的人员。A为机关工作人员，九六年退休，九七千二月份本包fA原在机关兴办的某企业。今查，至九八年五月A承包该企业期间采用多种手段非法攫取了该企业50多万元。问：（）是台为贪污罪主体？（2）A的行为是否已构成贪污罪？答：A是贪污犯罪的主体；A的行为已构成贪污罪。贪污罪，是指国家工作利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。此罪的犯罪主体是特殊主体，必须是国家工作人员，包括以下五类：（）国家工作人员，即…     

A某的行为构成受贿罪吗？

Ａ某的行为构成受贿罪吗？编辑同志：我们遇到这样一个案件：某私营企业的雇员Ａ某在为企业购买化工原料时，私下收受卖方付给的回扣７０００元。若按刑法或全国人大常委会《祉充规定》，其因不具备主体资格而不构成受贿罪。但有的同志提出，按照《反不正当竞争法》的规定...     

国家工作人员私贷公款收取利息应定挪用公款罪

《法学》1991年第5期刊登了朱志华同志写的《如何认定国家工作人员私贷公款收取利息的行为》一文。作者分析了这一犯罪行为的三种定性观点,即投机倒把罪、贪污罪、受贿罪,并主张定贪污罪为妥。笔者认为此种行为定挪用公款罪较妥。全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第3条规定:“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物     

如何理解此类案件的起刑数额？

如何理解此类案件的起刑数额？编辑同志：最高人民法院、最高人民检察院１９８９年１１月６日关于执行《〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》中规定：“在一案中，挪用的公款一部分已退还，另一部分未退还的，……不退还的数额未达到追究贪污罪起刑数额的...     

司法信箱

如何正确理解和适用刑法第一百八十九条? 编辑同志: 对邮电工作人员利用职务之便窃取财物构成犯罪的,应如何定性,有三种意见:第一种意见认为,应定妨害邮电通讯罪;第二种意见认为,应定贪污罪;第三种意见认为,达到贪污罪数额较大以上的定贪污罪,否则只能定妨害邮电通讯罪。请问:哪种意见是正确的?     

村集体骗取国家财政补贴款的行为如何定性处理

编辑同志：某村委会经集体研究决定，将村集体整理出来的非种粮土地虚报成种粮土地，通过冒用该村农户姓名等手段经镇农办向区农水局、财政局申请并获得种粮财政补贴款，用于村里的集体开支。请问该村委会的行为是否适用《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第一百一十四条关于骗取国家财政拨款、退税款或者补贴行为的规定，应如何定性处理？     

《张某的行为应如何定性?》回音

本刊第九期刊登《张某的行为应如何定性？》后，读者纷纷来信，围绕所提出的四种意见，谈了各自的看法。 一、认为张某的行为应以受礼定性量纪。持这种观点的同志有：河北省容城县纪委、监察局高中虎。云南省文山县纪委、监察局姜欣、安徽省明光市纪委、监察局刘宗智、四川省金阳县纪委、监察局罗云、贵州省黔东南州纪委、监察局谭桂林等。 二、认为张某的行为应以受贿定性量纪。持这种观点的同志有：湖南省武冈市纪委、监察局吕中行、江西省铜鼓县纪委、监察局周先海、宋华、四川省新龙县纪委、监察局张志彬、贵州省沿河县纪委、监察局肖明…     

保护“吹哨人”的劳动法分析——基于德国司法经验的考察

雇员向国家机关、媒体等外部机构或个人告发雇主组织内部的违法行为,如何从劳动法角度评价这种吹哨行为？一方面,雇员吹哨是否受到言论自由的保护.另一方面,雇主的商誉和经济利益因此损害,雇员违反了忠诚义务吗？雇员的吹哨行为要满足什么条件才能得到保护呢？德国没有对“吹哨人”保护方面的专门立法,但是各级法院在过去几十年中审理了多起雇员因为“吹哨”被解雇的案件,经历了从认定雇员违反忠诚义务到有条件地支持雇员检举雇主的态度转变,欧洲人权法院对Heinisch/Deutschland一案的判决更是推动了德国对吹哨人的保护.受其启发,我国在还没有完善相关立法之前,在现行法框架下对雇员吹哨行为进行司法处理时,应该考察举报的事项、信息的真实性、雇员的行为动机、内部救济的优先尝试、雇主遭受的损害等多方面因素.     

村民小组长能否成为贪污罪主体？

村民小组长能否成为贪污罪主体？编辑同志：“两高”《关于执行＜关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定＞若干问题的解答》在第一个问题中规定，贪污罪主体中“其他经手、管理公共财物的人员”，包括“基层群众性自治组织（如居民委员会、村民委员会）中经手、管理公共财物的人...     

个体经济和私营经济雇用的负有保管义务的人员监守自盗,应定何罪?

问：小花在一个个体商店当会计，她利用保管钱物之便，将人民币5000元据为已有、请问对小花的行为应定贪污罪还是定盗窃罪？答：我国刑法中规定的贪污罪，是指国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他受委托从事公务的人员，利用职务上主管、管理、经手公共财物的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段对非法占有公共财物的行为。一方面，构成贪污罪的主体，必须是国家和集体经济组织的工作人员或者其他受委托从事公务的人员；另一方面，构成贪污罪所侵犯的客体，必须是特定的公共财物所有权，侵害的对象，只限于全民和集体所有的各种财…     

侵占、损毁公司技术资料行为之定性

侵占、损毁公司技术资料行为之定性陈兴良编者的话：本刊今年第５期刊出“黄某一案该如何认定？”、“工商局处理假酒的做法是否构成犯罪？”、“他们的行为应定何性？”三个案例后，各地读者积极投稿参加讨论，从不同的角度对案例进行了分析。本刊已在第７、８、９、１０...     

贪污罪论要——兼论《刑法》第394条之适用

新《刑法》第３９４条规定，国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接受礼物，依照国家规定应当交公而不交公，数额较大的，依照贪污罪论处。质疑之一，贪污罪能否以不作为方式构成？质疑二，如果礼物被存放在犯罪嫌疑人的办公室，能否构成贪污罪？本文从解释论角度对贪污罪的行为结构即主观要件和客观要件进行了深层理论探析，从而回答了这些问题     

非金融企业贷款给个人收取利息的行为是否有效?

我院在审理一非金融企业贷款给个人收取利息的纠纷案件时，对该企业的行为是否有效，如何理解最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，有以下不同意见。第一种意见认为，非金融企业不具备贷款人主体资格，其向个人贷款收取利息的行为无效；第二种意见认为，非金融企业只向社会上某一个人发放了贷款，未向社会公众发放贷款，该企业贷款行为有效，应按民间借贷处理。请问哪种意见正确？湖南省长沙市芙蓉区人民法院谭黎明谭黎明同志：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《关于如何确…     

也谈公安干警私自查房并侵吞财物的性质

拜读《律师世界》1997年第七期第46页刊登的《公安干警私自查房并侵吞财物的行为应定何罪》一文后，对丰学龙同志的观点不敢苟同。具体意见如下：一、本案不构成贪污罪首先，贪污罪在客观上表现为国家工作人员利用职务上的便利所实施的行为，因此行为人的贪污行为应该与执行公务相联系。但本案被告人林某的行为不属于执行公务行为。理由是：（－）被告人无执行公务的动机，否则它就不必等到晚12时许才去“工作”；（二）被告人没有按照法定程序执法，而是在下班后既未接受任务又未经领导批准私自以警察的身份前往某宾馆查夜；（三）某次查夜…