对情报主导侦查的认识

情报主导侦查是信息化时代侦查工作的发展方向,是先进的侦查工作理念,是新时期侦查破案的新增长点。结合情报信息工作实践,探讨情报主导侦查模式的主要特征,从而建立切实可行的情报主导侦查工作机制。     

精确制导 科学研判 信息引领 整体作战——信阳市公安局深度应用“整体作战法”积极开展情报信息分析研判

刑侦情报信息是公安机关同刑事犯罪作斗争的重要基础业务和有效侦查手段，随着刑侦信息化的建设和发展，情报信息服务侦查破案的方式呈多样化和现代化，警力随着警情走，措施跟着警情定，情报主导警务已成为新的侦查模式，“整体作战法”离不开信息化作支撑，信息支撑越有力，整体作战的威力就越大。2010年在全省公安机关大力推广应用“整体作战法”以来，李长根副市长市高度重视研判工作，指出要深度应用“整体作战法”积极开展情报信息分析研判。在省厅和市局党委的正确领导下，     

论公安情报与侦查破案

公安情报是侦查破案的前提和基础,是侦查工作的重要组成部分。它有助于提高破案效率、保证破案质量,有助于侦查部门掌握侦查工作的主动权。情报主导侦查是以公安情报应用为核心,实现侦查工作的主动性、针对性和有效性的一种侦查理念和模式。网上侦查是情报主导侦查模式下最大化发挥公安情报效能的常规性侦查措施。开展网上侦查,应创新理念,树立侦查新思维;强化信息采集,夯实网上侦查根基;加强信息技术开发力度,有效挖掘情报信息;加强专业化队伍建设,建立健全网上侦查机制;规范网上侦查流程,丰富网上侦查手段。     

情报信息主导侦查若干问题研究

与传统刑事犯罪相比,当前我国刑事犯罪专业化、流窜化、职业化、智能化、有组织化、高科技化趋势明显,刑事犯罪的上述特点对侦查工作提出了极大的挑战,传统的侦查手段例如现场勘查、摸底排队、现场访问等手段在应对新型的刑事犯罪已逐渐捉襟见肘,其工作的低效率已不适应信息化社会打击刑事犯罪的需求。如何改变目前侦查工作的被动局面,转被动打击为主动出击,从而提高侦查工作的效率与精度,把“情报信息主导侦查”机制引入侦查工作成为众多专家学者的共识。“情报信息主导侦查”工作机制代表了一种最新的侦查理念和侦查方法,通过“情报信息主导侦查”工作的机制的实施,改变侦查工作被动出击、穷于应付的局面,提高侦查机关打击刑事犯罪的效率和精确度,以应对新的形势下侦查犯罪的需要。     

经济犯罪侦查模式初探

侦查模式是指侦查主体进行侦查活动时所采用的程式。侦查模式的好坏直接决定和影响侦查破案的效能。在经济发展日新月异，经济犯罪手段、形式千差万别的情况下，若想更好地落实情报信息主导警务的战略思想，就必须认真总结我国的经济犯罪侦查模式。我国经济犯罪侦查有侦查组织、侦查运作、基础业务等三个方面的模式。     

三定侦查合成技战法简

“三定侦查合成技战法”是郑州市公安局在警务机制体制改革的新形势下，对“整体作战法”的又一破题之解。该战法以公安部科技成果推广项目——“三定侦查法”为理论基础，以“三定侦查现场信息挖掘分析系统”、“警务综合信息系统”、“大情报信息平台”、“GFT（SIS）超级情报分析系统”、“Y-STR家系排查分析系统”等自主研发的新型科技手段为依托，在科学、有序整合刑事侦查、刑事技术、行动技术、网络技术、情报信息技术等多业务职能的基础上，形成的一套行之有效的、服务于侦查破案实战需要的合成技战法。     

论网上侦查

网上侦查,是以计算机网络为支撑,以刑事犯罪情报信息及相关管理信息为核心开展的侦查破案方式。网上侦查为侦查破案提供了大量可查信息,可以确保侦查部门的快速反应,实现侦查协作,丰富侦查破案模式,提高侦查破案的效率。网上侦查具有快速应答、批量比对、结果相对客观、过程保密、远程操作、侦查成本低等特点。网上侦查能够有效地打击系列犯罪、流窜犯罪、重新犯罪和多发性犯罪。发展和深化网上侦查,必将大大提高侦查破案效率。     

犯罪情报信息一体化工作机制探析

在情报主导警务工作理念的推动下,建立完善的犯罪情报信息一体化工作机制对提高犯罪侦查与防控工作效率起着举足轻重的作用。因此,必须准确把握犯罪情报信息一体化工作机制的内涵及建立一体化工作机制的必要性,建立以犯罪情报信息部门为主导、以情报分析目标为导向,各部门共同参与、共享信息、相互协作、共担责任的犯罪情报信息一体化工作机制。最后,结合当前实际,对如何建立和推进犯罪情报信息一体化工作机制建设提出可行性建议,助力犯罪侦查与防控工作。     

培养情报信息观念搞好情报信息的搜集、开发和利用

情报信息在侦查破案中的作用早已被人们所认识，但情报信息观念的树立与培养却很滞后。因此，培养情报信息观念，增强情报意识，搞好情报的搜集、开发和利用，才能为防范、打击犯罪做好服务工作。     

论“从人到案”侦查模式

“从案到人”和“从人到案”是刑事侦查工作最基本的模式，但当前这两者发展不平衡，对推行“从人到案”侦查模式存在认识上的误区。强化“从人到案”侦查模式具有必然性，必须加强和规范刑事情报信息工作；组建和壮大情报信息专业分析工作队伍，建立和完善有效线索工作机制和专案侦查机制。     

情报引导公安边防刑事侦查的应用模式设想

目前,西方国家比较成熟的情报引导警务工作模式有美国的“3i”模式和英国的“国家情报模式”。将情报引导警务引入公安边防刑事侦查中十分必要。我国情报引导公安边防刑事侦查的应用模式,包含理想模式和现实模式,它们有着各自的理论基础、基本要素、实施条件、主要特点和基本走向。其中理想模式的主要特点是:变被动侦查为主动侦查;强调信息共享和协作;战略层次的情报引导侦查与战术层次的情报引导侦查相结合;重视行动总结;强烈依赖于现代通信技术;是一个开放系统。     

强化侦查监督措施探索

强化侦查监督职能的措施包括拓宽侦查监督途径和强化侦查监督手段,这是侦查监督理论和现实问题的必然要求。要通过建立检侦刑事案件信息资源共享机制、专项监督机制;建立从《纠正违法通知书》到《检察建议》的传导配合机制以及抵触侦查监督的程序性制裁机制、赋予检察机关侦查监督办案人员一定的调查权等措施来加强侦查监督。     

侦捕诉一体化工作机制的运作原理及实践完善——兼论捕权上提的影响及应对

检察机关在实践中推行的侦捕诉一体化工作机制,是刑事诉讼“互相配合”原则的具体体现.捕权上提改革开展后,给该机制的运作带来诸如办案时间紧张、不捕率上升等问题.检察机关应积极应对捕权上提,整合控诉犯罪资源、采取措施,完善侦捕诉一体化工作机制.     

卧底侦查与诱惑侦查的“交叉现象”探微

随着我国诉讼观念的更新,卧底侦查和诱惑侦查越来越受到大家的关注。作为侦查谋略,卧底侦查和诱惑侦查在刑事侦查学中历史悠久且应用广泛。实践中,卧底侦查和诱惑侦查的"交叉现象"频繁出现,这给学界探讨卧底侦查和诱惑侦查提出了新的问题。"交叉现象"使得学界需要从新的和更全面的角度去思考卧底侦查和诱惑侦查的概念、二者关系及相关的法律规制。     

检警一体化与检察指导侦查机制比较研究

检警一体化是大陆法系国家一种比较成熟的刑事犯罪追诉模式 ,检察指导侦查则是我国理论界和司法实务界所积极探索与实践的一种刑事犯罪追诉创新机制。检警一体化机制与检察指导侦查机制的相同之处在于提高刑事司法效率、查清案件事相、预防侦查违法和防止诉讼偏差 ;不同之处在于产生的法律制度和理论背景不同、检察官的主导作用和对犯罪案件的决定权限不同、侦查主体的能动性发挥不同     

刑事错案预防与侦查能力的提升

当前刑事错案研究多立足于法院审判环节,而侦查语境下的研究意义尚未得到学界的足够重视。在"接近正义"之司法理念指引下,可以侦查为切入点重新梳理刑事错案的概念,明确刑事错案的判断标准及研究意义,并在此基础上建立刑事错案的长效预防机制:完善侦查措施,规范侦查行为,建立错案应对常态化机制,组建刑事错案审查机构,促进侦查能力的提升。     

当代中国侦查学基础理论研究思考

当代中国侦查学“基础理论”问题必然产生,其目的在于追求侦查学理论的“科学化”。建构“科学”的侦查学理论,首先,要把握好“侦查学科学研究关系”和“侦查业务实践关系”这两对抽象关系的区别与联系,明确研究对象;其次,要在一般社会科学研究方法的指导下,形成自己的独特研究方法。侦查“科学”理论包含了定义和特征、原理和规律以及宏观控制方法等部分,具有事实学的意义。该理论既是侦查学学科的基础理论,同时还可以成为刑事诉讼法学研究的事实学基础的重要组成部分。     

论侦查比例原则的构建

侦查比例原则是通过对侦查目的与手段之间的关系的衡量 ,把侦查权限制在适度、必要的限度之内。确立这一原则是由侦查权的性质、特征以及我国侦查立法和实践的需要决定的。构建侦查比例原则应从改革和完善现有的审前裁判机制、区分任意侦查与强制侦查、改革和完善替代羁押措施三个方面入手。     

刑事技术与侦查关系的新思考：服务还是合作

随着当前社会法制观念的发展变化,刑事技术服务于侦查的传统认识已不能适应工作的要求。顺应当代诉讼理念变化和刑事司法证明方法的转变,新形势下刑事技术与侦查的关系定位应当作相应的调整,由原来的“服务”模式转向“合作”模式。     

试论我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

刑事司法保障是人权保障的重要机制,在刑事司法领域,从国家追究犯罪的效果这个角度来看,侦查程序可以看作是整个刑事诉讼的基础。从人权保障的角度来看,刑事被追诉者的各种权利保障在侦查阶段是最薄弱的,所以侦查程序也可以看作是刑事司法人权保障关键。而我国的侦查程序尚未完善,还存在许多不利于人权保障的问题,因此,加强司法监控,完善侦查监督机制,扩大律师在侦查阶段的参与范围和参与权,强化刑事被追诉人的权利保障,明确其真正法律意义上的诉讼地位,切实深入贯彻无罪推定原则,将侦查法制化,从而实现刑事司法领域人权的有效保障。