共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
2010年3月5日和3月12日,视频网站土豆网接连倚仗“避风港”原则胜诉了两场知识产权诉讼。这是土豆网首次因“避风港”原则胜诉,也是国内视频产业自2009年我乐公司(56网)胜诉之后第二批胜诉的案例。 相似文献
3.
茶叶地理标志源于特定的地理空间或区域,对区域内成员具有非竞争性和非排他性.作为一种集体性权利,它在给茶农、茶叶企业以及政府等带来经济利益的同时,也极易受到“搭便车”者的侵害.本文指出怎样杜绝茶叶地理标志的“搭便车”行为,以及如何发展地理标志品牌,是值得茶农、茶叶企业和地方政府需要思考的问题. 相似文献
4.
1997年9月至1998年2月,上海某实业公司共分三次向包装公司订购用于包装速溶茶的复合薄膜,根据包装公司提供的复合薄膜的样品,实业公司设计了茶叶包的尺寸、文字和图案。在双方签订的加工定作合同质量要求、技术标准一栏中约定“按承揽方(包装公司)1997年9月24日提供之样品,并经定作方(实业公司)测试材质合格为准”。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
股权分置改革带来的资产证券化,正好契合了上海国资调整的这一要求,也给上海国资调整送来了一把“利器”9月12日,上海证券交易所首批股改公司亮相,上海汽车、民生银行、上海金陵、张江高科、天药股份等12家公司分别公布股权分置改革说明书,正式进入股改程序。 相似文献
10.
案件介绍1990年8月“绍兴市第一建筑工程公司”(以下简称“绍兴一建公司”)与诸暨市“新兴建筑安装工程公司”(以下简称“新兴公司”)因联营合同发生纠纷,而向绍兴市中级人民法院起诉。绍兴中院作为一审法院受理了本案,经过开庭审理,双方法定代表人都到庭接受审理,最后“新兴公司”败诉,判决由“新兴公司”返还“绍兴一建”288632.5元人民币。由于“新兴公司”在法定期限内既未上诉,又不履行义务。绍兴中院依法对“新兴公司”强制执行。在执行中,绍兴中院发现“新兴公司”已同“诸暨市直东建筑队”(简称“宜东建筑队”)合并,… 相似文献
11.
宜宾“5·12”公交车燃烧事件追踪
截至5月13日15点,宜宾市“5·12”公交车燃烧事件,宜宾市医院共计收治伤员77人。其中的一名重危病人转为重症病人,即重危病人8人、重症病人4人,中度病人17人,轻伤48人。 相似文献
12.
中文寻址搜索是将中文关键字与网络域名之间建立“一对一”的映射,它允许普通社会公众使用其能理解的字符串进行网络资源定位的网络寻址。目前中国市场上能提供这种服务的软件主要有3721公司的“网络实名”插件,其市场覆盖率为80%;百度公司的“IE搜索伴侣”插件,其市场覆盖率为12%;新浪公司的“IE通”插件,其市场覆盖率为6%;CNNIC 相似文献
13.
所谓“四无公司”,就是人们常说的“皮包公司”。它一无经营场地;二无自有资金;三无技术、设备;四无固定从业人员。据河北省六个地、市整顿前的统计,“皮包公司”为公司总数的4—5%左右。虽然比重不大,但危害非小。 “皮包公司”的法定代表人,绞尽脑汁,不择手段地攫取非法收入。其形式,大体有下列几种: 相似文献
14.
一、概述7·13案例:《中文之星1.1》是C公司独立开发的计算机软件。一年后,T公司也推出《华文1.12)软件。C公司购买一套该软件,发现其中有与《中文之星1.1》具有独创性的相对应的文件,并R文件长度、生成日期均相同;在《华文1.12》的HKBCTLDLL文件中,有“中文之星1.11键盘管理模块”字样。经过对两种软件的二进制代码进行抽查对比,两软件大部分内容相同河”公司仅对文件各模块的连接处进行了改动,增加了帮助文件。C公司以抄袭剽窃为由对T公司提起诉讼。T公司否认侵权。法院经审理认为,T公司销售的《华文1.12》软件是… 相似文献
15.
<正>2022年7月4日,最高人民法院发布了第32批指导性案例,包括第179号至第185号共7个指导性案例。为了正确理解和准确参照适用第179号指导性案例,现对该指导性案例的基本案情、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、本案例的相关情况(一)基本案情2016年4月8日,聂美兰与北京林氏兄弟文化有限公司(以下简称林氏兄弟公司)签订了合作设立茶叶经营项目的协议,内容为:“第一条:双方约定,甲方出资进行茶叶项目投资,聘任乙方为茶叶经营项目经理, 相似文献
16.
国家邮政局出版发行的2000年普通型邮政贺年有奖明信片每套12枚,其中有5枚分别使用的是作者郭宪的5幅剪纸作品:“喜鹊登梅”、“喜从天降”、“吉庆有余”、“五福捧寿”、“梅开五福”等。国家邮政局使用上述作品并未经郭宪允许,且未给作者署名。另外,国家邮政局还将上述5幅作品缩印成钥匙链,作为2000年普通型邮政贺年有奖明信片的五等奖奖品向获奖者发放。为 相似文献
17.
一、案情简介 原告为一摄影爱好者,具备比较高的摄影水平, 其摄影作品曾多次参加比赛,获得过不同级别的奖项 和奖励。在一定范围内有一定的知名度。被告为日照 某茶叶公司,有自己的茶厂。被告为了宣传自己的产 品,委托原告为其拍摄茶场及加工茶叶过程的宣传照 片。原告接受委托,来到茶厂实地拍摄了8张照片, 包括茶场风景照、加工茶叶等,原告冲洗后给付被告 5张。当时被告未使用,双方对该摄影作品如何使 用、使用报酬等未作约定。之后原告发现被告将其中 一张茶园风光照片用于被告的宣传画册,该照片体现 相似文献
18.