试论中国特色社会主义与民主社会主义的本质区别

民主社会主义是20世纪以来西方社会盛行的一种资本主义的改良主义思潮。在当代,民主社会主义不仅是为一种理论形态,而且是作为一种实践形态而存在的。无论从理论上,还是在实践上,中国特色社会主义与民主社会主义都有着本质区别。     

民主社会主义的流变及与中国特色社会主义的本质区别

在当代诸多国外理论流派中,民主社会主义的历史比较悠久,影响比较广泛,是最具影响力的全球性政治思潮之一。主张民主社会主义的西方社会(民主)党,是欧洲政治舞台上与右翼、极右翼势力相抗衡的一支重要的左翼政治力量,他们常以西     

“第三条道路”与中国特色社会主义道路的必然选择

作为西方民主社会主义发展的重要路径,"第三条道路"具有重要理论意义与实践价值.虽然"第三条道路"值得我们借鉴,但缺乏在中国生存和发展的土壤.科学社会主义的基本原则与中国国情的自身特点的结合决定了我国必将走中国特色社会主义道路,这不仅在理论上具有可行性,更是在实践上具有可操作性.中国特色社会主义道路不仅是一种理论体系.指导我国社会主义现代化建设的发展;同时作为社会主义的发展模式,也取得了重大成就.因此,坚定不移走中国特色社会主义道路是我国历史发展的必然选择.     

“三个代表”与中国特色社会主义民主政治

党的十六大把“三个代表”重要思想写入党章,确立为党必须长期坚持的指导思想,在党的历史上具有里程碑意义。这是向全世界表明:中国共产党是一个顺应时代潮流,与时俱进、充满自信、头脑清醒、镇定自若的党。坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辨证统一,是中国化的马克思主义的最新成果,是新时期、新世纪“三个代     

坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路

党的十七大报告系统阐述了中国特色社会主义民主政治的发展方向、基本要求和任务，体现了在党的领导下，我国民主政治建设的新成就。按照十七大报告的精神，坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路，就是我们要始终立足于我国的基本国情，要积极稳妥地推进政治体制改革，要善于吸收和借鉴人类文明成果，要推进民主政治的制度化建设，     

英国“第三条道路”与中国特色社会主义之模式比较

作为民主社会主义和科学社会主义的最新实践成果,英国第三条道路和中国特色社会主义都是与各自国情相适应的产物。从共同的国际环境、特殊的国内环境以及政党对执政地位的永恒追求来比较两种发展模式形成原因的区别与联系,从理论取向和客观沉淀来比较两种发展模式基本特征的普遍追求和各自特色,对于在经济全球化时代深入理解、不断完善和坚持实践以党的领导为核心、以市场机制为基础的中国特色的社会主义具有重要的理论价值和现实意义。     

坚定不移地走中国特色社会主义民主政治发展道路

民主作为人类社会政治文明的一大成果,已经成为世界各国人民的普遍追求。中国共产党人经过近70年的努力和探索,终于找到了一条适合中国国情的民主政治发展道路。中国之所以选择这条民主之路是由自己国家的历史文化传统、经济社会发展水平等因素决定的。世界上没有放之四海而皆准的民主政治发展道路。任何发展,都要适于本国的国情;任何选择,都是源于既有的文化。中华人民共和国近70年的发展奇迹,已经证明了中国特色社会主义民主政治的独特优势。     

论中国特色社会主义民主政治“初级阶段”发展目标

根据马克思主义民主发展阶段理论,中国特色社会主义民主政治建设当前仍处于民主发展的"初级阶段"。建设中国特色社会主义民主,要充分认识我国民主政治建设任务的长期性、艰巨性和复杂性,根据我国所处的历史方位,确立中国特色社会主义民主发展目标。     

大力推进社会主义民主政治建设坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路

胡锦涛总书记在“七一”讲话中指出,在前进道路上,我们要继续大力推进社会主义民主政治建设,坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路。关于这一重大要求,我们要理解认识好以下几个方面：     

正确认识民主社会主义坚定不移地走中国特色社会主义道路

民主社会主义(或社会民主主义)是国际上有一定影响的政治思想。了解民主社会主义的历史演变过程和理论观点,正确认识民主社会主义的本质,分清民主社会主义和科学社会主义的区别,对于坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,坚定不移地走中国特色社会主义道路,有着十分重要的意义。     

中国特色社会主义与民主社会主义比较

从理论层面看,中国特色社会主义与民主社会主义是性质不同的理论体系。这种不同主要体现在其理论来源、哲学基础和理论性质上。从实践层面看,两者是主张相异的社会发展模式。其差异主要体现在奋斗目标、社会变革方式、民主政治建设和生产资料所有制关系等方面。鉴于此,我们要坚持中国特色社会主义,反对民主社会主义。为此,经济上坚持公有制主体,决不搞私有化;政治上推进社会主义民主政治建设,决不搞西方的民主政治;文化上坚持社会主义核心价值体系,决不搞指导思想多元化。     

风险社会时代中国特色民主政治道路的优势

西方风险社会的浮现使以选举民主为主导的西方民主政治体制面临内在的颠覆,而大众生态政治实践的盛行又衍生了社会团结降低、国家主权能力弱化等新的社会风险。与西方对比,中国特色的政党制度、选举民主与协商民主相结合的民主模式则显示出中国特色民主政治发展道路突出的优越性与强大的生命力。     

坚持中国特色社会主义民主——论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会明确提出，要划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限。在当今世界，由于各国历史文化传统和现实国情的不同，形成了各具特色的民主制度。作为两种不同性质的民主制度，中国特色社会主义民主与西方资本主义民主在经济基础、理论基石、阶级实质、实现形式等方面存在着明显的界限。划清两种不同民主制度的界限，对于我们辨别是非，保持头脑清醒、政治坚定，具有十分重大的理论意义和现实意义。     

发展中国特色社会主义民主政治的辩证思考

关于民主的本质问题，需要从政治哲学的层面上作深入的思考。从社会主义民主政治的具体实践来看．必须认识到民主作为基本价值观的普遍性与具体实现方式的特殊性的关系、重点推进党内民主与全面推进整个国家的政治民主的关系．以及民主作为一种理想目标与一种现实手段的关系是辨证统一的。在认识上重视并解决这几个辨证关系问题，对推进中国特色社会主义民主政治建设意义重大。     

论中国特色社会主义民主政治发展道路

中国共产党在建设中国特色社会主义民主政治的道路上进行了长期探索,确立了发展党内民主、扩大人民民主、推进协商民主、坚持依法治国、加快政府体制改革的发展道路.     

论中国特色社会主义民主政治发展道路

中国共产党在建设中国特色社会主义民主政治的道路上进行了长期探索，确立了发展党内民主、扩大人民民主、推进协商民主、坚持依法治国、加快政府体制改革的发展道路。     

中国特色社会主义：有别于民主社会主义的社会主义

民主社会主义作为世界社会主义运动的一种潮流,是当今世界政治舞台上重要的政治力量。对民主社会主义与中国特色社会主义的思想之间的历史渊源、思想体系、民主内涵特征等进行比较,有助于正确把握民主社会主义与中国特色社会主义的本质区别．从而毫不动摇坚持走中国特色社会主义道路。     

中国特色社会主义民主政治发展的成效与突破

改革开放30多年来,我国不仅进行了政治体制改革,而且改革富有成效,实现了民主政治指导思想、民主政治发展道路和民主政治制度等方面的突破。     

论中国特色社会主义民主:选举民主与协商民主

关于选举民主和协商民主的争论由来已久,而且双方各执一词,都有道理。通过对选举民主和协商民主的特点、异同以及它们的优缺点的分析,可以发现选举民主与协商民主都不是完美的,相反它们在民主实践中可以互补。中国特色社会主义民主实践就是选举民主与协商民主的结合,但在民主实践中还应适当选择,根据情况采取恰当的民主形式,在不同地方、不同时间侧重运用一种民主形式,以另外一种民主形式为辅,体现选举民主和协商民主精神,推动中国民主政治进程。     

“人道的民主的社会主义”与中国特色社会主义辨析

“人道的民主的社会主义”导致苏共垮台。苏联解体，使社会主义运动遭受严重挫折。苏联演变的主要原因是国内民主社会主义思潮泛滥．党的领导集团背离了马克思主义的基本原理和科学社会主义的基本原则，推行错误的“改革”路线、纲领。“人道的民主的社会主义”是对科学社会主义的根本否定，是从第二国际社会民主主义中嫁接过来的“乌托邦”。是腐蚀马克思列宁主义和社会主义制度的巨大破坏力量。苏联演变的悲剧和中国特色社会主义的成功。以铁一般的事实证明坚持走社会主义道路的极端重要性。我们决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路，而是要坚定不移地走中国特色社会主义道路，加快推进社会主义现代化和中华民族的伟大复兴。