纯粹法理论语境下的法律解释

凯尔森在纯粹法语境之下,对法律解释进行了分析。由于凯尔森法律体系理论和研究方法具有法律科学纯粹性,因此法律解释理论也是具有自身纯粹性。尽管不同学者对其抱有悲观态度,同时凯尔森对其论述着墨不多,但是凯尔森法律解释理论可谓是独辟蹊径。这种建立在纯粹法体系之上法律解释是形式的、结果的解释理论。凯尔森的法律解释是对自由法学中法律漏洞理论的一个回应。凯尔森认为法律解释存在于法律适用整个过程,但不可能用于漏洞填补。     

民族自治地方单行条例效力位阶的厘定与适用

民族自治地方单行条例效力位阶的厘定是民族事务治理法治化的迫切需要,也是司法适用过程中的现实问题。长期以来,对于单行条例的效力位阶存在各种不同的解读,究其原因在于单行条例立法程序的特殊性,单行条例的制定机关、报批机关、备案机关、撤销机关分别对应着不同的效力位阶。依据纯粹法学派梅尔克和凯尔森的法律位阶理论中法律规范的效力位阶只受制于使之产生的高级规范,单行条例并非与所有的法律规范都构成位阶关系,单行条例的效力位阶的排序应只限于以宪法为基础,民族区域自治法为主干的民族区域自治法律法规体系内部。对于单行条例相较于其他法律法规的效力位阶的确定,则更多需要结合地方立法的实际情况依据特别法优于一般法的原则来选择适用。     

论凯尔森国家理论:“没有国家的国家理论”

凯尔森的国家理论被评价为"没有国家的国家理论"。有必要对该论断作出澄清:它是栖居于正常状态而搁置(如果不是否弃的话)例外状态的国家理论,也是执着于形式规范而祛除社会学国家概念和放逐伦理学国家概念的国家理论。在对国家作出上述理解时,凯尔森对理性主义的虔诚显露无疑,对建构独立自洽的法律科学和观照法治实践的用心也清晰可见。但当他以纯粹形式规范画地为牢时,却也把一个血肉丰满的国家-法律概念做空,并导致对真正重要的问题放弃严肃思考。     

从纯粹法学看法理学基本概念的重要意义

本文试以纯粹法学核心概念“法律规范”为例证 ,分析法学理论中概括、论证基本概念的重要意义。本文认为 ,纯粹法学创始人凯尔森正是通过对“法律规范”一词的界定 ,构筑了一种具有独立性品格的法学理论。学术研究中基本概念的重要意义在于 :限定了论证的范围与前提 ,体现了论证的立场与方法 ;反映了学术研究追本溯源、寻根究底的深度 ;既可以维持一种学术传统 ,又可以激发新的质疑与思考。纯粹法学理论对基本概念的锤炼 ,反映了基本概念的学术价值 ,对我们的理论研究 ,也具有重要的启发性     

全球化进程中浅析凯尔森的国际法优先说

凯尔森认为国际法因其强制性故而应属法律,国际法与国内法系位于一个法律体系中。凯尔森从哲学上分析了对国内法的首先地位的主观论的理解,对此主权者提出了异议,凯尔森则认为在国际组织的影响加大、世界秩序的和平需求方面主权应该是相对的。在当今全球化进程中,国家与国家交往日益密切,国际组织日益繁多,凯尔森的国际法由于国内法的一元论理论极具研究价值。     

法律规范效力秩序的几个问题

法律规范之间效力秩序关系在于明确规范效力的合法性来源及其层级，是法律规范合法、有效适用的前提。法律规范的效力来源是法律规范效力秩序的基本和重要问题，并决定着某一体系内法律规范的效力识别。实效的或价值的等实质标准在现代社会一般是借助形式的效力标准来明确且规范的。法律规范的效力秩序关系可分为高位与低位关系、同位关系及特殊效力关系三种情形。不同情形下的法律规范之间效力冲突需要依据相关的冲突规则来解决，冲突规则的合理与明确与否对于有效解决冲突、维护法律权威、促进法治实践具有重要意义。     

存在纯粹的法社会学吗——评唐纳德·布莱克的《法律的运作行为》

纯粹法社会学是一门新的独立的法学理论和方法论模式,布莱克的<法律的运作行为>是纯粹法社会学的必读经典之一.布莱克主张使法成为可以数学性处理的一项变量,对法律行为进行量化的纯科学的研究,用一些命题说明法律在每种情况下的量和样式,并说明法律和社会生活其他方面,即分层、形态、文化、组织和社会控制之间的关系,但这种命题只陈述社会生活而不涉及个人本身,它说明法律的行为,仅此而己.但问题是存在纯粹的法社会学吗?     

正确性与权威性:论军事命令的效力来源

凯尔森关于静态规范体系与动态规范体系的区分,为观察"效力"提供了新的理论方法。军事命令的效力可从正确性和权威性这两个维度来分析。军事命令的正确性效力,指的是军事命令因其内容上的正确而取得的应然作用力;而军事命令的权威性效力,指的是军事命令因其在军事统率体系中的特定的形式或地位而取得的应然作用力。在军事命令中,正确性效力与权威性效力来源于截然不同的两条路径,其正确性效力的核心是"规范",而权威性效力的核心却是"意志",二者确有区分的理论必要。     

奥斯丁与凯尔森在法与国家问题上的分歧

在法律实证主义内部,各个时期代表人物的理论有所不同,奥斯丁和凯尔森关于法与国家关系的理论就不尽一致。由于哲学基础的不同、理论体系逻辑起点的不同以及理论追求的不同,奥斯的和凯尔森在论述法与国家的关系问题上就表现出了差异,厘清这些差异有助于深化我们对于法律实证主义的理解。     

论未生效合同

未生效合同是指已经成立但尚未生效的合同 ,它是法律对合同的暂时性评价 ,是合同过程中的一个特殊阶段。未生效合同概念之生成源自于合同的成立与生效之区别。它包括四种类型 :须批准、登记型 ,附停止条件型 ,附始期型及效力未定型。它在合同效力体系中 ,应属于效力未定的合同 ,而不是有效合同等。最后 ,依据我国法律的规定 ,对未生效合同效力中最重要的相对人利益的保护问题进行了探讨     

商品房预售认购书的性质及效力

由于认购书特殊的法律地位和对双方权利义务不甚清晰的界定 ,理论和实务界对认购书的性质和效力存在争议。认购书在性质上属于预约。预约又可分为带未决条款的预约和将行谈判的预约 ,认购书属于将行谈判的预约。其效力是诚信的谈判义务 ,而不是实现交易的义务。     

论法律实效评判的方法和标准

准确评判法律实效是一个非常重要的理论问题和实践课题。作者认为,在评判法律实效时,我们必须首先准确地把握法律实效的科学内涵,采取恰当的评判方法,遵循科学的评判标准。唯如此方能客观公正地展示取得的成绩、查找尚存的问题、揭示形成的原因,进而达到促进法律实效的改善、构建良好的法律秩序和加速法治进程之目的。     

担保法律关系的特征及效力认定

担保法律关系是一种特殊的民事法律关系,它存在于各种经济交往当中,作为一种古老的保障债权实现的法律措施,有着深刻的内涵和研究价值。本文针对经济实践活动引起的一些模糊认识,以担保法律关系的特征为立足点,从担保法律关系的主体、客体、内容等不同角度阐述了对担保法律关系效力的认定。     

刑事诉讼法律行为若干理论问题初探

本文对刑事诉讼法律行为的概念特征，地位意义，有效要件和部分效力内容作了深入探讨。文章认为，刑事诉讼法律行为具有意思表示二重性、相关性、次序性等不同于实体法律行为的重要特征；它是最重要的诉讼行为，在刑事诉讼法基本理论和诉讼法律制度中处于核心地位；它应以主体合格、内容适当、形式合法、相关行为合法有效为有效要件；阶段性的法律行为具有可采效力，终局性的法律行为具有执行力。     

"分割论"的合理性及其完善——知识产权冲突规范探微

"分割论"主张对知识产权法律关系的不同事项分别适用不同的法律,有关的理论学说和司法实践对其予以支持和接受。但这一理论应在以下几个方面得到完善:科学"分割"知识产权法律关系,明确定义"来源国"和"保护国",合理承认知识产权域外效力,区分内外国知识产权的效力等级。     

对“劳务储蓄”的社会学思考

“劳务储蓄”是一种新的助老形式,社会服务中一种有偿服务方式。它的出现体现出特殊社会价值和道德价值。要真正使“劳务储蓄”具有效力,还需要法律来做保障。     

欧盟法在成员国法律体系中的地位——以直接效力和至高效力两大宪法性原则为中心

欧洲法院通过一系列的案件特别是Van Gend en Loos案和Costa案的判决，建立了欧盟法中具有里程碑意义的两大宪法原则：直接效力原则和至高效力原则。这两个原则在法律上直接造就了欧盟法在各成员国法律体系中的特殊地位，并将其从传统国家法模式中撕裂开来。因此，欧盟法既非国内法也并非以超国家法形式存在的国际法，而是一个在政治上和法律上都兼具特殊性的创造。     

论法的效力与实效

法的效力与实效是法理学的一对重要范畴。法要具有效力应满足普遍性、稳定性、法定权利义务界限合理三个基本要件。由于法本身和人的认识局限性，法的效力与实效之间产生空距或裂缝，并在法的实施中展现出来，法的效力与实效的对立统一是法的运行规律之一。     

内容违法的民事行为的效力的理论和比较法研究

民事行为效力在各国的理论和立法实践中包括三种：有效、无效和效力待定.法律行为生效,必须在内容上符合法律要求.但在内容上违反法律的民事行为的效力并不一定无效,由于私法自治原则及市场经济的要求,需要对内容违法民事行为的效力问题进行相关研究。     

困境与解困——从“飞矢不动”看理论和实践的关系

“飞矢不动”违背了形式逻辑的矛盾律,但它试图扭曲客观事物的辩证运动;“飞矢不动”是个哲学悖论,支撑点在于日常生活语言的经验概念和科学理论语言的纯粹概念之间的偏差,语言一旦成了制造偏差的哈哈镜,悖论的产生也就不可避免了;“飞矢不动”表明纯粹理论和经验实践之间存在着不可调和的矛盾,理论一旦僭越了自身的有限性而跌入了它在实践中不能逾越的“鸿沟”和“雷区”,就不可能不使自己出丑。