林某的行为是否构成挪用公款罪

[基本案情] 犯罪嫌疑人林某原系中国工商银行某县支行信贷股副股长(负责全面工作)。在1993年1月间,林某为解决其朋友谢某某借款的要求,在该县某国有公司与其联系贷款时,林某提出可以协助公司贷款20万元,但需将其中10万借其周转的条件和要求,当该公司向县工商行所贷期限为3个月的20万元贷款到位后,林某向该公司借10万元转借其朋友谢某某,并书写一张“兹借到某某公司人民币壹拾万元     

本案能否直接判决刘某赔偿被害人的损失——兼谈对《刑法》第36条规定的理解与适用

基本案情：被告人刘某于2003年10月8日，执行职务中，酒后驾驶本单位附带民事诉讼被告某县环境卫生管理站(以下称某县环卫站)无牌号且制动性能不良的东风牌垃圾专用车超速行使，发生交通事故，造成余某当场死亡，王某受伤．两轮摩托车损坏的严重后果。并造成附带民事诉讼原告人林某等人经济损失9万多元：一审以交通肇事罪判处刘某刑罚，并判处某县环卫站赔偿附带民事原告人林某等人的财产损失。刘某服判，     

公司停业尚未清算,“挪用”单位资金如何处理

案情简介浙江某县武建房地产开发有限公司于1997年9月成立,郎某任该公司出纳。1999年5月,该公司改制拍卖,郎某等人留下处理善后事宜。同年9月,该公司领导安排,公司里的资金20．02万元先由郎某带回家保管,何时移交等待通知,期间不享受工资及福利待遇。2000年 8月,公司因未按规定办理年检手续被县工商局吊销营     

转制期间受贿如何认定罪名

[基本案情]陈某原系某国有大型建筑公司总经理。2002年上半年,该公司着手改制,改制后的企业新股东由10多名自然人组成,国有股份全部退出。2002年6月,国资委与新股东达成协议,股东须在2002年8月初股东大会召开前缴纳出资的30%,其余70%在2002年12月前全部缴清。2002年8月底,公司召开股东大会,经选举产生了董事会、监事会。陈某经董事长提名,被董事会聘用为总经理。2002年12月新股东缴清出资并完成了验资。2003年3月,公司经工商部门核准进行了变更登记。经检察机关查明,陈某于2003年2月先后多次利用担任总经理的职务之便,收受他人所送钱物,并为…     

这起案件是否构成贪污罪?

江西省某地基层粮油管理所根据省里要各地“大力兴办农村粮食收储服务站,可以集体办,也可以由有仓库的专业户办”的指示精神,与某村民委员会谈妥,成立某村收储服务站。村委会又将该站转包给了3位农民,并由村委会和承包人共同与粮管所签订了“储粮合同”。合同规定:粮食入库后受到损失(除不可抗     

如何计算不动产受贿数额 关键看行为人收受时主观上是否具有排除相对方所有权的故意

一、基本案情 某房地产开发公司在东南沿海某城镇开发一楼盘时,镇长杨某在征地、拆迁等方面给予了很多关照。1999年楼盘完工后,为表示感谢,公司总经理林某决定赠送杨某商品房一套,当时市场价约为人民币20万元。在林某将房屋钥匙交与杨某时,杨某为掩人耳目,开具数份房款欠条交与林某。2002年年底,杨某为办理房产登记,让林某开具购房发票。为少交税款,杨某特意要求林某在购房发票上少开数额,林某遂开具了13万元的购房发票,并连同以前的欠款条一并交与杨某。2003年杨某正式将房产登记至自己名下,后被人举报案发。     

一起难忘的上诉案

从事律师工作十年来，曾代理了多少诉讼案件已不太清楚。大多数案件随着时间的推移，正消失在记忆之中，而唯独林某上诉一案却至今难忘怀，并时时勾起我的回忆……林某与魏某合伙经营木材三年之久，后双方发生纠纷，合伙经营暂时中止。1994年7月的一天，某县法院将林某传去，并告之魏某已向法院起诉，同时要求林某首先预交现金2000元，被林某拒绝。但法院未给林某送达起诉状副本及应诉通知书，当林某陈述自己的理由时，一法官说：“证据拉上一火车也没用。”8月18日，魏某纠集多人找林某闹事，林某将其中一人制服并交到当地派出所c后不到一…     

刘某的行为能否构成诈骗罪

【简要案情】 1996年3月，中国煤炭研究设计院中宇评估事务所来某县对受淹工矿企业固定资产予以复核。某县畜禽良种繁殖场（私营企业）场主刘某在申报时，虚报了一幢面积为1134平方米的职工宿舍，向事务所的工作人员谎称此房已于1991年被法院查封，其房产证正在办理之中02003年4月25日，某县移民局工作人员林某到现场查看并接收移民残值资产时，发现刘某的良种繁殖场不存在职工宿舍，但其未报告。     

国有公司保管员盗窃案的法律适用

国有公司保管员盗窃案的法律适用张晨，张保强，汤加彬李某是某国有独资公司临时聘用的仓库保管员，１９９５年２月５日，李某利用其保管公司贵重物资的便利，盗窃仓库内价值１０余万元的贵重物品，严重影响了该公司的正常生产经营活动并由此造成公司５０余万元的直接经济...     

从一起职务侵占抗诉案谈刑事抗诉成功之道

一、基本案情和原审法院判决 A公司保安部经理张某按公司要求，专门保管该公司用于存放钨金条的钥匙。仓库如有进出货时，公司负责人会专门通知张某开仓库门，并由专人对进出货清点、髓记。南于张某的办公地点及住址离公司仓库较远，就将钥匙放于前台未上锁的抽屉内，如果公司需领钨金条时，其就通知正逢值班的保安人员后，     

农民为何也能构成贪污罪？

林某是一家国有公司经理。2007年1月8日，林某为非法获取公司资金，与身为农民的表弟钟某伪造了一份《农产品购销合同》，然后让钟某出具了一张面值7．89万元的售货证明及发票，由林某签名在公司报销。钟某领取该款后，分得1万元，其余则交给林某挥霍殆尽。事后，对林某构成贪污罪并无异议，     

某县粮食公司骗取国家财政拨款用于发放职工福利的行为应如何定性

基本案情2002年以来,某县粮食公司(县属国有独资公司)受县政府委托,承担该县退耕还林工程补助粮食的购进和发放工作,所用资金由县财政全额负担。2004年1月,该粮食公司为解决公司人员福利待遇差的问题,经公司经理     

缓刑若干问题研究

本文就司法实践中具体适用缓刑时出现的若干有争议的问题作一粗浅探讨。一、对缓刑犯能不能适用减刑近来,在司法实践中出现对缓刑犯适用减刑的情况。有的缓刑犯在缓刑考验期间悔改表现好,司法部门就予以减刑,并缩短缓刑考验期限。例如,缓刑犯张某于一九八二年十月因犯交通肇事罪被某县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。在缓刑考验期间,张某认真改造思想,工作十分出色,他所保管的仓库在县企业整顿中被评为最佳仓库。一九八五年二月,原审人民法院根据张某的悔改表现和公安机关的意见,裁定对张某减刑九个月,缩短缓刑考验期九个月。从而结束了对张某的缓刑考察。     

对张某应追究单位受贿行为的主管人员责任

基本案情张某,中共党员,1998年11月任某市中级人民法院(以下简称市中院)党组书记、院长。2002年12月,该市某区法院审理了王某、袁某等人诈骗案。经查,2002年6月初,王某、袁某在林某(在逃)组织下,假借某单位之名并以假姓名、假职务,与林某一起诈骗,共骗得价值108722.3元的财物。     

如此税官

1997年10月，某县国家税务局检查科干部宗某、高某受局领导指派，到该县畜产粮油储运公司第一分公司进行增值税专项检查。在检查该公司1995年6月份会计传票时，发现第16号会计凭证所记载的收购玉米价格明显高于市场正常价格，存在偷逃增值税问题。宗某、高某根据国家税法有关规定，认定该公司偷税共计人民币18万余元，并决定征收该笔税款。该公     

DNA行凶者的“天敌”

1992年春天,江苏南京医学院女学生林某,上完晚自习后离奇失踪。一周后,警方在教学楼的窨井里找到了林某的尸体,经鉴定,林某被钝器打击头部致死,并被实施强奸。今年2月,这场血腥悬案,在沉寂了28年后,终于得以告破,而破案的"功臣",除了侦查人员,还有一个不可或缺的关键因素:DNA。     

业务员所订合同形成表见代理 所在公司应当承担责任

[案情]某纺织公司是私营企业,2001年5月,经理林某将写有“联系业务”的空白介绍信和盖有公章、个人名章的空白合同共3份交给业务员李某,委托其购买棉花10吨,李某遂与某轧花厂签订了10吨购销合同,纺织公司按约定时间于同年10月底付齐货款。2002年4月,某轧花厂派员到公司索要货款,并出示了李某与轧花厂在2001年11月签订的8吨棉花供货合同。经理林某认为,李某已在2001年底辞退,且纺织公司从未收到过这批棉花,遂拒付。某轧花厂具状起诉,法院支持了其诉讼请求。[评析]这是一起因代理的效力而发生的纠纷。本案中,被告李某的行为构成表见代理。所谓表见代理,是指无权代理     

盗窃承兑汇票卖给他人的定性分析

2008年6月3日,犯罪嫌疑人周某某开车与其公司老板祖某、业务员林某在江苏无锡办理完业务后,祖某受无锡某化工厂委托将三张银行承兑汇票捎给淄博某化工公司.在返回淄博的路途中,犯罪嫌疑人周某某趁祖某、林某下车,自己一人在车上的机会,顺手从祖某放在车上的装有承兑汇票的特快专递信封内抽出一张80000元中国光大银行承兑汇票(出票日为2008年3月5日.到期日为2008年9月5日),放入自己的裤子口袋里.     

粮仓保管员骗取粮款的行为,该当何罪

被告人王某,男,系昌邑市卜庄粮管所仓库保管员,工人身份。其自1993年11月至1996年9月担任卜庄粮管所仓库保管员期间,趁其所管仓库收购议价和平价小麦之机,利用职务之便,假冒他人之名,虚开“粮油收购付款联单”8份,骗取公款8182.62元,据为己有。     

真欠条,假债务

【要点提示】虽然原告持有被告出具的欠条原件,但综合案情及生活常理,可以推定原、被告之间的总债务数额,在被告已经履行了债务之后,原告已无权再行主张。另外,根据后协议优于先协议的原则,在前后协议内容不一致时,应以后协议为准。案号一审:(2011)甬鄞民初字第323号【案情】原告:孙某。被告:钟某。原告孙某起诉称:原告与被告女儿林某自2004年确立恋爱关系并同居生活。期间,原告将每月5000多元的工资交与林某保管使用,直至2009年双方开始操办结婚事宜。由于林某系被告独生女