特许经营搭售行为反垄断豁免探究

特许经营作为现代营销方式之一,特许人为了保护其多年经营所创造的知识产权,实现经济利益最大化,常凭借其"天然生成"的经济和资源的优势而在特许经营中制订限制竞争条款。然而,这些条款是否违反竞争法理论及具体法律规定已成为各国反垄断法领域亟待解决的问题。鉴于此,在对搭售这种特许经营中常见的限制竞争行为法经济学分析的基础上,提出我国特许经营搭售行为反垄断豁免立法模式的建议。     

知识产权反垄断问题研究

知识产权反垄断有助于维护竞争秩序和国家整体经济利益。我国现有法律法规的相关规定零散不协调,远未形成体系,《反垄断法》的规定又过于简单,许多基本问题尚未厘清。因此,明确知识产权反垄断立法中的一些基本问题是研究知识产权法垄断问题的基础和前提。     

特许经营中的专利权问题探析

特许经营作为一种新兴的营销工具越来越受到关注的原因在于它在实质上是由一系列的知识产权协议所构成的,包括专利权、商标权、商业秘密、著作权等。企业的专利权已经成为了当前最毋庸置疑的核心竞争力。对企业甚至对国家而言一旦能抓住某一个领域的高端技术可能就意味着掌握一方大权。我国目前正在致力于例如纳米技术等许多高端科技的研发,在某些尚无人问津的高尖科技领域面前,各国都站在同一起跑线上,能否赢得这场比赛对各国都是十分关键的。通过跨国企业,特许经营这些商业利器高科技将转化为连锁的经济效益。在各国日益注重知识产权战略的同时,充分利用和发挥好这些商业武器作用是在国际竞争中立于不败之地的关键。     

欧盟知识产权滥用的反垄断问题研究——以欧盟新修订的《技术许可协议集体豁免条例》为中心

技术许可中知识产权滥用的反垄断规制,是反垄断法中一个历久弥新的话题。欧盟的知识产权反垄断规则以建立统一的欧洲大市场为目标,注重协调知识产权保护与反垄断之间的关系,其精髓集中体现在最新修订的《技术许可协议集体豁免条例》中。本文评析了该条例,并就该条例与美、日的相关规则进行了比较分析。     

反垄断豁免中的规制性冲突及其解决——以证券市场为例

如何解决规制性法律之间的冲突是反垄断豁免的一大难题。当前产业政策和竞争政策的优先顺位之争不具可操作性。法院应依据《反垄断法》第15条的规定处理规制性冲突。对于第15条所列明的目标,应引入比例原则,补足手段必要性这一要件。对于其他法律所列明的目标,应借鉴美国关于证券市场反垄断豁免的做法,引入比较优势原则,通过积极审查标准处理规制性冲突。     

美国企业并购中的反垄断法律制度

本文考察了美国有关企业并购中的反垄断法律制度，分析了这一制度的理论基础与实际需求，剖析了这一制度对美国经济发展的影响，提出我国应借鉴美国对企业并购行为加以规制的经验，促进我国企业立法和企业改革的发展与深化。     

论我国反垄断立法规制对象的几个问题

1987年8月，按照国务院的指示，反垄断法规起草小组在国务院法制局下成立。我国的反垄断立法进程自此开始了漫长的征途，在经过长期的争论，几经停顿不前之后，今天终于形成了普遍的共识——必须加紧制定我国的《反垄断法》。在《反垄断法》的立法过程中，存在的争议问题很多，在其规制对象这一问题上，也存在各种观点，众说纷纭。本文试对此谈几点看法。     

略论侵财犯罪中的善意取得问题

善意取得制度是财产流转法中的一项重要法律制度，它主要调整无权处分中的财产归属问题。我国的传统民法理论认为。如果无权处分人将其合法占有的他人财产进行处分，在受让人为善意且支付了对价的情形下，原所有人的所有权消灭，善意受让人取得该物的所有权。在强调受让人善意的同时，这一理论严格限定了无权处分人对占有物的合法占有状态，     

论环境侵害排除方式中的利益衡量原则

传统民法理论认为：行为人实施的侵害他人财产和人身的行为仍在继续进行中,受害人可依法请求法院责令侵害人立即停止其侵害行为,任何正在实施侵权行为的不法行为人都应立即停止其侵害行为,所以停止侵害的责任形式可适用于各种侵权行为。不法行为人实施的侵害行为使受害人无法行使或不能正常行使自己的财产权利、人身权利,受害人有权请求排除妨碍。然而,环境侵害排除方式中的利益衡量原则所要求的恰恰是不予适用或限制适用排除侵害,因而就可能会出现这样一种情形：在对某一污染行为经利益衡量后不予适用排除侵害而采用替代补偿时,当事人会认为出钱就可以获得继续污染的权利,这无疑与人们一贯的惩治违法行为、保护无辜受害者的法律理念是格格不入的。     

TRIPS中的即发侵权问题

一、即发侵权及TRIPS的规定 即发侵权是指侵权行为尚未发生但存在着发生的危险，或虽然已经发生但尚未产生一定损害结果的行为。传统的民法理论认为，一切侵权的认定均须以已经造成的损害为条件，无损害就无责任。然而这种理论如果绝对地适用于知识产权侵权领域，将十分不利于知识产权的保护。由于知识产权是一种无形的智力成果，它具有时间性、地域性等特点，因此，一旦发现侵权行为即将发生，或已经发生但尚未造成损害结果的，就应该立即进行禁止。而等到侵权行为已经发生或造成一定的损害后果的情况下，再去追究，就为时已晚了。这不仅…     

知识产权共同侵权问题研究

从理论方面说，知识产权共同侵权问题作为民法共同侵权的一部分，在某些方面既对传统的共同侵权理论提出了挑战，又丰富和完善着传统的共同侵权理论。但是理论界对于知识产权共同侵权问题以及与传统共同侵权的关系基本没有涉及。从审判实务方面说，需要作出共同侵权判断的知识产权侵权案件很多，但是，当前对知识产权共同侵权问题探讨和关注的少而又少。因此，探讨知识产权的共同侵权问题有着强烈的理论和实务上的重要意义。     

自主知识产权理论其实践意义

在新经济概念下,资本和资源的定义最大限度地转向了知识财富,知识产权比任何时候更加被重视。为此,许多中国企业,为了强调其科技成果权利的独立自主性,纷纷称拥有自主知识产权,最近几年的报刊文章中也反复出现自主知识产权这一称谓。本文作者对自主知识产权的内涵、定义、确认原则等问题进行了论述,以期揭示该概念的确立在指导企业从事科技创新中的理论及实践意义,同时,本刊欢迎读者参与讨论,发表意见。     

梅宁华：中西制度比较中的本质问题

对于社会主义制度体系和资本主义制度体系，只有把握这两种制度的本质，才能对它们有更清醒的认识。从资本主义制度来看，其一，由于资本主义制度设计的根本缺陷，已难以应对社会发展中出现的深层矛盾。资本主义国家在制度设计和价值理念上强调“自由市场”、多党轮流执政、个人价值至上等．其根本问题在于过度保护资本利益、私有利益、个人利益，甚至不惜损害公共利益、整体利益和长远利益。资本的贪婪与不受节制，     

诚实信用原则与交易安全

诚实信用原则作为民法的帝王条款，其功能是多方面的。捍卫交易安全无疑是其题中应有之意。但是为什么此原则具有此种功能?它是如何通过具体制度来体现的?与经济人之假说如何协调?在我国此原则贯彻之程度如何?这些是本文关注的问题。     

关于我国知识产权保护的若干问题

由于历史上的种种原因,我国知识产权保护制度的建设从20世纪70年代末才开始。虽然我国的知识产权保护起步较晚,但是发展非常迅速,在短短的20年内,我国做了大量卓有成效的工作,走过了一些发达国家通常需要几十年甚至上百年时间才能完成的立法路程,建立了比较完整的知识产权保护法律体系。然而,迅速发展中的知识产权保护,还有     

论举证时限的有关问题

目前在中国的审判方式改革中，证据制度问题的研究已越来越受到关注。由于证据制度在民事诉讼制度中的天然核心地位，它也成为了审判方式改革的核心。本文拟从举证时限制度的有关问题来探讨建立和完善证据制度的必要性。     

《消费者权益保护法》的若干问题探析

《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)的性质如何?现有的研究多从我国民法反欺诈制度人手，将《消法》定位为民法，尤其是合同法的特别法，以此为出发点来研究欺诈制度和惩罚性赔偿制度。①这一理论进路固然有其道理，因为，早期的消费者问题与其说是消费者保护问题，不如说是探讨契约自由之绝对性及社会性的相对性问题。合同作为一种合意，