侦查讯问制度重构研究

对我国现行侦查讯问制度进行构建与完善,应借鉴法治国家的成熟经验,充分考虑我国社会治安和刑事司法的现状,在惩罚犯罪与保障人权之间维持一种平衡。在程序结构上要设立一个中立的裁判者,在诉讼理念上要确立并提高犯罪嫌疑人的诉讼主体地位,完善现有侦查讯问的时间、地点、犯罪嫌疑人诉讼权利的告知、步骤、手段等法律规定,加强对侦查讯问活动的监督,完善相应的配套制度,建立侦押分离制度、审讯主体与犯罪嫌疑人隔离制度以及举证责任倒置制度。     

我国侦查程序的反思及其重构

侦查程序是刑事诉讼中十分重要的阶段,也是在社会上引起争议较多的阶段。如何规范与控制侦查权,从而建立更合理、科学的侦查程序,是当前法学界广泛探讨的热点。通过分析西方各国侦查程序的特点与发展趋势,反思我国侦查程序存在的制度性缺陷。     

试论我国侦查构造的完善

侦查构造对刑事诉讼目的的实现有重要意义 ,而我国的侦查构造存在控辨力量悬殊。控辨力量失衡 ,监督方式不完善等缺陷 ,要解决此问题 ,应完善刑事诉讼程序 ,调整刑事司法体制。     

论我国侦查构造的构建

侦查构造指的是侦查程序中主体之间的相互关系。理论上分为三种学说:纠问式侦查观、弹劾式侦查观和诉讼式侦查观。我国的侦查观接近于纠问式侦查观。要完善我国的侦查构造,必须要构建一体化的侦查程序。其重点在于:构建一体化的检警格局,设立中立的司法机构,提高犯罪嫌疑人的诉讼地位,扩大辩护律师的参与范围并完善 侦查程序中的实施性规则。     

侦查构造理论评析

侦查构造理论是诉讼构造理论的衍生,是诉讼构造理论的一个特定方面。美国学者和日本学者提出的侦查构造理论均存在各自的理论缺陷。中国侦查构造有自身特点,但也存在一定缺陷,应按照法律程序的价值精神完善我国的侦查构造。     

论侦查模式和侦查目的

侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象。侦查模式按照不同的标准可为多种类型,本文对当今各国的侦查模式作了划分归类并进行了必要的评价。侦查目的是国家所追求的通过侦查制度的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标。侦查目的主要有公诉准备说,侦查独立说,和审判准备说三种基本类型,我国的侦查目的具有混合型特点。     

侦查构造的基本内涵及对我国侦查构造的析评

侦查构造是指侦查阶段各程序主体间的法律地位、相互关系以及侦查程序在刑事诉讼程序中的地位和侦查程序与其它程序的关系。侦查构造中存在以控诉和辩护为核心的两类要素。我国的侦查构造在内部构造上表现为侦控双方对立但不对抗;控辩地位不平等;权力集中于侦查机关。外部构造上表现为以侦查为中心和侦诉上的顺承关系。对我国侦查构造的基本评价是:在侦查目的上,以认定犯罪嫌疑人有罪为主要目的;在类型上属纠问式的侦查构造;侦查阶段对公民权利的尊重很不充分。     

侦查模式和侦查目的

侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象。侦查模式按照不同的标准可分为多种类型。侦查目的是国家所追求的通过侦查制定的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标。侦查目的主要有公诉准备说、侦查独立说和审判准备说三种基本类型。我国的侦查目的具有混合型特点。     

侦查构造基本问题探究

本文对侦查构造的基本含义进行了深入探讨 ,并对侦查构造的两种基本类型即审问式侦查构造与对抗式侦查构造进行了比较研究。同时 ,对我国侦查构造的特点和缺陷进行了反思 ,进而提出了重塑我国侦查构造的构想     

论我国的侦查构造

在侦查实践中刑讯逼供、超期羁押、非法取证等侵犯人权的现象不断发生,究其原因固然有侦查人员素质不高、技术水平低下等表面原因,但在现象背后却有深层次的制度根源——侦查程序本身在构造方面存在的缺陷。从西方发达国家与我国的侦查构造的比较可见,其各自存在长处和不足。我国的侦查构造存在一定的缺陷,应对我国侦查程序的完善提出建议:对侦查阶段的司法控制、加强犯罪嫌疑人的诉讼权利与地位、律师广泛参与诉讼等。     

论中西方侦查构造的差异与我国侦查程序的改造

在侦查实践中刑讯逼供、超期羁押、非法取证等侵犯人权的现象不断发生 ,究其原因固然有侦查人员素质不高、技术水平低下等表面原因 ,但在现象背后有深层次的制度根源———侦查程序本身在构造方面存在的缺陷。通过对西方发达国家与我国侦查构造的比较 ,突出表现其各自存在的长处和不足 ,指出我国侦查构造的缺陷 ,从而对我国侦查程序的完善提出建议 :加强对侦查阶段的司法控制、加强犯罪嫌疑人的诉讼权利并提高其地位和律师要广泛参与诉讼等。     

侦查阶段证明标准的重构

侦查阶段的证明标准相对模糊,可操作性不强,而且,绝大多数刑事案件的最终处理机关是人民法院,因而应当立足于司法实践的要求与证明任务完成的需要,对侦查阶段的证明标准重新设置。设置的内容包括实体内容与程序内容。     

情报主导侦查视角下侦查情报运行机制的重构

在情报主导侦查的革命性变革进程中,如何构建新的侦查情报运行机制是当前公安机关正在探索而又亟需解决的现实问题。新的情报机制的构建,应当是基于机制内涵本身所要求的侦查情报工作流程、侦查情报运行制度、侦查情报工作机构与情报队伍、侦查文化四个要素的有机重构,而这四者又在相辅相成、互相促进、互相影响的基础上形成一个稳定的合力系统。     

再论侦查价值

侦查价值的探讨既有理论意义,也有实践意义。通过对侦查价值重新进行系统梳理,以侦查价值概念为出发点进行阐述,分析侦查价值与侦查功能、目的及任务之间的关系。在这两个基本问题之上探讨侦查价值的分类的主流观点、影响侦查价值实现的内外部因素以及现阶段研究侦查价值的意义等问题。     

侦查模式和侦查目的

侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象.侦查模式按照不同的标准可分为多种类型.侦查目的是国家所追求的通过侦查制度的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标.侦查目的主要有公诉准备说、侦查独立说和审判准备说三种基本类型.我国的侦查目的具有混合型特点.     

论人民检察院侦查部门的重构

文章剖析了人民检察院侦查机构设置的现状及存在的问题,提出了人民检察院未来侦查机构的设计方案,指出职务犯罪侦查的职能应由一个部门履行,应当注重司法人力资源配置、“行动官署”的管理和侦查整体合力的发挥。     

职务犯罪侦查机制的重构与完善

刑事诉讼法修订后,明确了尊重和保障人权这一重要宪法原则。只有转变侦查观念,充分重视初查工作,建立完善的证据体系,构建一个科学、完善的侦查机制,才能在惩罚犯罪与保障人权的双重维度下实现职务犯罪侦查工作全面发展。     

侦查价值标准研究

侦查价值标准是指衡量侦查价值的准则,可能对有关侦查立法、实践、研究等行为产生影响的非法律因素。在侦查的内外价值理论的基础上,此篇文章提出侦查内外价值标准概念并将其分为最低价值和最高价值。通过对标准具体内容的阐述,将侦查价值标准直观呈现,最终达到促进侦查朝着良好的方向发展。     

析我国侦查阶段律师介入制度

我国修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到了侦查阶段 ,但实践中却存在着犯罪嫌疑人聘请律师难、律师接受犯罪嫌疑人委托难、律师会见犯罪嫌疑人难、律师提供法律帮助难等问题。修改后的侦查阶段律师介入制度在现阶段是合理的 ,但同世界各国比较而言 ,我国侦查阶段的律师介入制度则是不成熟、不完善的。因而有进一步细化和完善的必要。     

我国区际经济犯罪侦查合作制度研究

近年来,伴随我国大陆与台湾地区、内地与港澳的经贸联结加强和粤港澳大湾区建设的不断发展,区际经济犯罪不断衍生并凸显,迫切需要进一步加强和完善区际侦查合作。虽然大陆与台湾地区、内地和港澳地区之间的区际侦查合作逐步推进,也探索出诸多卓有成效的合作方式,但尚未形成系统和规范的制度化运作机制,致使合作受阻。有必要研究构建我国区际经济犯罪侦查合作的制度体系,将既有的经验及做法进行有机整合,完善创新,以推进区际侦查合作的制度化和规范化,促进国家整体经济安全。