对国外社区服务刑思考及借鉴

伴随着各国探寻监禁刑替代措施的历程,社区服务刑在国外异军突起,并有扩大适用的趋势。社区服务刑在减少监禁刑适用、促进罪犯社会化和降低行刑成本等方面发挥着异乎寻常的作用。它对进一步健全和完善我国的刑罚制度和罪犯处遇制度无疑是大有裨益的。     

英国社区服务刑简析

社区服务刑作为一种监禁刑的替代措施在西方国家已经广泛应用于刑罚之中,特别是在英国的成功应用引起了广泛重视。随着我国经济社会的不断发展,原有的刑罚体系已经不能完全满足社会的需要。根据刑罚个别化原则和我国改造罪犯,预防和减少犯罪的刑罚目的的要求,借鉴英国社区服务刑的合理内核和有益经验,有利于完善我国的刑罚体系,逐步建立起具有中国特色的健全的、人道的、合理的刑罚制度和对罪犯的处罚制度。     

浅析社区服务刑在未成年人社区矫正领域的适用

建议在我国刑罚体系中增设社区服务刑适用于未成年犯罪人社区矫正领域,并简析社区服务刑的刑种、决定机构、适用对象、刑罚内容和形式、刑罚的强度和制裁,试图探索基本的制度构建。     

非监禁刑及其在中国的前景

非监禁刑在国外发展已很成熟,在一些西方发达国家,非监禁刑在刑罚体系中占据主要位置。然而在我国,非监禁刑的理论研究和现实状况都处于刚起步状态。非监禁刑有着监禁刑不可比拟的优点,它有利于罪犯改造、降低社会成本、保障人权等等,这也符合我国目前建设社会主义和谐社会的目标。本文拟对非监禁刑的定义、种类及适用现状进行探讨,并与外国的非监禁刑制度比较,提出建设适合我国的非监禁刑体系。     

上海市非监禁刑和自由刑监外执行的现状与对策研究

我国刑法中所规定的非监禁刑(包括管制、缓刑、剥夺政治权利等)和自由刑监外执行(包括保外就医和假释),是法律性质不同的刑种和刑罚执行方式。当前非监禁刑和自由刑监外执行是现代刑罚制度发展的一大趋势。在不少国家,非监禁刑已经替代了部分短期自由刑;自由刑监外执行特别是假释的广泛适用,     

加强自由刑执行监督之我见

为保护人权,确保司法公正,我国宪法和法律授予了检察机关全面监督监所执行剥夺自由刑,法院执行死刑、罚金,公安机关执行限制自由刑和资格刑活动的专项权力。我国刑罚体系具有以自由刑为主的特点,其中监禁刑执行存在向非监禁刑执行转化的可能性。为此,行刑监督部门有必要立足于整个自由刑执行过程,建立统一机制和摸索有效做法。一、剥夺自由刑的变更执行始终是行刑监督的重点部位中国大陆地区刑罚适用以监禁刑为主,监狱行刑改造工作主要围绕罪犯行为考核的活动展开,其考核结果与刑罚变更(减刑、假释)配套适用,受刑人最关注的是如何尽快走向自…     

犯罪人与普通人的平等——非监禁刑的价值定位与路径选择

现代刑罚理论普遍采纳行刑个别化、社会化原则使得自由刑的执行更有利于犯罪人的再社会化，而目前我国对非监禁刑的价值认识模糊、研究滞后，导致社会接受度不高，司法实践对其适用也持保守态度。透视我国非监禁刑司法适用问题，分析非监禁刑的理念及价值定位，在构建公平正义社会过程中从价值理念和制度上完善、创新非监禁刑制度及法律适用，追求最大程度上的犯罪人与普通人的平等，才能彰显刑罚惩治与教育改造的双重功能。     

以宽严相济为基点重新构建非监禁刑体系

以管制、罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境等为内容的非监禁刑种,以及缓刑、假释等刑罚执行措施,使得非监禁刑在我国刑罚结构中占有重要的分量。但由于在实践中出现的种种问题和困难使得该刑种的实施不尽人意。而改造非监禁刑应当从升格罚金刑、完善资格刑、限制没收财产刑、建立社区服务刑和扩大缓刑的使用等方面入手,使其与宽严相济的刑事政策相得益彰。     

假释制度立法比较研究

假释是对被判处徒刑或监禁刑的眼刑罪犯,在审判机关宣告的刑期尚未执行完毕的过程中,因符合法定条件,予以附条件提前释放出狱的一种刑罚制度。它是对受刑罚处罚的犯罪分子执行刑罚的一种特殊制度。它被正式采用至今,已历时１００多年。长期的刑罚执行实践证明,假释是非监禁性、开放性执行刑罚的一种卓有成效的形式。假释制度激发了罪犯的改造热情,有效地提高了改好率。但是从对我国监狱适用假释情况调查资料显示,全国监狱犯人假释数量年平均占犯人总数甚至不到２％。显而易见,假释在我国实行的情况很不理想。 目前,极少有国家不实…     

论监外执行制度的诉讼化改造

监外执行是将具备法定特殊条件的罪犯变更为非监禁刑的一种执行制度，体现了国家刑罚人道主义的一面，但我国现行监外执行制度存在着诸多问题，因此，应在法律协调、监外执行决定主体、监外执行听证程序等方面对我国监外执行制度进行改进和完善。     

我国非监禁刑完善探究——以社区矫正为背景

非监禁刑是现代刑罚制度不断进化的产物,现代刑罚的发展经历了以肉刑、生命刑为主到以监禁刑为主,再以非监禁刑为主的过程,这是刑罚科学化发展的必然趋势。目前,在世界范围内,有部分发达国家已经建立起了以非监禁刑为中心的刑罚体系,而我国有关非监禁刑的研究才刚刚起步,本文以社区矫正为背景,对我国非监禁刑的完善进行探究。     

未成年人犯罪的罚金刑适用

罚金是人民法院判决犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。罚金刑作为一种刑罚方法越来越受到重视,在各国刑罚体系中地位不断上升。我国1997年刑法与1979年刑法相比增加了大量规定罚金刑的条文。理论界及司法实务界在对扩大罚金刑适用范围多持肯定观点的同时,对未成年罪犯是否适用罚金刑颇有争议。本文就未成年人犯罪是否适用罚金刑及如何适用的问题作一些探讨。一、各国对未成年罪犯适用罚金刑的情况各国对未成年罪犯适用罚金刑的情况不尽相同,有的国家对未成年罪犯普遍适用,西方国家的刑法中一般没有禁止对未成年罪犯科处罚金的规定。有…     

当前我国自由刑执行的困境及对策

自由刑居于我国刑罚体系的核心，在惩罚与矫正罪犯以及预防犯罪方面发挥着重要的作用，然而自20世纪80年代以来，我国自由刑执行的弊端日益突出，不仅使自由刑的优势难以全面的发挥，而且加剧了自由刑本身固有的缺陷，成为自由刑效益下降的重要原因，并导致我国的刑罚执行落后于国际行刑的发展趋势，所以推进刑罚制度与自由刑执行方式的改革，是发挥自由刑良好社会功效的主要对策。     

刑罚结构科学化研究

总体来看,我国的刑罚结构,当属重刑结构：虽能罪、罚协调,但不能重、轻适应。《刑法修正案》（八）的颁布和实施,虽使得＂重刑＂因素与＂轻刑＂因素进一步协调,在更大程度上迎合了刑罚轻缓化的世界发展趋势,但无疑会加剧刑罚结构的不协调程度,刑罚结构的科学化势在必行。确立刑罚适用的总体原则：减少乃至消除死刑、完善自由刑、扩大非监禁刑,创设社区服务刑,是刑罚结构科学化的基础。注重诸刑种及具体刑种内部诸要素的协调一致,是刑罚结构科学化的关键。     

论我国短期自由刑问题的应对方案

短期自由刑存在不少弊端是中外大多数刑法学者的共识。短期自由刑改革已经成为当代世界刑罚改革运动的重要组成部分。短期自由刑(3年以下有期徒刑和拘役)在我国的适用非常普遍,但我国尚未对短期自由刑问题予以应有的重视,远远落后于世界短期自由刑改革运动的潮流。我们应当对我国现有的短期自由刑刑事政策进行理性反思,借鉴世界短期自由刑改革运动的先进成果,制定一个合理可行的短期自由刑应对方案。我们的方案分为刑事立法和刑事司法两个层面。在刑事立法层面:首先,建立短期自由刑易科非监禁刑制度,具体包括易科罚金制度、易科社区服务制度、易科资格刑制度。其次,健全刑事犹豫制度。在已有的执行犹豫(缓刑)制度和假释制度的基础上再建立侦查阶段的微罪处分制度、检察阶段的起诉犹豫制度和审判阶段的宣告犹豫制度。在刑事司法层面:首先,在量刑时应尽量减少短期自由刑的宣告。一要注意运用刑罚选科制度;二要注意运用减轻处罚制度。其次,改革短期自由刑的执行方式,采用周末监禁、半监禁、业余监禁制度。再次,改善短期自由刑犯的执行条件。     

论监禁刑变更执行的模式完善——以假释的适用为视角

在许多发达国家和地区，监狱服刑罪犯大多是通过假释的形式出狱，作为一个缓冲的形式便于他们回归社会。随着社区矫正的开展和推进，假释的比率有一定的增长，但与国外类似制度相比，我国监禁刑变更执行制度还未臻完善，本文试图分析监禁刑变更执行制度中假释适用存在的问题．寻求建立适合我国国情的的变更执行机制。     

比较法视野下社区矫正制度的构建

社区矫正制度的刑法理念在于从以监禁刑为中心向自由刑的刑罚体系转变,是一种遵从人道主义、尊重人权的刑罚探索成果.监禁刑发挥着其有力的惩罚作用,但也不可避免的存在司法资源有限以及犯人回归社会困难等问题.因此社区矫正制度的推广有着直接现实意义.然而目前我国的社区矫正还处于摸索起步的初级阶段,尚需完善.因此本文从社区矫正的基础理论概念入手,探析国外的成功模式及经验,进而研究其对于我国的社区矫正的借鉴作用,以期构建完善合理的社区矫正制度.     

监禁刑悖论与行刑社会化

在现代社会，监禁刑的执行存在着若干悖论：罪犯监狱化和罪犯再社会化的矛盾，监禁刑措施所产生的监禁痛苦与刑罚人道化以及刑罚矫正功能的矛盾，封闭的监禁机构与开放的社会之间的矛盾等。其中最为突出的是罪犯的监狱化问题，监狱化的核心内容和主要结果是对罪犯亚文化的学习与接受，表现为犯罪化和机构化。由于罪犯监狱化过程实质是一种反社会化过程，所以监狱化的存在使得以监禁为刑罚手段而进行矫正罪犯、促进再社会化等目标大打折扣甚至归于失败，监狱行刑悖论的基本形式——罪犯监狱化与罪犯再社会化的矛盾由此展开。行刑社会化能够有效地缓解监禁刑所存在的上述矛盾。     

论社区服务制度在刑罚中的适用及程序设计

社区服务,作为一种更加符合当今世界“以人为本”理念的刑罚措施,早已在国外得到了广泛的实施并收到了很好的效果。近几年,在我国的一些地区,也陆续出现了适用社区服务制度的刑事司法案例。在我国适用社区服务制度并制定合理的运行程序,对完善刑事法律是很有必要的。     

试论“中途之家”在推进社区矫正中的作用——以拥强社会建设创新社会管理为背景

一、中国试行社区矫正工作势在必行 犯罪是全球性的问题,预防和打击犯罪,有效地矫正罪犯,是各国政府和社会共同的责任。世界各国都在不断地进行刑罚执行制度的创新,尝试用最有效的方式方法处理犯罪问题,用最有效的方式方法矫正犯罪人。从人类刑罚发展演进的历史来看,刑罚由重趋轻是一个普遍的规律。各国行刑实践中在保留适用监禁刑的同时,越来越倾向于非监禁刑的适用,尤其是自“二战”结束以来,社区矫正制度发展迅速,许多国家,如加拿大、美国、澳大利亚等,适用社区矫正人数大大超过监禁矫正人数。