男性性权利的刑法保护

性权利作为公民人身权利其中的一种,应当受到法律的保护,无论是男女,都有性权利.但在我国,两性性权利的法律保护却存在一定差异.女性的性权利得到了可谓尽善尽美的关注和保护,但反观男性,刑法对男性的性权利的保护是不全面的,甚至出现了法律的真空,从而导致男性性权利无法得到刑法的有效保护.     

论我国刑法对男性权利保护的缺失

男女平等作为现代法治的基本原则之一,一直为各部门法所努力贯彻,我国的刑法也不例外.在追求男女形式平等的基础上也在努力的实现男女实质上的平等,给予女性权利充分的保护,然而近来却发现刑法对于男性权利的保护出现了空白.在本文中,笔者通过分析现行刑法中几类犯罪对男性权利保护的缺失,并对其进行分析进而探讨加强对男性权利保护的意义,以求为立法者对《刑法》进行修改寻找依据.     

我国男性性权利的刑法保护

当前侵犯男性性权利的案件日渐增多,男性受害者的权利得不到有效保障。本文分析了男性性权利刑法保护的必要性和可行性,并指出了我国现行刑法性犯罪立法的缺陷,为完善我国男性性权利刑法保护提供了两种尝试性思路。     

缺失与完善:男性性权利刑法保护之尴尬境地

我国现行刑法规定的强奸罪和强制猥亵、侮辱妇女罪及猥亵儿童罪,对女性和儿童的性权利给予了充分的保护。但是对14周岁以上的男性性权利保护问题,刑法却存在盲点。通过具体案例,对男性性权利问题进行详细的分析,并针对现行刑法的缺失,提出两种模式的完善方法。     

浅谈男性性权利在强奸罪中的法律保护

公民的权利具有普遍性,无论男性或者女性,每个公民都被赋予了相同的权利,就性权利而言,不仅是女性重要的人身权利,也是男性重要的人身权利,因此,男性的性权利也应得到保护.然而,我国现行<刑法>关于"强奸罪"犯罪客体的规定,明显缺乏对男性性权利的保护,这导致了当男性性权利受到侵害而求助于法律时会出现无奈和尴尬的情景.     

男性性权利受侵害现象增多的原因及其保护

男性性权利被侵害的例证我国自古有之。由于其少发难发性,常常被世人所忽视。然而随着社会的发展,当前我国男性被性侵害的案件大量涌现,使我们不得不再次关注这一日益严重的社会问题。通过研究其发生增多的原因,寻求法律保护和自我保护,减少男性性权利受侵害的发生。     

男性性权利保护的法理分析

随着社会的发展,男性性权利遭受侵害的情形凸显,但我国刑法对男性性权利的保护处于一种相当脆弱的状态。理论界早已对此进行有益探索,国外也已有立法实践,但我国刑法对此仍是空白。从法理上看,我国男性性权利有从应然到实然的必要性和可能性。无论采取何种方式,刑法应尽快完善对男性性权利的保护。     

论男性性自主权的刑法保护

近年来，我国频繁出现男性性自主权受到侵犯的现象。由于我国刑法尚无保护男性性自主权的相关规定，因此，除非有造成实质的肉体伤害，大部分男性受害者的权利得不到法律救济。针对这种频繁出现的社会现象，我国刑法应尽快完善相关立法，解决此类社会问题，避免由于立法缺陷而使社会秩序处于不稳定状态。     

论刑法视域下性权利的平等保护

在当代社会，男性遭受挂侵犯的事件时有发生。性权利作为公民人身权利其中的一种，应当受到法律的保护。无论是男女，都有性权利。可法律对男性的性权利的保护却远逊于对女性性权利的保护。鉴于此，为了实现性权利的平等保护，有必要对同性性侵犯及女性对男性性侵犯行为入罪。     

我国男性性权利刑事立法保护的阻力及必要性

关于我国男性性权力保护的必要性在学界已经得到了广泛的关注,并且针对我的立法现状展开了激烈的讨论。但为何1997年《中华人民共和国刑法》颁布至今,已出台八个修正案,可是男性性权利保护的相关立法仍旧没有在刑法修正案或是相关立法司法解释中得到体现?本文主要论述当前我国男性性权力立法保护存在的难点,以及其必要性。     

男性间同性强奸时被害人权利保护问题之探究

强奸(又称为性暴力、性侵犯、强制性交),是一种违背被害人的意愿,用暴力、威胁等手段,强迫与被害人进行性交的行为。通常意义上认为被害人一般为女性。而当男性被施以这种暴力行为时,人们在观念上通常不会予以重视。况且过去这种行为实在是罕见,立法者并不关注那些只会发生一两次的情形,我国的法律对这种情况同样没有足够的重视。然而男性的权利应该得到同女性一样的保护,我国刑法应该结合其特点以及国外立法例,规范对该问题的认识。     

我国未成年人性权利刑法保护缺陷的完善策略构建

目前,我国现行刑法在针对未成年人性权利保护方面仍然存在诸多问题,导致我国未成年人性权利难以得到有效保护。本文在未成年人性权利受到刑法保护的必要性基础上,结合实现情况,提出了加强网络色情犯罪中未成年人性权利刑法保护的建议。     

浅析强奸案件中男性受害者的权益保护

进入父系社会以来,男性成为社会的强者。然而,强者地位使其主导社会的同时,也使其性权利被长期的忽略。随着女权运动与"性革命"的发展,男性的性权利遭到侵犯的案件屡见不鲜。而我国的法律对此出现了空白,导致男性的性权利得不到刑法保障。因此,如何加强强奸案中男性受害者的权益保护成为了摆在社会面前的难题。     

论我国对男性性权利保障立法的可行性研究

随着社会的发展,以及各种不良思潮的影响,一些以前比较少见的性侵犯形式和案件开始大量涌现,而我国在这方面的立法仍然停留在比较保守和滞后的状态.对于相当一部分罪行严重的性侵犯行为,尤其是对男性进行性侵犯的行为,在现行法律上找不到相应的法律依据.使得大量的被害人因为立法上的空白而得不到相应的救济.笔者通过对实际案例的分析,结合中外法律对保护男性性权利的不同规定,提出了一些对于保护男性性权利的立法设想.     

论自然权利的刑法保护

环境的刑法保护是一种重要的环境保护方法，但环境刑法的架构极富变化，传统的刑法保护客体理论存在着明显的不足，我国刑法保护的客体应为公民环境权与自然权利的综合体，兼顾对人类环境权和自然本身的权利的保护，突出自然价值的独立性，以充分全面保护自然环境不受人类环境犯罪行为的侵害。     

从公民言论自由角度看宪法权利的刑法性保护

公民的言论自由是中国的公民的一项基本的宪法权利,而宪法要依靠刑法的保护才能真正实现公平合理,宪法这个纲领性的文献对刑法这个强制性的政策还具有舆论和监督的制约作用,本文就是针对这一相互制约条件阐述了公民的言论自由这一重要宪法纲领和刑法的互补关系,宪法权利必须要有刑法的保护,刑法的实施也要靠宪法的监督制约.     

性权利的国际保护及我国刑法立法之完善

性权利作为一项基本的人权之一 ,越来越受到国际社会的关注。《巴伦西亚性权宣言》和《香港性权宣言》这两个国际性权宣言并不是坚持绝对的性自由 ,其所主张的是有限制的性自由主义 ,体现了一种全新的性权国际保护目标。我国性犯罪之立法完善表现为 :对婚内强奸行为不宜按传统观点一律不以犯罪论 ,应当区别不同情况分别论处 ,司法机关应当以司法解释的形式加以明确 ;扩大我国刑法规定的猥亵犯罪的犯罪对象 ;删去聚众淫乱罪和引诱未成年人聚众淫乱罪 ,增设公然猥亵罪。     

浅论我国公民个人信息法律保护之权利的倾斜性配置

随着社会的迅猛发展，大量信息几乎在弹指一挥间得以传播，在多数情况下，信息主体会被迫提供自己的个人信息，处于相对弱势的地位，其信息被滥用的事件时有发生，给他们造成了人身和财产损失。而我国有关个人信息的法律保护并不完善，使他们在受到侵害时不能得到及时有效的救济与保护。本文通过借鉴我国的《劳动合同法》和《消费者权益保护法》中权利的倾斜性配置，为我国的《个人信息保护法》提出些许建议。     

论加强对被监管人员权利的刑法保护

当今社会,人权保障日益成为人们关注的热点,而权利的保护是人权保障体系的重要组成部分。被监管人员处于弱势地位,他们是一类特殊的群体,人身自由受到限制,因而权利极易受到侵害。面对这一问题,我们不仅需要民法及行政赔偿等方式予以保护,必要时还需动用刑法这道强有力的防线予以规制。本文对被监管人员权利保护的现状和必要性进行了分析,并从刑法的角度对完善被监管人员权利的刑法保护提出了相关见解。     

论农民权利倾斜性保护的价值目标

长期以来,农民群体由于自身的社会地位与社会制度等客观因素导致其在政治、经济、文化、社会等方面的正当权利得不到有效保护。以社会公平正义为价值依归的"弱有所扶"、相对贫困治理、实现全民共同富裕等时代要求,为农民权利倾斜性保护制度安排提供了正当性依据与价值基础。要实现真正意义上的农民权利倾斜性保护,必须坚持农民主体的权利地位、改变农民主体的弱势地位、维护农民主体的职业地位等基本价值定位;必须切实实现保护农民政治民主权利、土地经营权利、社会保障权利的价值承诺。惟此,才能逐步实现城乡居民权利的均等化,从而真正达到对农民权利进行倾斜性保护的目的。