论测谎工具的历史演变

人类在识别谎言的历史长河中经历了从非科学到科学的漫长过程,而这个过程中用于测谎的工具也经历了从随意到特意、从简单到复杂的发展过程。测谎工具的历史演变记录着测谎技术从不成熟走向成熟的历史轨迹,从简单的测谎装置到测谎仪雏形,然后到机械化测谎仪,进而到计算机化测谎仪。测谎工具的未来发展趋势是多样化的测谎系统。     

测谎仪的是是非非

近来,因测谎仪闹出的两件荒唐案引发了人们对测谎仪的思考。作为起源于西方的测谎技术,人们褒贬不一。赞成者认为,测谎仪作为技术侦查手段,其结果相当于鉴定结论,具有证明能力。反对者则认为,测谎结果不是独立的诉讼证据。还有人认为,测谎证据虽然不可靠,但可以作为侦查的向导。尽管如此,测谎仪的运用还是在我国变成了现实。但是,我国对测谎仪的功能有夸大之嫌。目前,在我国运用测谎仪亟待解决四个方面的问题。     

理性分析与法律规制：“测谎仪”在刑事司法活动中运用

“测谎仪”以特殊作用机理在刑事司法活动中发挥着重要的作用。通过对世界各国对“测谎仪”及测谎技术的考量，不难发现各国对“测谎仪”的使用存在不同的看法．这也加剧对“测谎仪”适用的争议。针对司法实践中对“测谎仪”的诘问，客观、理性的做法是：加强对“测谎仪”使用的法律规制．使其运用规范化、科学化、法律化。     

基于概率统计视野下的“测谎仪”

从概率统计的结果看，“刑事技术测谎仪”其测谎结论在理论和实践上不能作为证据充分使用，只能作为证据的辅助性材料参考；其次，测谎仪与DNA技术有本质不同，不能同目而语；“学术不端行为测谎仪”如果大面积投入使用，在其制约和警示下，一些论文抄袭、一稿多发、伪造等行为势必会减少，这无疑是治理学术不端的有效手段。然而，“学术测谎仪”也不是万能的，还存在难以克服的困境。对于那些改头换面、瞒天过海、自欺欺人的“隐性”造假者，“学术测谎仪”只能是望“假”兴叹。     

云南省公安民警身体健康状况调查与干预研究

课题组通过对云南省10个州市公安机关一线民警的调查,公安民警身体状况不断恶化的主要原因是警力严重不足、广大民警超负荷工作、心理压力过大、精神长期处于紧张亢奋状态等,成为影响民警健康的重大诱因,民警个人缺乏自我保健意识和不良的生活习惯也是疾病产生的重要诱因,是导致我省公安民警的身体健康面临主要症结.     

略论被害者调查

被害者调查是对各种被害人展开的调查工作,其资料包括被害者数量资料、程度资料、基本情况资料、与罪犯关系、受害过程及相关物品资料等六个方面,要明确目的,设计科学的方案,选用适当的方法,最后是精心整理材料,从而形成调查服告。     

伪证的识别与证言真实性的评估

对于言词证据的真实性问题,传统的方法主要借助证人的外部行为表现或表情来识别.这种方法基于这样一个假设:说谎必然会有相应的生理表现.在侦查实践中存在"人"的识别与"仪器"的识别,即侦查人员的识别与借助专门测谎仪的识别.近年来有学者对这一假设提出了质疑,也有国家对测谎仪测谎的结果宣布无效,于是法庭科学研究者对这一假设进行了新的反思,在研究方法上也出现了新的转向.表现为,从伪证的识别走向证言真实性的评估.     

略论被害者调查

被害者调查研究属于犯罪侵害对象调查研究的一种,它有助于我们深刻认识犯罪现象及其原因、特点和规律,为预防和打击犯罪提供可靠的信息资源和咨询意见。其主要内容为被害者材料的收集和调查。资料包括受害者数量、程度、基本情况、与罪犯关系、受害过程及相关的物品资料;方法是明确目的、设计科学的方案,选用适当的方法,精心整理材料,形成调查报告。     

加强调查研究是科学执政的基础工程

本文从科学执政的视角对调研工作的重要性进行了探索。针对当前我们一些干部调研力度不足的现状,提出了要大力夯实调查研究这个基础工程。调查研究对于科学执政的决策活动、科学执政的素质提升、科学执政的民意表达和科学执政的创新意识等方面都是十分重要的。     

从实物到名称--谈测谎技术的引进与名称翻译

源于美国的polygraph,在中国有两种不同称谓或译法,一为"测谎仪",一为"心理测试仪".两种说法不只是"俗"与"雅"的区别,而是两种文化对"测谎"的理解与态度不同."测谎仪"对polograph的表述是准确的,"心理测试仪"则不准确.