法人属人法的确定及其适用范围——《涉外民事关系法律适用法》第14条的理解与适用

我国《涉外民事关系法律适用法》第14条规定:法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的,可以适用主营业地法律。法人的经常居所地,为其主营业地。这是我国法律首次对法     

涉外知识产权民事法律关系的调整

一、冲突规范的调整方法及其产生基础涉外民事法律关系是指具有国际因素或者涉外因素的民事法律关系,或者说,它是在法律关系的诸因素中至少有一个因素与外国有联系的民事法律关系。对涉外民事法律关系的法律调整有两种方法,即间接调整方法和直接调整方法。间接调整方法,即通过间接法律规范来调整涉外民事法律关系,调整涉外民事法律关系的法律规范只指出适用什么法律来确定某一涉外民事法律关系当事人的权利义务,并不直接规定当事人的实体权利义务,因而不直接调整涉外民事法律关系当事人的实体权利义务关系,仅起间接的调整作用。间接调整涉外民事法律关系的间接法律规范主要是冲突规范,是指明某种涉外民事法律关系应适用何     

浅析我国涉外担保的法律问题

伴随着我国经济活动的日益繁荣,涉外担保在涉外金融、贸易和投资等领域发挥着越来越重要的作用,随之而来的是大量的有关涉外担保合同的纠纷与诉讼。由于我国在涉外担保方面的立法尚不是十分的完善,在涉外担保合同纠纷的管辖权、诉讼当事人以及法律适用中意思自治原则、最密切联系原则和法律规避、公共秩序保留等法律问题较为突出,对这些问题进行研究具有重要的现实意义。     

论国际私法的对象和规范

国际私法的对象和国际私法应包括哪几种规范，这两个问题，既有区别，又紧密联系。国际私法的对象是指国际私法这个法律部门所调整的法律关系，即具有涉外因素的民事法律关系，简称涉外民法关系，也就是在民法关系的主体、客体、内容(权利与义务)这三个要素中，有一个或一个以上为外国的因素，例如：作为民事法律关系主体的一方或双方当事人是外国公民或外国法人；作为民事法律关系客体的物或财产位于外国境内；据以产生当事人之间权利义务的法律事实发生在外国等等。     

以主体为依据,还是以法律关系为依据?——对涉外商事案件界定标准的思考

我国司法实践中涉外商事案件的现状。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第１７８条规定：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。”即主体、客体、法律事实三个方面，只要有一个方面具有涉外因素，该民事关系就属于涉外民事关系，由此产生的民事纠纷案件就是涉外民事案件。由于我国法律采民商合一制，因此，广义的民事案件包含商事案件。但长期以来，我国司法实践中对…     

涉外经济技术合同法律适用之我见

涉外法律适用是以有关的法津关系存在着法律冲突为前提条件的，即涉外法律适用产生于解决法律冲突的过程中。所谓法律冲突，是指不同国家或不同地域的法律赋予同一法律关系以不同的法律概念和内容，而在处理法律关系时，依照不同地域的法律则可以得出不一致的结论，有时甚至完全相反。在国际交往中，各种法律关系的法律冲突是经常发生和广泛存在的。涉外经济技术合同的法律适用问题是涉外法律适用的非常重要的方面，随着我国对外经济技术贸易的不断扩大，涉外经济技术合同的法律适用问题就显得尤其重要。在我国的对外经济技术贸易中因法律适…     

进一步健全我国的经济法制建设

当前,进一步健全我国的经济法制建设,应重点抓好以下八个方面的工作.一、健全法人法律制度.企业作为一个具有权利和义务的法人,现已无疑义,但关于法人的法律制度在我国至今还很不完善,如有关企业自主权的规定,有关法人的权利义务的规定不系统、不明确、不具体,法人的权利受到侵犯时不能得到追究,法人的义务不履行给国家和社会造成了损失也不能负相应的责任;有些法规对企业的权利义务     

我国涉外合同的法律适用原则

涉外合同的法律适用问题，即涉外合同究竟应受何国法律支配的问题，是确定涉外合同当事人双方具体权利义务的依据。我国实行改革开放以来，随着国际民事交往的日益频繁，涉外合同纠纷也不断增多，因而涉外合同的法律适用一直颇受我国立法与司法实践的重视。     

我国对外担保面临的问题及对策

１９９１年９月２６日，我国公布了《外汇担保管理办法》，确立了我国对外担保的审批制度，健全了对外担保的管理体系。该办法的实施，扭转了多年来我国对外担保管理工作的无序状态；对有效规范对外担保行为，维护国内外当事人的合法权益起了很大的作用。然而我们应清醒地看到，我国对外担保方面仍存在不少问题，必须引起我们的高度重视。一、对外担保管理所面临的问题１．对外担保风险意识不强。国内一些担保机构及业务人员对“担保就是负债”认识不足，对出具担保后的权利义务认识不清，因而在决定是否提供对外担保时，仅顾眼前利益，对反…     

国际私法法律适用的确定性与灵活性之间的张力关系

一、概述 从广义上说,国际私法是解决涉外民商事法律冲突的法。涉外民商事法律冲突的解决方法除了有关国家间通过双边或者多边国际条约方式制定统一的实体法,以直接规定涉外民商事关系当事人的权利义务关系。从而避免或者消除法律冲突以外,还有另一种主要的解决办法:通过制定国内或者国际的冲突规范,来确定各种不同性质的涉外民商事关系应适用何国法律,从而解决涉外民商事法律冲突。①统一实体法是国际私法法律适用确定性的典型表现。各国和各种国际组织对     

涉外商事案件审理过程中的法律适用问题

所谓“涉外”案件,简单讲,就是具有涉外因素的案件。现行有效的、最高人民法院于1988年4月2日发布的《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第178条规定:“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的;民事关系的标的物在外国领域内的;产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的,均为涉外民事关系。”因此,判断一个案件是否“涉外”商事案件的一般标准,就要看该案是否存在以下“涉外”因素:1.当事人一方或双方非中国国籍;2.争议的标的物在国外;3.法律事实发生在国外。有上述因素之一的,即视为“涉外”案件。此外,目前根据我国有关法律确立的原则,涉港、澳、台案件在“一国两制”下,比照涉外案件处理。     

浅议外国法查明的性质和方法

在涉外民事法律关系中,当一国法院根据本国冲突规范的指引决定适用外国法时,如何查明该外国法的存在和内容,是法院首先面对的问题。外国法的查明方式关系到该外国法能否最终被援引以解决当事人之间的具体权利义务。在外国法无法查明时,法院所采取的补救措施也将直接影响到案件的最终处理结果。在《涉外民事法律关系适用法》出台之前,我国法律并无关于外国法查明的明文规定。《涉外民事法律关系适用法》的实施,填补了我国法律在外国法查明方面的空白。本文旨在从外国法查明的相关理论出发,结合《涉外民事法律关系适用法》第十条的规定,对有关外国法查明的性质、方法进行深入探析。     

涉外著作权的法律适用问题

一、涉外著作权法概述我们都知道,著作权(Copyright)是指著作人依法对科学研究、文学艺术诸方面的著述和创作所享有的权利。而涉外著作权则是指含有涉外因素的著作权。那么何为涉外因素呢?根据我国最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第178条的解释:凡涉外关系一方、双方是外国人、无国籍人、外国法人,标的物在外国,产生、变更、消灭民事权利义务的法律事实发生在外国的,均为涉外民事关系。由此可见,凡是著作权的主体为外国自然     

我国《涉外经济合同法》的特点和原则

六届人大常委会第十次会议通过的《中华人民共和国涉外经济合同法》把我国对外开放的政策以法律形式固定下来,必将对我国经济建设的发展以及对外经济交往和合作,产生重大影响。我国《涉外经济合同法》是调整我国法人同外国法人、自然人之间经济法律关系的规范。它参照了《经济合同法》的有关规定,并结合涉外经济活动的特点,把我国参加涉外经济法律关系的主体规定为企业和其他经济组织,即只有我国的法人才有资格成为涉外经济合同的当事人,而我国的公民和个体户则不能直接与外国企业或商人签订涉外经济     

担保法律关系特征及对其担保效力的认定

经济担保法律关系是一种特殊的民事法律关系，它是在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，为了保障债权的实现，债权人与担保人依照法律的规定设定的担保权利义务关系。担保法律关系就其本质而言是一种从属的法律关系。担保法第五条一款明确规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”这就是说，担保法律关系是主债法律关系的从债法律关系。正如担保合同是在主合同基础上设定的从合同一样，它是不能独立存在的。担保法律关系是随着主请法律关系而产生、变更、消灭的。担保合同…     

涉外担保中的独立担保制度

担保系保证人向受益人提供的保证,在我国现有法律体系中,一直将涉外担保与国内担保区别处理。涉外担保,在我国司法实践中承认担保的独立性,而对于国内担保我国的司法实践则不承认其独立性。本文即在分析我国司法体系的基础上,对我国涉外保函的独立性发表了相关见解。     

物之所在地法冲突原则初探

物之所在地法是一个冲突原则或系属公式。它是专门用来解决由于各国在所有权问题上立法的不同而产生的法律冲突的。凡涉及涉外民法关系中有关所有权问题,不管所有权属于何人,是法人还是自然人,都要依物权客体所在地国家的法律即物之所在地法来解决。它具有如下特征。第一,物之所在地法是专门用来解决一国公民和法人在他国境内的所有权方面的法律     

从司法实践视角浅析涉外民事关系中外国法查明制度——以2013“涉外民事关系法律适用法最高院司法解释(一)”为视角

外国法查明制度随着我国各领域的国际化发展而产生了日益重要的存在基础,对外国法查明制度法律化的趋势日益凸显。2011年、2013年颁布实施的《涉外民事关系法律适用法》及其司法解释(一)中都涉及了对外国法查明制度的规定,但在司法实践中由于法规的不完善、制度构建的不周延以及我国司法实践的社会性问题导致的外国法查明制度与实践的错位成为取得我国外国法查明制度诉法突破的关键性问题。本文将以司法实践为视角,以2013涉外民事关系法律适用法司法解释为基础,对我国外国法查明制度进行研究、探析。     

中国律师涉外法律服务国际化的路径探讨

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,号召"发展律师、公证等法律服务业,统筹城乡、区域法律服务资源,发展涉外法律服务业"。并明确要求:"强化涉外法律服务,维护我国公民、法人在海外及外国公民、法人在我国的正当权益,依法维护海外侨胞权益。""建设通晓国际法律规则,善于处理涉外法律事务的涉外法治人才队伍。"这是党和国家在新形势下给中国律师布置的新任务,也     

制度型对外开放的支点:私法关系涉外性之界定及重构

国际私法是我国规范涉外私法关系、建构私法领域对外开放秩序的基本法律,私法关系的涉外性是其发挥功效的支点。私法关系涉外与否,将在程序与实体上产生体系化的法律效力差异。我国迄今采取法律关系要素涉外的方式界定私法关系的涉外性,这在涉外民商事交往相对简单、法律关系较为传统的历史形势下较好地发挥了建构涉外私法秩序的功效。自贸区(港)、深圳前海、外商投资、共建"一带一路"倡议下"一站式"争端解决机制等对外开放的创新安排和实践,对现行涉外私法关系界定规则造成了新的冲击。我国应积极回应新形势下制度型对外开放的要求,顺势革新涉外私法关系界定规则,对外协调民法等周边规范,对内融贯法律适用法的内在安排,引入实质关联标准,设立矫正规则,创建"非内域私法关系"特别规则,为我国更高水平对外开放的创新安排与实践探索预留空间,为我国从政策型开放向制度型开放转变奠定基石。