论WTO规则下我国的反补贴立法

文章在阐述外国对我国的反补贴形势,以及对国际上反补贴立法进行比较研究的基础上,指出我国关于反补贴的立法与实践与WTO《SCM协议》存在一定的差距,并提出了建议。     

欧盟反补贴程序及我国的对策

欧盟是当今世界上一体化程度最高的区域性组织，其在反补贴领域的法律非常完备。中国已成为世界上第三出口大国，也成为各国实施贸易保护措施的首选目标。因此研究与借鉴欧盟反补贴经验，对于完善我国的反补贴立法具有重要意义。     

我国反补贴法律制度的回顾与展望

乌拉圭回合谈判达成的《补贴与反补贴措施协议》为WTO确立了完善的补贴与反补贴法律约束机制,协议将补贴分为禁止性补贴、可申诉补贴和不可申诉补贴。椐此,利用反补贴抑制外国不公平贸易的冲击,保护国内产业成为国际贸易中各国政府经常采用的有利措施。但是反补贴问题在我国还是一个新课题。回顾我国反补贴立法,与《补贴与反补贴措施协议》相比有一定差距,反补贴法律制度也存在一些问题,需要按照协议做出调整。     

论WTO《补贴与反补贴措施协定》解释中的上下文范围

按条约词语的"上下文"取义是解释条约的重要标准.专家组和上诉机构在解释<补贴与反补贴措施协定>时,所圈定的上下文范围既可以小到某一个脚注,也可以大至WTO框架内的其他条约,其关键在于被解释词语与其他条文之间的关联性.而对条文结构和条款目的的分析,是判定能否构成上下文之关联性的最常用方法.     

WTO框架下我国的补贴问题法律对策研究

随着我国市场经济体制的建立和出口贸易的发展 ,西方国家将会很快把反补贴法适用于我国。本文在阐述外国对我国的反补贴形势和我国补贴的立法与实践及其与WTO《补贴与反补贴措施协议》的差距的基础上 ,全面、系统地论述了我国的法律对策     

论WTO法律体系中的国民待遇制度

一、国民待遇原则的基本内涵国民待遇原则的内涵主要体现在 GATT的第三条 ,即“国内税与国内规章的国民待遇”条款中。这一条款为所有的缔约方规定了以下义务 :1.各缔约方在制订和实施有关国内税收、其他国内收费及产品的国内销售、推销、购买、运输、分配、使用的法律、条例和规定时 ,以及对产品的加工或使用国内限定数量比例时 ,均不得对国内生产形成保护。2 .各缔约方对来自其他缔约方的进口产品所直接或间接征收的国内税或其他国内收费均不得高于其本国的同类产品 ,不得通过国内税收保护国内生产。3.各缔约方在制定和实施有关产品国内…     

美国反补贴调查中“紧急情势”法律问题研究

从06年11月美国对中国提起的第一起反补贴调查起,在不到4年的时间内这一数字已达到了25起,从而也使中国成为被美国提起反补贴调查最多的国家。为了应对这一渐长的贸易保护主义措施,加强对其的研究就显得尤为迫切与必要。而在美国反补贴调查中对紧急情势的裁决将直接决定对初裁前90天进口的我国未清关货物进行追溯性征税与否,这不得不引起我们的重视。虽说美国反补贴法在遵循SCM协定的框架下对紧急情势加以了明确、详细的规定,但我们更应该在美国调查机关对紧急情势的调查与裁决实践中来对其进行分析和评价,并从中获取对我国及应诉企业的借鉴意义。     

GATT/WTO贸易与环保条款以及中国对策

GATT／WTO贸易与环保条款在一程度上促进了国际环境的保护，但条款也还存在许多缺陷。这就导致了绿色壁垒的产生，给国际贸易特别是发展中国家的对外贸易带来了新的障碍。中国作为刚刚入世的发展中国家，也因此面临严峻的挑战。GATT／WTO贸易与环保务款对中国的贸易与环保有重大影响。     

涉及私有化之"利益"授予问题实证研究——基于对美国反补贴规则中若干问题的探析

私有化之后,企业是否从原国有企业接受的补贴中获得利益,是反补贴领域很有争议的问题.WTO专家组和上诉机关在反补贴案件中,否定了美国的"伽玛法"、"归还法"与"同人法",同时也对涉及私有化的"利益"授予问题作了多处澄清.专家组的观点也存在值得商榷之处.     

两国厂商相互出口条件下出口补贴与反补贴的经济效应研究

随着国际贸易的迅速发展和争夺国际市场的竞争日趋激烈,出口补贴与反补贴问题越来越受到国际社会的关注。本文运用博弈论中CITPDG博弈模型,通过分析两国政府存在出口补贴时的动态博弈过程和一国政府对对方的受补贴产品征收反补贴税时的动态博弈过程,研究并总结了该博弈模型条件下出口补贴与反补贴的经济效应。     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

三权分立制衡原则与美国法治

孟德斯鸠的三权分立制衡原则在美国宪法中得到了完美体现,并被创造性地发展,从而成就了美国政府成为被公认的最民主与自由的法治政府。本文重在论述三权分立制衡原则理论的发展和实践以及它的精神对于美国法治影响,并探讨其对建设我国社会主义法治的借鉴作用。     

美国大学捐赠基金的谨慎投资者规则及其启示

谨慎投资者规则是指导受托人投资基金的行为指引,在美国大学捐赠基金的保值和增值过程中起到了积极作用.从谨慎人规则演变到谨慎投资者规则顺应了市场需求,体现了捐赠基金投资多样化和回报最大化的客观要求.美国大学捐赠基金的谨慎投资者规则启示我们应规范我国大学捐赠基金在资本市场的投资活动,须启动相关立法工作,完善相关法律.     

论美国和欧盟在防扩散战略上的分歧与合作

“9.11”恐怖袭击发生后,美国和欧盟先后出台了各自的防扩散战略。欧美防扩散战略对WMD扩散的威胁认知、反对WMD扩散的行动方式、反对WMD扩散的主要政策措施和对待多边防扩散机制的方式等方面存在差异和分歧;由于欧美面临WMD扩散的共同威胁,双方又在北约防扩散,伊朗核问题和多边防扩散机制内展开了协调与合作。对威胁理解和安全理念的差异,欧洲多边主义与美国单边主义的对立,欧洲自主性与美国主导性的矛盾是欧美防扩散政策产生差异的重要原因。欧美现在的防扩散合作既有现实的基础,也存在诸多困难和不确定性。欧美防扩散合作的前景是建立跨大西洋防扩散战略同盟。     

法治成本的节约与控制刍议

法治及其进程中的成本是客观必然的、无法避免的,但是,经过各方面的努力,其代价和成本也是可以节约和控制的。通过制度的方法、非制度的方法和制度与技术相结合的方法来达到法治成本的节约与控制,是推进法治及其进程中的重要课题。     

论法治、人治与德治的关系——中国与西方人治、法治思想之比较

自古以来中国与西方就一直存在着人治与法治之争。在理论上,古往今来的既有提倡人治的,又有提倡法治的,还有主张二者相结合的,这场论战直到现在也未形成定论;在实践上,在中西方都是实施人治的历史悠而久,实施法治的历史、法治的推行困难重重。目前的情况也只能说明人治与法治并存,并没有谁取得了决定性的胜利。在现有条件下,我们可以认为,相比人治或者法治,将人治和法治相结合似乎更为可行和合理。在当今的中国,我们要真正实现理想社会的目标,应当构建起一种符合我国国情和历史传统的治理模式———＂以法治为本,重视德治,兼顾人治＂———在努力实现以法治为治国之本的前提下,在充分发挥人的治国作用的同时,以法治和德治共同制约人治,以达到三者的和谐与统一。     

试析“颜色革命”与俄美关系

本文反思了“颜色革命”的概念、原因、手段和性质,并从国际关系的视角分析了独联体内的“颜色革命”．深入剖析了颜色革命对俄美关系的影响,认为颜色革命是美俄之间的新一轮博弈,美式民主未必符合中亚的实际。以国家利益为核心的平衡、务实外交或最符合独联体国家的利益。最后,作者提出了自己的几点思考。     

论法治与德治的相辅相存

依法治国和以德治国是社会主义国家治国方略的两个相辅相存的方面。二者作为一个有机整体 ,在内容上相互吸收 ,功能上紧密结合、相互补充 ,实施上相互支撑、相互促进 ,对实现中华民族的长治久安、长远发展具有伟大而深远的意义     

试论德治的政治伦理视角

政治与道德或法律与伦理 ,都是社会的基本价值元素 ,他们共同构成社会和国家生存与生长的规范基础和理想目标。作为社会政治治理的基本规范 ,法治是首要的和最基本的 ,具有作为社会国家治理方式的基础地位 ,而德治是政治的合道德性或伦理合理性 ,这是民主法制基础上的道德正当性诉求。德治与法治的内在价值关系应当是相互配应和相互支持的价值资源互补关系。这种政治伦理理念应当成为现代民主社会条件下的以德治国所追求的基本目标。     

我国贫富分化境况浅析

我国贫富分化问题现已越来越严重,主要表现为：城乡差距悬殊,地区差距明显和部门行业之间差距扩大,这主要是由自然条件和生态条件不同、教育投入与资本投入不均衡和社会保障滞后等问题所导致。今后应采取从严控制人口数量、合理利用资源、注重发展农村经济、加强地区间的协调发展、努力发展社会保障事业、借鉴国外成功经验等措施,来对此进行有效控制。