第五次反“围剿”失败原因研究综述

1933年至1934年,中共在苏区展开的第五次反"围剿"斗争以失败告终,被迫西进长征。第五次反"围剿"失败导致的漫漫长征,成为决定中共生死存亡的关键阶段。第五次反"围剿"失败原因成为中共党史研究领域的重要关注点。在长征途中的遵义会议上,中央对此做出了决定。随着时间的推移及认识的加深,无论是中共党内还是学界对此都做了进一步分析。尤其在改革开放以来,诸多学者从经济、外交等角度考察这次战役失败的原因。由于新的分析出现,为整理归纳当前学界对此问题的研究现状,故作此文进行总结并简要评述。     

林彪与五次反“围剿”

第一次“围剿”：林彪俘获了敌前敌总指挥张辉瓒1930年10月底,蒋介石命令武汉行营主任何应钦调集7个师约10万人马,以江西省主席兼第九路军总指挥鲁涤平为总司令,张辉瓒为前线总指挥,杀奔我江西革命根据地。这就是所谓的蒋军对中央苏区进行的第一次“围剿”。     

第一次反“围剿”胜利原因剖析

1930年12月,蒋介石抽调10万兵力,组织对中央苏区的第一次大规模“围剿”。第一次反“围剿”,红军兵力只有约四万人,却迅速取得决定性胜利。本文试图以党和红军采取的政策导向及民心向背为线索,系统剖析第一次反“围剿”胜利的原因。     

第四次反“围剿”胜利

周恩来、朱德运用毛泽东“诱敌深入”的战术 熊伯涛协助师长打了枫山铺伏击战 在毛泽东失去兵权的同时，国民党开始布置对中央苏区的大举进攻，这时候鄂豫皖区已不存在，红四方面军已踏上向川、陕边地区转移的艰难征程。     

共产国际军事顾问李德与中央苏区反“围剿”的失败

李德来中国前,仅有两次简单的军事经历,是当时中共中央主要负责人博古把他请到中央苏区的,并在博古的支持下,掌握了中央军事指挥大权,成为凌驾于中央军委之上的"太上皇"。李德不问中国国情,不顾战争实际情况,仅凭在苏联伏龙芝军事学院学习的课本上的条条框框,坐在"独立房子"里按着地图指挥战斗,最终导致第五次反"围剿"的失败。在长征的初期,他采取了消极避战的逃跑主义,再次使中央红军损失惨重。黎平会议最终否定李德顽固坚持的错误战略方针。     

我经历的第四、五次反“围剿”和长征

我的老家是上杭才溪公社西溪大队红庄生产队。我们家原先是河南豫西人,从河南逃荒到这,在才溪已经住了有五代人了。解放前,我父亲做生意,贩牛犊,由于牛被传染了瘟疫,死了几头牛,亏了本,欠了地方五六百块钱的债,临到过春节时,都要躲债去。当我13岁时,发生南昌暴动,南昌距闽西不远,震动了整个闽西。不久,红军进入了上杭城,到处写标语,打倒土豪劣绅,分田地。红军纪律很好,给闽西群众留下了     

被迫长征——第五次反“围剿”失败与中央红军长征

正20世纪30年代发生的红军长征,是人类历史上的伟大壮举,是中国革命斗争史上团结战斗、气壮山河的英雄史诗。但是,红军长征是在中央革命根据地第五次反"围剿"失败的情况下,被迫举行的战略转移。当然,第五次反"围剿"并不是必然要失败的,而是由于在军事指挥上战略战术的错误而造成的必然结果。实行冒险进攻1933年5月,蒋介石置九一八事变后民族危机于不顾,顽固地坚持其"攘外必先安内"的反动政策,继续调集部队进攻红军。9月25日,蒋介石采取"三分军事、七分政治"和"堡垒     

中央红军五次反“围剿”中牺牲的五位师长

从1930年11月至1934年10月,蒋介石指挥国民党军对中央红军进行了五次大规模的“围剿”。其间,中央红军共牺牲了9位师长。这里介绍的是他们其中的5位。     

论第五次反“围剿”失败的主客观原因——兼与周宁同志商榷

(一)关于中央苏区第五次反“围剿”失败的原因,多年来党史教学和研究工作者均根据遵义会议决议的精神进行叙述,即主观上“左”倾冒险主义的错误领导是“主要原因”,客观上敌人力量的强大是“重要原因”但不是“主要原因”.这似乎未见     

论第五次反“围剿”广昌南部及石城北部阻击战的战略意义

广昌南部及石城地域是中央苏区第五次反围剿后期的主战场。红军在这块区域进行了一系列的阻击战斗,这些战斗对中央红军实现大转移的战略目标起到了巨大的作用。     

毛泽东与中央苏区三次反“围剿”

毛泽东是一位伟大的军事家，并且首先是作为伟大的军事战略家而闻名于世。他为中国人民的解放事业，为社会主义新中国的建立立下了不朽的功勋。在那艰苦卓绝的革命战争岁月，毛泽东以其超人的远见卓识，多谋善断，根据中国革命战争的特点和发展，在中国革命战争的舞台上，亲自导演了红军反“围剿”斗争胜利的活剧，创造了以弱胜强的典范。     

闽东革命斗争对中央红军第五次反“围剿”斗争与长征的战略策应与支持

在中央苏区第五次反“围剿”斗争陷入全面被动、中央红军主力被迫进行战略大转移之前,闽东革命斗争的异军突起,不仅拖住了国民党正规军两个师、一个海军陆战旅的兵力,还直接援助了中央红军为打破敌人的“围剿”而派遣北上出击的红七军团的战略行动;在中央红军主力出发长征,至巧渡金沙江摆脱国民党军队的围追堵截这段长征中最艰苦的时期,闽东苏区的反“围剿”斗争,更是紧紧拖住了国民党正规军八个师等近十万兵力;在中央红军主力进入川西到达陕北胜利完成长征,闽东革命斗争的再次蓬勃兴起,又一次使国民党三个正规师、一个旅等兵力深陷闽东。事实表明,闽东的革命斗争,在战略上策应和支持了中央苏区的第五次反“围剿”斗争,及中央红军主力随后进行的长征,为这一时期的中国革命做出了独特贡献。     

萧克上将生前披露第一次反“围剿”的细节

开国上将萧克在“文革”中遭受林彪反革命集团迫害,下放到江西永修县云山垦殖场劳动。1970年秋,我受命收集永丰县党史口述资料,冲破“文革专案组”的刁难,来到“五七干校”敬访萧克部长。后来,萧克回京调任中国人民解放军军政大学校长。1972年冬．我赴京第二次登门拜访,聆听萧老热情侃谈。两次接触中,给我留下极深印象,历历在目,...     

宁都与中央苏区反“围剿”战争

正一、反"围剿"战争是中国共产党的生死决斗半个多世纪前,我在大学上党史课时,记得老师都是讲三次国内革命战争。现在中央党史研究室出版的党史新本,分别改为大革命、土地革命战争和解放战争的表述了。也许是思维形成了某种定式,我在这里还是按照过去的说法来讲这段历史。其实,这个表述并没有过时,1991年出版的《毛泽东选集》第二版目录仍然是按照三次国内革命战争的说法编辑文章的。     

抚州境内第四五次反“围剿”的主要战役

第二次国内革命战争期间,蒋介石为消灭红军,彻底摧毁中央革命根据地,先后调集大批军队,对中央革命根据地进行了五次反革命"围剿".其时,抚州域内共有六个全红县,是中央苏区的重要组成部分.抚州红色区域西南部紧连着中央苏区的吉安和赣州,东北部与赣东北苏区接壤,东部与福建的邵武、建宁、泰宁毗邻,西北部大部是白色区域,小部则是游击区域.抚州红色区域是中央苏区的前沿阵地和天然屏障,也是中央苏区连接赣东北苏区的枢纽,具有重要的战略地位.国民党军要进占中央革命根据地,必须突破抚州红色区域这个重要门户.因此,抚州红色区域成为红军与国民党军争夺的战略要地.中央苏区五次反"围剿"中,第四、五次反"围剿"的主战场就在抚州区域,在此期间的战役战斗尤为频繁和激烈,这些战役战斗的胜负对中央苏区的兴衰产生过重要而直接的影响.     

第一次反“围剿”中党的建设与思想政治工作

第一次反围剿的胜利在中央苏区的历史上写下了重要的一页,本文试从第一次反围剿时期我党的建设和思想政治工作进行研究,以更好的服务于新时期的党建工作和思想政治工作,进而提高党的执政能力,更好地构建和谐社会。     

解读博古对第四次反“围剿”的总结

正1933年7月24日,中共中央总负责人的博古,在瑞金召开的中央一级党的活动分子会议上,作了题为《为粉碎敌人的五次"围剿"与争取独立自由的苏维埃中国而斗争》的报告。报告分五个部分,其中第二部分是"四次‘围剿’的总结"。如严格按语法表述,这部分内容实际上是对第四次反"围剿"的总结。虽然,用博古的话来说,这只是粉碎四次     

论中央苏区第一次反“围剿”胜利的历史意义

中央苏区第一次反"围剿"的胜利沉重地打击了国民党反动势力,保卫和巩固了革命根据地,开辟了"工农武装割据"的新局面,确立了中央苏区的革命中心地位,树立了党领导人民战争的典范,扩大了红军和根据地的政治影响力。     

论中央苏区第一次反“围剿”胜利的历史意义

中央苏区第一次反“围剿”的胜利沉重地打击了国民党反动势力,保卫和巩固了革命根据地,开辟了“工农武装割据”的新局面,确立了中央苏区的革命中心地位,树立了党领导人民战争的典范,扩大了红军和根据地的政治影响力.     

中共福建临时省委反第四次“围剿”会议旧址

中共福建临时省委反第四次“围剿”会议旧址位于福建省龙岩市长汀县城郊南屏山朝斗岩寺大雄宝殿。1932年2月18日,中共福建临时省委在长汀召开第四次反“围剿”紧急会议,作出了《关于执行中央局“关于在粉碎敌人四次‘围剿’的决战前的党的紧急任务”的决议》。决议要求充分发动群众,扩大红军,展开武装斗争,积极地配合中央红军,争取获得第四次反“围剿”战争的全面胜利。